Тренер "Олимпика" U-21: "Если взять нарезку концовки матча с "Карпатами", то, конечно, возникнут подозрения"

Денис Хомутов, тренер дубля Олимпика, в интервью Football.ua ответил на обвинения в нечестной игре его команды против Карпат, назвав их полностью беспочвенными.

Причиной претензий к игрокам Олимпика стали последние семь минут поединка, за которые команда пропустила трижды. Также отмечались "странные" действия игроков гостей, допускавших жуткие ошибки в безобидных ситуациях.

Чтобы понять суть происходящего, предлагаем ознакомиться с нарезкой моментов этого матча.

— Вчерашний матч молодежной команды Олимпика против Карпат многим показался подозрительным. Например, в эпизодах с третьим и четвертым голом оборонялось только 3 защитника Вашей команды против шести игроков Карпат. Можете прокомментировать?

— Если взять нарезку концовки, то, конечно, возникнут подозрения. Но если проанализировать всю игру… Давайте даже сейчас это сделаем. 1:0, удаляется игрок. Остается 15 минут до конца игры, счет по-прежнему 1:0. Вот скажите, есть разница проиграть 1:0, но не рисковать, либо проиграть 2:0?

— Команда совершенно не боролась. Разве нет?

— Не боролась?

— Скажу честно, полный матч я не видел – только последние 10 минут. Команда не боролась. Два гола забивалось из центральной зоны. Я прав?

— Я еще видео не смотрел. У меня тоже очень много претензий, но поймите: нельзя судить сгоряча. Вы посмотрели 10 минут, и Вы анализируете игру в этот период. Если просмотреть игру полностью, то в первом тайме мы должны были забивать два мяча, и во втором тайме у нас было два стопроцентных момента для того, чтобы перевернуть игру в другую сторону. Вы же не видели эти моменты?

— Не видел.

— Вы просто посмотрите и проанализируйте второй тайм. У меня тоже возникло много вопросов. И президент клуба мне звонил. То есть я понимаю, что мы проиграли крупно, и свою вину я не отрицаю. Всегда проигрывает тренер.

Если все посмотрят только концовку, то я представляю, какой будет шум. Но, если посмотреть хотя бы второй тайм, то при счете 1:0 у нас было два момента. В концовке так получилось потому, что мы пошли рисковать, стали играть в два нападающих, плюс, два крайних нападающих должны были прессинговать защитников. А после второго пропущенного мяча у ребят просто-напросто опустились руки, потому что они увидели, что мы проиграли.

Плюс, мы играли без игроков первой команды и многих игроков основного состава, потому что у нас все основные защитники привлечены в U19 – у них важная игра за первое место.

Понимаете, Вы, как журналист, должны правильно задать вопрос, чтобы понять, почему так получилось. Если я Вам сейчас объективно назову все причины, то Вы тоже начнете смотреть с другой стороны. Но если Вы хотите просто обвинить…

— Я хочу объективно показать ситуацию.

— Если Вам нужна объективная информация, я могу ее рассказать.

— С удовольствием послушаю.

— Если объективно, то давайте по полочкам разложим. Смотрите: мы приехали в Ужгород уже неоптимальным составом. Объясняю, почему: у нас команды U-19 и U-21 тренируются вместе, работают всего два тренера – я и Климовский. Посмотрите на результаты U-19 – мы идем на первом месте. Если Вы посмотрите на наш состав на прошлую игру, против Динамо, то у нас играли основные защитники: Счастливцев, Козлов, Писковой, плюс, Хомутов, Пуды – это игроки U-21 основного состава, но из-за того, что у нас сейчас важная игра в чемпионате U-19, они будут играть там. А игроки, которым мы вчера дали шанс, играли всего лишь третью игру за сезон. Вы поймите, что в дубле мы идем в середине таблицы, а в U-19 боремся за первое место. Вы бы как сделали? Если бы мы сейчас играли основными защитниками с Карпатами, то эти ребята не могли бы сыграть за U-19.

Второе – основная команда всегда давала на игры 3-4 человека, а на эту игру не дали никого, потому что игра была в четверг, а у первой команды – в субботу, и на два дня никто не оставался. Плюс, наш основной нападающий, Галенков, эту игру пропускал – у него 4 желтые карточки.

Третий аспект – мы тренируемся на синтетике. Вчера же мы играли на натуральном поле, полном грязи. Когда я предъявлял опорнику претензии, он показывал, что у него уже судороги, а все замены были использованы: одну после удаления, до этого в перерыве футболист попросил замену, и еще одну на 75-й минуте. Опорный не возвращался, но замен уже не было.

Все устали, а на 80-й пропустили гол, и команда остановилась, поэтому игра показалась подозрительной. Я тоже пришел в раздевалку и орал на своих, потому что при равной игре в первом и половине второго тайма проиграли 0:4. И это при том, что вратарь нас выручил в двух-трех моментах. Сами понимаете, что вратарь бы тоже участвовал в нечестном матче.

Защитник и опорник просто поплыли, но я ребят не обвиняю в их футбольном мастерстве. И я не хочу думать о каких-то подозрительных матчах. Можете сравнить наши выступления с прошлым сезоном: мы сделали шаг вперед, даже два. Мы сделали выводы после прошлого сезона, и наш состав поменялся.

Мне вчера тоже после игры президент позвонил и такое там давал… Когда я ему объективно все разложил, почему не играли те или иные игроки, он тоже чуть-чуть утихомирил свой пыл, понимая, что поставлен вопрос – либо здесь идти в середине, и там потерять очки; либо там побороться, но потерять в этой игре.

Я не хочу, чтобы всплывали какие-то подозрения. Если Вы хотите обвинять – обвиняйте. Мне кажется, я вполне доступно объяснил, почему так получилось. Но еще раз хочу сказать, что в поражении виноват тренер – виноват я. Я обязательно буду анализировать игру, но прошу Вас не судить только по последним десяти минутам.

Денис Дроздовский, Football.ua