Колхозы и ментальность.

Внимательно ознакомился с большинством любительских псевдокритических обзоров матчей Олимпик-ШД и Динамо -Говерла на доступных мне динамовских ресурсах и пришёл к нескольким негативным для пишущей продинамовской братии выводам. Боюсь, что и тут начнётся плач ярославны о том, что я необъективен к любимому клубу и его поклонникам. Но из песни слов не выкинешь. Что, как говорится, написано пером, то не вырубишь топором. Писал то не я, в конце концов. Писали это вы, уважаемые и не очень глоропатриоты. Я только констатирую не очень благовидную тенденцию, которая набрала в последнее время обороты и разрушает изнутри благородное тело динамовского духа, всегда присущего великим игрокам и тренерам, а также сплочённой торсиде славного луба. Тенденцию, которую иначе и не назову, как заимствованной из лагеря оппонентов и скотской. Итак....... что же я вынес из большинства написанного в критической тональности в адрес наших оппонентов и их соперников по прошедшей игре? А вынес я всё то же дерьмо, которое по указке некоего закулисного дирижёра или же в силу природной, свойственной украинцам, ментальности приспосабливаться под маннударящий дующий ветер, ноленс-воленс появляется в каждом втором посту. Шахта - дерьмо, ДК - красавчики. Судьи отлизывают у рината. Мы выиграли у Говерлы потому, как слишком велика разница в классе по сравнению с ДК, а ШД выиграл у Олимпика лишь потому, что накуролесил судейка. Единственное, что было в этом разрезе о футболе и аналитике - наезд одного из старых корифеев Динамо от Шурика - Василия Дудника, на Хачериди, который я счёл, НА ЭТОТ РАЗ, притянутым за уши и искусственно раздутым. Давайте по пунктам.

1. Ну вот скажите мне честно, неужели нам более нехрен делать, чем троллить шахту? Игра ДК сбалансирована во всех линиях? Есть равноценные высококлассные игроки на замену далеко не всегда мастеровитой и совсем не всегда изобретательной основе? Есть чёткое взаимопонимание в линиях и между игроками? Есть шикарный набор ТТД у коллектива на каждый случай и умение по ходу счёта перестроиться и поменять план на игру? Есть многообразная техническая оснащённость у игроков средней и атакующей ланки? Мяч не отскакивает и не подскакивает в процессе приёма и обработки? Селекция не лажает? Складывается стойкое впечатление (слава богу не мнение) о том, что за обильным ответным поливом дерьмом оппонента кое-кто пытается искусственно что то скрыть. Так и напрашивается пословица о соринке и бревне. Ну или выссказывание на предмет "Сам дурак". Не скажу, что эта практика и политика родилась на ровном месте. Оппоненты из региона, снабжающего всю страну "валовым внутренним продуктом", не выбирают ни слов ни выражений в отношении охарактеризования всего, что связано с моим любимым клубом. Но разве это оправдывает наши подобные действия? Разве от того, что мы отвечаем оппонентам тем самым, мы становимся лучше? Разве это помогает игрокам или способствует имиджу Динамо Киев и его симпатиков? Как по мне - аж никак....... Скорее наоборот.

2. Теперь о самом содержании игр и аналитике. Сам матч ШД и Олимпика я смотрел методом перемотки, что довольно объективно и последовательно (не выдернув из контекста) позволило проанализировать детально все опасные ситуации, спорные моменты и голы. Так, в частности грубую ошибку в пользу ШД судья допустил с третьим голом ШД - Степаненко, бесспорно, находился в полуметровом статическом офсайде. Остальные моменты и пенальти были логичны и справедливы и нечего там скулить. Так в первом пенальти ШД в ворота Олимпика Тайсона сбили уже после того, как он фактически отпустил (потерял) от себя мяч, т.е. находился вместе с соперником на расстоянии мяча БОЛЬШЕ ИГРОВОГО, что есть бесспорным нарушением http://knowfootball.ru/t/tolchok.html и что приводит к определённым мыслям о специально нарисованном и абсолютно неоправданном ситуацией фоле, ведь после отскока от Тайсона первым к мячу успевал голкипер Олимпика!!!!! Второй пенальти ШД за нарушение Конде тоже является чистым. Выбив мяч первым прикосновением, Конде вторым прикосновением сбил умышленно атакующего игрока ШД подкатом сзади. При этом Конде сыграл грубо в ноги, даже не пытаясь их убрать с траектории, ведущей к соприкосновению либо подогнуть их под себя или каким -либо другим образом попытаться не бить прямо выставленной вперёд одной ногой в ноги игрока ШД и не заплетать их другой ногой. Таким образом , для принятия справедливого решения по обоим моментам, стоит рассмотреть их каждый по отдельности в комплексе, притом стоит досконально знать правила и их трактовку. Так, в частности, никто из нас не обсуждал законность фиксации нарушение десятилетней давности, когда голкипер Динамо в прыжке, в своей штрафной, завладев мячём, грубо снёс игрока соперников выставленной и согнутой в колене ногой ударом в голову, за что был назначен и реализован одиннадцатиметровый удар в ворота ДК !!!!!! В то же время ошибку, но только против ШД, очевидно переволновавшись и струхнув от присутствия Коллины на стадионе, судейка допустил в пользу Олимпика с первым пенальти в ворота ШД и удалением игрока этой команды. На видео мне этот момент напомнил выпрошенный и слегка незаслуженный пенальти Андрея Шевченко в матче против сборной Белоруссии, когда игрок опирался рукой о газон , а второй игрок умышленно попал в неё мячём. Наподобии этого было и сейчас. Не назвал бы это положение рук неприродным и неестественным и уж никак не считаю, что игрок специально упёрся рукой в газон. По крайней мере красной карточки там не было уж 100 процентов. К такому же заключению по этому эпизоду приходит и Мирослав Ступар. Таким образом судья допустил ошибку, которая могла коренным образом повлиять на весь результат игры и, как минимум, внесла в неё свои коррективы. Что же относительно содержания самой игры, то , надеюсь, никто не станет отрицать тот факт, что игроки Олимпика отыграли намного качественнее, чем игроки Говерлы. О чём это говорит? А это говорит, что слишком велика разница между игроками и командами Олимпика и Говерлы, несмотря на выигрыш Говерлы в очной встрече, в которой говерла больше отбивалась, чем атаковала. Надеюсь никто теперь не станет задаваться вопросом, а почему у ДК нет ближайшего резерва? Не знаю, кто тут виноват и насколько. Или селекция или сама академия? Мне кажется, что прежде всего виноват менеджмент - руководство ДК. Ибо всё остальное мною вышеперечисленное есть лишь следствием. Осталось выяснить в чём вина менеджмента, в добром ли динамовскопригревшем сердце или в непрофессионализме....... Тем не менее, что бы там мы с вами не думали, но Олимпик смотрелся, временами, намного симпатичнее закарпатских динамовцев. Присутсвовала агрессия, технические приёмы, присутствовал периодический прессинг., да и исполнение стандартов было поострее - тот же голевой угловой, окончившийся пенальти и пару штрафных навесов. Единственным вопросом для меня остался факт того, что оба пенальти Олимпик привёз себе сам на ровном месте. Не было нужды сносить игроков. Острота стихала. В одном моменте при приёме мяч от ноги попал в газон и взмыл в руки вратарю, а во втором игрок уходил на фланг и совсем не обязательно мог забить гол. По крайней мере не стоило его сбивать и уменьшать команду на одного игрока, возможно не было бы и третьего гола ШД. Так что Олимпик привёз себе больше сам, чем привёз судья, при открытом вопросе о том, а специально ли это было сделано. Но, тем не менее, для меня разительной явилась разница в классе и мастерстве на уровне созидания между Говерлой и Олимпиком. Всё, что смогла на этом фоне Говерла, так это неплохо ставить автобус и периодически пытаться бежать по флангам. Ни средней линии, ни паса вразрез, ни диагонального перевода, ни фланговых навесов после забеганий, ни толкового разыгрывающего, ни заключительного удара в створ. Печальная картина с учётом того, что игрокам не по 17-18 лет.

3. О Хачериди. В корне не согласен с теми, кто льёт на Хачериди хулу в игре с Говерлой и пишет, что Женя запорол этот игровой день. Он очень неплохо подчищал свои проходы Говерлы и несвои пару обрезок товарищей при передачах и неудачных обводках. Даже сходил на несколько стандартов и пару раз угрожал воротам. Так что я не удивился , если бы Хачериди забил. В целом, он выполнил установку полностью. Он старался обострять только при стопроцентной подстраховке, шёл в штрафную при стандартах. сделал порядка десяти проходов и столько же прорезных передач в центр. Фактически он сыграл по игре и по сопернику. Что соперник позволял и исходя из того, как складывалась игра, так он и действовал. Если впереди Говерла ничего не создавала, а весь её конструктив перекусывался в центре поля, то почему бы игроку с данными Хачериди не привнести в игру дополнительный элемент гармонии и давления если соперник позволяет? Наверняка этого же требует от него и Ребров - пытаться поджимать среднюю линию к воротам противника путём её насыщения своим присутствием при возможностях, стараться отдавать дальние пасы вразрез, врываться в пустующие зоны и создавать численное преимущество, а также доминировать во вражеской штрафной во время исполнения стандартов. Где не поотрабатывать такое , если не в матче с Говерлой? Наверняка его игра с Маккаби и Челси будет несколько иной. Другое дело, почему никто не описывает более беспокоящие меня факты и явления в Динамовском коллективе на поле. Например безобразную игру в созидании от Велозу и Бельанда (всю игру отдавали не туда и не в ноги, несколько раз грубо обрезали команду передачами в ноги сопернику и прямолинейными неудачными обводками), а ведь это сегодня системообразующие игроки!!!! Далее, уже только слепой не видит, что трансфер Дерлиса Гонсалеса абсолютно не оправдал ожиданий. Человек тупо не понимает чего от него хотят. Более того, его умение видеть партнёра на поле и в штрафной соперника вызывает рвотные позывы, а то, как некачественно он вчера отдавал передачи и как ни разу не смог обыграть оппонентов один в один заставляет усомниться в его технической оснащенности и вызывает резонный вопрос - а не по нарезке ли лучших моментов нам его всучили? В лучшем случае имеет место разговор о серьёзном спаде у игрока, что в свете обстоятельств, при которых его брали (готовую замену Ленсу на сейчас!!!!!!) явно не делает чести селлекции и тренерскому штабу. Ну и не могу не затронуть тему Ярмоленко. Тут вообще всё трудно. Можно было бы говорить о том, что у игрока спад, если бы не было эпопеи с несостоявшимся трансфером, что наталкивает на мысль об отсутствии мотивации. И дело тут не в затянувшейся голевой засухе при наличии периодических ассистов. Лично мне и ряду специалистов, с которыми довелось недавно пересечься, такой перекос говорит о наличии проблем с мотивацией и собственной переоценке.

Как ранее я уже не раз писал, основную проблему ДК на сегодняшний день вижу в отсутствии слаженной центральной оси, которая могла и должна отвечать за развитие и разнообразие атак (выпал Гармаш - нет оси, Гармаш - наше всё), а также вызывает большое непонимание ситуация с постоянной эпидемией травм в судьбоносные и важные для команды моменты. Как то так. Честь имею. Слава Украине.

P.S. И всё было бы не так печально для нашего, украинского футбола, если бы не ещё одна плохая тенденция, которая заключается в том, что скоро в чемпионате друг против друга станут играть сплошь игроки двух команд. Думаю, что если бы не этот прискорбный факт, не было бы и причин рассуждать на тему договорняков и результатов по итогам в конце чемпионата. Тогда бы каждая команда умирала бы на поле за свой индивидуальный вымпел. За честь своего бренда. Тогда бы наши публикации не пестрели бы околофутбольными баталиями.... Точнее, совсем нефутбольными разборками.....