Нужно было ли назначать пенальти в ворота "Зари"? Эксперты "Великого футбола" считают, что да

Эксперты программы «Великий футбол» выразили свое мнение по поводу двух эпизодов матча «Динамо» - «Заря», когда арбитр не назначил пенальти в ворота гостей. Речь идет об эпизоде с "коробочкой", в которую взяли в первом тайме Ярмоленко.

Леоненко: «Коробка» вроде… Но она не получается, потому что все уступают ему. Ярмоленко есть куда бежать.

Севидов: Но если арбитр поставил бы пенальти, никто и слова бы ему не сказал.

Леоненко: Согласен.

Севидов: Посмотрите за левой ногой Хомченовского…

Леоненко: «Коробка», это когда человек вообще не может пролезть.

Севидов: Это не настолько был очевидный пенальти, чтобы его поставить. Но если бы судья поставил его, к нему претензий бы не было.

Вацко: Основания для того, чтобы поставить пенальти в этом эпизоде были.

Севидов: Во втором эпизоде Ленса держит игрок.

Леоненко: Я не знаю, почему судья не дал пенальти. Видимо подумал, что вратарь уже ловит мяч.

Вацко: Были основания поставить пенальти?

Леоненко: Конечно, были. Каждый момент так можно говорить, что были основания.

Денисов: Здесь не такой очевидный эпизод. Здесь вбегают два игрока в штрафную. Да, контакт с рукой Ленса был…

Леоненко: То, что он его держал – это без вопросов.

Вацко: А если бы вратарь неудачно поймал мяч и выпустил бы его, тогда пенальти?

Денисов: Ленс играл четко по касанию. Как только он почувствовал руку защитника «Зари», сразу пошло падение. Ленс переиграл в этом эпизоде.

Севидов: Мы можем много чего говорить, но что бы мы сказали, если бы в другую сторону такой же эпизод был бы? Мы бы сказали, что основания для пенальти были, но судья дал такое решение. Последовательно не дал два пенальти – молодец.

Денисов: Первый момент более очевидный, чем второй. Здесь опыт защитника, который взялся за руку, и опыт Ленса, который переиграл – все было по Станиславскому.