Лукаш ТЕОДОРЧИК: "Ребров оценил меня как приоритетного игрока для замены"

Польський нападник київського "Динамо" Лукаш Теодорчик поділився враженнями від своєї гри в матчі відоповіді 1/16 фіналу Ліги Європи проти "Генгама".

- Ми тільки-но розсілися по своїх місцях на лавці, і тут тренер подивився на мене і крикнув: "Teo, виходиш". Вочевидь, я добре проявив себе на тренуваннях, і він оцінив мене, як пріоритетного гравця для заміни. Я входив у гру без розминки, але все закінчилось вдало.

Поки що це мій найкращий матч у футболці "Динамо". Я сподіваюся, що він став для мене переломним. Побачимо, як розвиватиметься ситуація надалі. В будь-якому випадку, я дав тренерові сигнал, що готовий грати, - цитує Теодорчика Przegląd Sportowy.

White Vlad

1 березня 2015 14:22

Артем Кравец-"Три ставим, Два в уме". Очень лояльно, в некоторых случаях с сочувствием, иногда с уважением к труду и стараниям, следил и наблюдал за игрой Артема, но матч с "Генгамом" стал последней каплей. Его несколько обрезок в центре, никакой остроты впереди и отсутствие мысли ставит вопрос: Артем уровень Динамо Киев? Давайте вместе проанализируем. Артем не молод, о перспективе речи быть не может, стабильность-скорее предсказуем чем стабилен. Предсказуем что не забьет, не отдаст, не обыграет, не решит. У нас в команде 3 нападающих: номер 1(и тут не поспоришь) Мбокани. Высокого уровня нап. номер 2. (мое исключительно мнение) Теодорчик. Уже сейчас может приносить пользу в большей части матчей во всех турнирах Динамо, но ведь он молод, и судя по отношению к профессии, имеет огромный шанс вырасти в очень толкового форварда по типу Левандовски или Манджукича. Но ему нужно играть, набираться опыта. Кравец забирает его время, и не только его. Больше 3 нападающих в команде играющей в одного форварда в заявке держать нет смысла. А молодой, перспективный, подающий надежды нап. нам очень нужен. Но у нас в заявке Артем. Зачем? Попробую по основным характеристикам нападающего поставить оценки по 10 бальной шкале: Скорость: она у Артема есть, но из-за тактической слабости ее направить в нужный вектор не получается. Оценка-5. Игра головой: один из немногих компонентов находящийся на более менее должном уровне. Оценка-7. Техника:(имеется ввиду прием мяча, дриблинг, передача) Оценка-5. Удар: в игре с французами удивился плотному дальнему удару, но это еденичный случай. Оценка-5. Голевое чутье: те голы что забил Артем в этом сезоне играя наконечником лучшей команды по итогам первого круга заслуживают как минимум благодарности. Но извините, наконечник!!!, такие пассы от Ленса и Ярмолы, в Динамо Киев!!! Я уверен что 75% нападающих УПЛ справились бы не хуже, а то и лучше. А сколько не забил? Все сетуют на то что у него эти моменты ЕСТЬ, но его заслуги, после всех не риализованых передач Ленса, я не вижу. Оценка-5. Понимание игры: посредственный игрок без футбольного интелекта. Взаимодействовать с ним нашим "фантазистам" просто не реально. Оценка-4. Физика: пожалуй лучший компонент Артема. Борьба, выносливость и работоспособность на должном уровне. Оценка-7. Перспектива: мое личное мнение что Кравец не уровень нашего клуба. Вы только представьте что Артем легионер. Ваше отношение к такому игроку? Вместо Артема в команде мог бы появится молодой игрок, наш или легионер, имеющий время на адаптацию, на развитие. Но это только мое мнение. Итого: имеем посредственного форварда уровня "Ворсклы", "Металурга" Донецк или "Волыни". А как бы хотелось на его место в заявке иметь либо своего воспитанника или игроков по типу Бриль Эмболо, Симеоне из "Ривера", да масса молодых и перспективных напов.