Андрей ШАХОВ: "Без "Металлиста"?"
Первый матч внутри нашей топ-4 подтвердил то, что витало в воздухе. А именно, что топ-4 таковым на данный момент уже не является. Последние изменения крайне негативно сказались на силе и потенциале харьковского клуба.
Да они сказались на силе всех без исключения наших команд! Посмотрите, сколько сильных футболистов, в основном – легионеров наш чемпионат покинуло этим летом, сколько не хочет играть в Украине, несмотря на действующий контракт, сколько еще покинет, а сколько пополнило. Перечисление, статистика здесь просто неуместны. Даже «Днепр», дебютирующий в Лиге чемпионов, никоим образом не стал сильнее.
Однако самое крутое пике из топовых наших команд, уверен, у «Металлиста». По сути, команда переходит на самоокупаемость, и тратить она сможет ровно столько, сколько заработает. А зарабатывать у нас очень тяжело, ведь практически нет таких источников доходов, как выручка от продажи билетов и телевизионных прав. Более того, «Металлист» этим летом покинул пул «Плюсов», перейдя в пул «Футбола». Это не вызвало бы вопросов, но раньше, во времена Ярославского, «Металлист» объяснял своё присутствие в пуле «плюсов» именно финансовыми преимуществами.
Выручка от продажи билетов. Посмотрите на график, и всё станет ясно. Впервые после окончания реконструкции харьковского стадиона под Евро посещаемость матча «Металлист» – «Динамо» весной упала ниже отметки 30000 (и даже 25000), а сейчас – ниже 20000). Причины понятны, объяснимы, но футбольным клубам, которые продают билеты за смешные по зарубежным меркам деньги (даже в Ирландии на тамошний чемпионат, который по уровню примерно соответствует нашей первой лиге, билеты по 10-15 евро!!!), от этого не легче. Дай Бог, чтобы продажа билетов окупала хотя бы аренду стадиона. Кстати, с этим у «Металлиста» вроде как тоже имеются проблемы. Вот и получается: из всех реальных доходов – только продажа игроков…
Нет, я не говорю, что «Металлист» опустится в середину таблицы. Более того, для меня этот клуб остается главным кандидатом на место в четверке, однако на данный момент абсолютно не верится, что харьковчане окажутся в тройке лучших или просто будут бороться за место в ней. К сожалению, вынужден подчеркивать: «на данный момент», ибо в нынешние времена ситуация кардинальным образом может измениться в любой уик-энд. И, увы, только в худшую сторону.
Дело не в том, что «Металлист» проиграл «Динамо», а в том, КАК проиграл. «Динамо», которое играло без Мбокани, Велозо, Ленса, Хачериди, по сути, без Гармаша, Гусева, Вукоевича, второй тайм – еще и без Драговича, выиграло заслуженно. Перечисляю динамовские потери в этом матче лишь для того, чтобы подчеркнуть: «Металлист» переиграла команда, игравшая далеко не в сильнейшем составе! А в том, что у харьковчан по сравнению с прошлым сезоном потерь гораздо больше, – это даже не обсуждается.
В первом тайме игровое преимущество киевлян было очень большим и только во втором появились проблемы, причем динамовцы сами их придумали. Первая половина в исполнении киевлян очень понравилась. На поле играла команда, в которой никто не обращал внимания на гражданство игрока. «Динамо» создало немного моментов, но, забив быстрый мяч, полностью контролировало игру, и ничего не позволило сопернику. Но на второй тайм не смог выйти Драгович, и с Сидорчуком в центре защиты оборона гостей перестала быть монолитом. Вообще еще год назад пару центральных защитников Данило – Сидорчук сложно было представить. Первый играл справа, второй – в центре полузащиты...
И тут надо еще раз отдать должное Сергею Реброву. Во-первых, лишний раз повторю, что рокировка Вида – Данило себя полностью оправдывает, и в лице бразильца «Динамо» нашло толкового и надежного центрбека. Напомню, что Данило и в Бразилии играл в центре защиты, правда, его клуб, как правило, оборонялся в три центральных защитника, и Данило был правым из них. Во-вторых, в этом матче Ребров, видя, что игра пары Данило – Сидорчук оставляла желать лучшего, что «Металлист», отыграв один мяч, вернулся в игру и активно пошел вперед, выпустил Селина, отправив экс-запорожанина в полузащиту. Действительно стало надежнее.
К слову, кардинальные перестановки в составе по ходу матча сделал и Рахаев (Пшеничных в центр обороны, Азеведо – левым защитником.), однако, хоть такие перестановки оправдывались слабой игрой Торсильери и счетом на табло, эффект всё же был не тот. И больше других сдал как раз Азеведо, который полтора тайма был лучшим в составе «Металлиста».
«Динамо» продолжало придумывать себе проблемы. В матчах прошлой недели обращал внимание на нервозность действий Рыбалки на позиции опорного полузащитника. Да, для него это всё-таки новая роль. В «Словане» он, хоть он и базировался в опорной зоне, активно работал на созидание, не оставаясь «последним полузащитником» и не играя той роли, которую отвел ему Ребров в «Динамо». Наверняка это плюс желание закрепиться в «Динамо» добавляет Рыбалке нервозности и ненужных эмоций. В матчах с «Шахтером» за Суперкубок и с «Ворсклой» прокатило, но с «Металлистом» он получил вторую желтую карточку, причем исключительно на нервах, на эмоциях, когда наехал на упавшего в динамовской штрафной Вильягру и начал с ним бодаться. Футболист, имеющий в пассиве горчичник, ни в коем случае не должен так поступать! В следующем туре Рыбалко не сыграет. Посмотрим, насколько велик кредит доверия Реброва к полузащитнику молодежной сборной. Будет ли он продолжать, пока еще назовем это экспериментом, вернется ли к проверенному варианту с Вукоевичем или с Велозо, если последний не будет продан. Вуко в Харькове не играл из-за небольшого повреждения, но уже тренируется. Пока что игра Рыбалки на позиции опорного полузащитника вызывает вопросы, и в Харькове он из-за пустяка серьезно подставил команду, вынудив ее играть в нервной концовке в меньшинстве при скользком счете.
Однако отдадим должное оставшимся на поле динамовским футболистам, в особенности получившим в концовке повреждения Кравцу и Ярмоленко (они вернулись на поле, ведь лимит замен к тому времени был исчерпан). Они играли уверенно и надежно. Если в равных составах Киев был ближе к третьему голу, чем Харьков – к ничьей (вспомним, например, нереализованный выход один на один), то в неравных гости просто не позволили хозяевам создать что-то толковое у своих ворот.
Андрей Шахов, «Футбол» (Киев) №63 (1244) 2014г. (с. 9).
