7 квітня 2014 10:32
1

Александр ШОВКОВСКИЙ: "Столкновение с Гусевым – только на совести Бойко"

Опытнейший голкипер киевского «Динамо» Александр Шовковский прокомментировал эпизод с травмой Олега Гусева в матче прошлого тура с «Днепром».

- Я давно играл и тренировался с Бойко, знаю его манеру игры, поэтому с уверенностью на 99,9% могу сказать, что в его действиях умысла не было.

Когда идет лобовое столкновение, вратарь обязан себя страховать. Когда игрок борется за мяч, руки он оставляет на уровне туловища, а вратарь выбрасывает руки вперед и получает удары в живот, по печени, по почкам, как угодно. Его единственное оружие защита коленом.

Если говорить конкретно об этом эпизоде, то я считаю, что умышленной игры не было, но столкновение только на совести Бойко. Он мог его избежать − не выставлять колено, потому что не было лобового столкновения. Олег пробегал мимо, и Денис мог избежать столкновения. В данном случае, по моему мнению, это желтая карточка и одиннадцатиметровый удар.

Опять-таки, много было споров у судей. Звягинцев сказал, что нужна красная карточка, Ступар что вратарь делал все правильно. У судей сейчас очень много полномочий. Я слышал у вас об эпизоде с пасом защитника. Вполне возможно, что после матча судейский корпус разобрал этот инцидент и дал указания, что подобного рода действия считаются неприемлемыми и должны быть наказаны свободным ударом. Но мы этого не знаем, такая информация до нас не доходит. Это все варится в судейском котле.

Между прочим, сразу после игры Денис мне позвонил – он хотел услышать мое мнение по поводу инцидента. Я ему сказал то же самое, что и сейчас. Считаю, что вина в столкновении лежит полностью на нем, так как Олег уйти от стыка не мог. Бойко не сориентировался, но умышленных действий у него не было, - сказал Шовковский в эфире телеканала «2+2». 

Саша как то не то чтобы сам себе противоречит, но и нашим и вашим: "с уверенностью на 99,9% могу сказать, что в его действиях умысла не было" "умышленной игры не было, но столкновение – только на совести Бойко" "Бойко не сориентировался, но умышленных действий у него не было" раз человек действовал в привычной манере и в его действиях не было умысла, то зачем эти оговорки? если бы Олег там стоял и ждал мяч, то можно было бы говорить Денис "не сориентировался", а так все происходило в динамике, за считанные секунды ну и на счет красной карточки и пенальти - давать стоило бы при умышленной игре, раз сам признаешь что неумышленно - значит судья был прав