Мысли о ЗМ

   Вообще странный приз: Золотой мяч - приз лучшему футболисту года в Европе, и его получает с вероятностью в 90% игрок который играет в линии атаки и забивает голы. Выходит, игрок защитного плана и тем более вратарь обречены пролетать мимо данного приза и априори шансы получить звание лучшего футболиста у них ничтожно малы. Почему они не могут быть в равной степени в одинаковых условиях с "атакерами", ведь защитные функции тоже требуют немалого таланта и труда хоть и не такие зрелищные!? Было бы справедливым отменить ЗМ и просто награждать игроков индивидуально с градацией вратарь - защитник - полузащитник – нападающий.    Но людская натура требовательна и потребность признать лучшего из лучних никуда не денется. И как же в равной степени оценить лучшего из 4-х разных линий игрока не поддаваясь на пресловутую зрелищность и фееричность. Как мне кажеться, таким должен быть игрок который добился со своей командой успеха в данном сезоне, и просто напросто был лидером команды и вел за собой своих партнеров, что в итоге и воплотилось в командный успех. Что то подобное уже было до недавних реформ и сам процесс избрания был интересным и более непредсказуем и проводился по итогам сезона, а не года, что кажеться мне более разумным и выглядит целостнее. Таким образом, такой метод оценивания немного сгладит грани между указанными выше линиями и увеличит шансы называться лучшими не только нескольким ярким атакерам современности но и другим оставшимся в тени зрелищности исполинам футбола.