По статье Андрея Шахова

Эпиграф

"Друзья-товарищи Артем Франков, Алексей Андронов считают, что зимой Блохин не уйдет.
Честно? Я отказываюсь в это верить! Здравый смысл должен преобладать! Я не пойму и не приму объяснений, если уже в декабре или в самом начале января не произойдет смена тренера. Да, очередная. Понятно, что процедура назначения тренера очень рискованное мероприятие. И где-то болезненное. Универсального рецепта здесь нет. Пример Семина показывает, что один и тот же тренер далеко не гарантирует одинаково высокие результаты в разное время. Однако надо искать, надо договариваться, надо рисковать. И надо, наконец, найти своего пускай не Лобановского, пускай Луческу – но который поведет клуб к победам." - Андрей Шахов.

Да, можно не принять объяснений отказа от смены рулевого "Динамо", но вот понимать их, на мой взгляд, необходимо! Понимание - это вообще ключ к очень многому, если ни ко всему!
Предлагаю попробовать понять. Для этого сей записью изложу, в целом, общеизвестные моменты, которые и сподвигают к пониманию.

1) Персона Олега Блохина.
Так или иначе, но все футбольные и околофутбольные люди имеют возможность наблюдать за ним уже порядка нескольких десятков лет. Кто-то старше, и наблюдал за ним еще с начала 70-х; кто-то чуть младше, и наблюдал за ним с 80-х; кто-то еще моложе, и не застал Блохина-футболиста, но имел возможность наблюдать за Блохиным-тренером.
В любом случае - он все время на виду, поэтому делать вывод (или, как говорят в Одессе - "Сделать себе мнение") о его особенностях характера, о его психологическом типе, о его внутренней конституции и т.д. - может практически каждый, кто "нужные книжки в детстве читал".

Начну с того, что Блохин - максималист. Ему эту черту характера привила мать, которая в их семье была маститей отца! Это про таких, как она, говорится - "Коня на скаку остановит и в горящую избу войдет". Максимализм в жизни и хорошая и плохая черта одновременно. Хорошая потому, что человек готов разбиться в лепешку для достижения своей цели. Плохая потому, что человек просто не в состоянии остановиться, даже если сам видит обреченность пути к намеченной цели. Во втором случае максимализм прямо граничит с понятием самодурства.

Однако это еще не все! Максимализм не редко обживается и собратом в виде абсолютизма собственного мнения и категорического неприятия мнения стороннего. Это происходит чаще тогда, когда максималист с младых ногтей действительно достигает заоблачных вершин на своем поприще. Эта история сродни мифологическому Икару, которого отец Дедал предупреждал об опасностях, но Икар почувствовал вкус полета и наплевал на наставления отца, за что в итоге поплатился.

Однако и это еще не все! Есть ведь пороки максимализма, которые принято в обиходе называть "юношескими". Юношеский максимализм чаще проявляется в том, что чем больше критика действий субъекта, тем больше в нем самом развивается дух противоречия! Эту черту далеко не все мужчины переживают с годами, тем паче, что не мной доказано: мужчина в любом своем возрасте остается мальчишкой! Вот женщины очень сильно меняются ввиду вынашивания и рождения детей, а мужики лишены подобного груза, поэтому какая бы ни быда ответственность - все равно кто-то глубже, а кто-то поверхностнее остается мальчишкой до конца дней своих.

2) Персона Игоря Суркиса.
Этого человека мы тоже имеем возможность наблюдать достаточно долгое время, чтобы не выпивая с ним брудершафт иметь возможность рассуждать о его личностных особенностях.
Начну с того, что Игорь - младший брат. Эта, казалось бы, мелкая деталь - на самом деле деталь очень серьезная и во многом определяющая! Разумеется, тут нужно говорить и о персона брата старшего. Григорий Суркис, тезисно говоря - человек очень и очень успешный! Даже его ситуативные трудности на политическом поприще не поколебали его целостность и жизненный профит.
Младший брат естественно стремится быть, как минимум, не хуже. Стремится соответствовать! Это вот как наш былой лозунг - "Догнать и перегнать Америку".
Игорь на самом деле старается! Мы все это прекрасно видим, наблюдаем за его нервами, за его тратами, за его постоянным участием не в тренировочном, а в процессе жизни команды.
Но его ахиллесова пята, как мне видится, именно в том, что он все время подспудно догоняет брата Григория. Да, я понимаю, что он не может оторваться от этой гонки, но именно поэтому и стоит учитывать данный фактор, ведь вплотную с ним в формуле стоит скорость! Сам Игорь Михайлович не раз во всеуслышание заявлял о том, что неоднократно торопился с выводами, торопился с действиями, торопился ввиду эмоций. Т.е. он провел весьма глубокий самоанализ и вывел для себя путь исправления собственных ошибок. Это не просто похвально. За такое принято аплодировать стоя! Но кто сказал, что приняв новый путь, Игорь Суркис просчитал его с математической точностью?! Может ли вообще быть такой путь, который однозначно верен? Который не нуждается в попутной модификации?!
 

Судя потому, что мы наблюдаем в случае работы Игоря Суркиса с Блохиным - Президент строго следует собственному пути, и отказывается его на ходу модифицировать. Что ему мешает? Да все то же - "Я нечаянно уронил" (с)
Будь он меньшим фанатом (я настаиваю, что ИМС именно фанат "Динамо"!), и относись он к клубу, как к бизнес проекту - ни на йоту не сомневаюсь, что решение по отставке Блохина уже было бы принято и весьма давно! Но Суркис страшно боится вновь поступить опрометчиво, боится сделать шаг, приверженность к которому ранее он осудил для себя сам и был осуждаем общественностью.
Я даже вполне допускаю, что за "Динамо" он боится больше, чем за собственных детей!

Возможно ли все вышеизложенное понять? Уверен, да!
Возможно ли принять текущее положение дел? Уверен, нет!
 

Ситуация сложнейшая! Гордиев узел, который, понятно, надо рубить! Но вот как к нему правильнее подступиться? Какой сделать замах топора? Ведь нужно иметь в виду, что разрубить его нужно одним ударом! Времени и сил на второй размах уже практически нет. У нас ситуация пата, цугцванга и цейтнота одновременно....