Генк - Динамо. Будем Разбираться. Часть 1: Статистика.

Скажу сразу, матч я не смотрел (пока). Работы очень много, пришел в 21-30 домой, бегом включаю телек: 75 минута и 3-1…. Минутная пауза, замешательство, во время которой наблюдаю потуги нашей команды, и крики у бровки нашего «тренера». Выключил. Пошел играть с маленьким сыном. Уже ближе к полуночи почитал всю информацию. Блеск…
«После забитого гола мы создавали моменты, вроде бы контролировали игру, и я не могу сказать, что «Генк» нас переигрывал. Но 3:1 − счет на табло…».
Меня вообще всегда интересовало, что означает «контролировали игру»? Кто что вкладывает в этот термин? И уж подавно, что в него вкладывает Блохин? Ответы часто дает статистика.
Итак. Динамо больше владело мячом, и в работе с мячом было немного точнее: 46 % - 54% владение мячом и 78%- 85% точность передач. Это и было, я так понимаю, «контролировали игру». Вот только ТОЛКУ от этого преимущества. Глядя на статистику сразу становится понятно, что Динамо просто таскало мяч в середине поля, благодаря чему статистика передач и была на неплохом уровне. Но…
За матч Динамо отдало всего 9 ключевых передач. Всего НА ОДНУ больше, чем Генк. Это при том, что у Динамо 523 передачи за матч, у Генка - 442. То есть, Генк как минимум был не менее острее, чем Динамо.
 

Чтобы выигрывать, надо забивать. Чтобы забивать надо бить по воротам. Что у нас на выходе? 12 ударов у Динамо, против 10 у Генка. Тоже как бы не сильно острее. А в створ? 4-2 в пользу австрияк. Совсем не острее.

Есть очень неплохие материалы и теории, о том, что чем больше % ударов из пределов штрафной, тем чаще команда забивает. В теории ударов из пределов штрафной должно наносится более 60-65% (более 2/3х короче). В случае, когда у команды этот показатель хуже, это косвенно указывает на то, что команды имеет проблемы с доставкой мяча атакующим игрокам в штрафную.
Что у нас в матче:

У Генка 70% ударов из пределов штрафной (то есть 7 из 10). У Динамо 58% (7 из 12). С одной стороны это говорит о том, что Динамо плохо доставляет мяч в штрафную, с другой, что дает его доставлять себе в штрафную. То есть плохо играем как в атаке, так и в защите, как только попадаем на добротного соперника.
А вот еще забавная картинка, с зонами ударов по воротам:

90% ударов Генка из середины поля. У нас в центре: ПРОХОДНОЙ ДВОР.
Ну и пожалуй главное.
Тенденция такова, что чем больше команда выигрывает борьбы, тем чаще выигрывет. Нельзя проигрывать борьбу. Но вчера нас просто раздавили в ней:

24 отбора у Генка против 12 у Динамо. 14 перехватов против 15 у Динамо (тут явно сказался класс игроков). 23 блокирования против 11 у Динамо. Динамо просто проиграло борьбу. Начисто…
Кто вчера хотел больше победить? Генк. Они и победили.
===
П.с. Не знаю будет ли вторая часть, с видео. Сложно заставить себя пересматривать очередное убожество.