Николай ПАВЛОВ: "Вам тоже показалось, что пенальти не было?"

Главный тренер "Ильичевца" Николай Павлов прокомментировал журналисту The Kiev Times основные нюансы вчерашнего поражения от "Динамо" (0:1).

- Ключевым моментом воскресного матча стало удаление Ярмоленко. Почему так вышло, что играя в меньшинстве "Динамо" получило больше пространства, чем было до этого?
- За примером долго ходить не буду. В этом же туре было удаление у "Севастополя", но он сумел одолеть "Волынь".

Меньшинство мобилизирует, исполнители "Динамо" играли не только за себя, но и за того, кого удалили. Мы же, видимо, расслабились, посчитав, что достигнуть желаемого будет проще. Я вчера на пресс-конференции говорил, что ничья полностью устраивала "Ильичевец".

- Давали своим футболистам новые указания, учитывая численное неравенство?
- Не думаю, что подобное возможно на этой стадии игры, и при такой шумности стадиона. У каждого есть своя голова, тем более, на поле присутствует еще и соперник, который активно мешает (улыбается). Изменения в игру можно внести с помощью замен, мы же их сделать не успели.

- Пенальти на Гусеве - уже третий в ворота "Ильичевца" во втором поединке подряд. Как вы относитесь к ситуациям, когда атакующий игрок сам ищет контакта с вратарем?
- Вам тоже показалось, что пенальти не было?

- Контакт был, а с ним и формальный повод…
- И после повтора не убедился в правильности назначения. К сожалению, такие моменты случаются, и с этим ничего не поделаешь. Мы, наверное, остались единственной командой, которая в этом сезоне еще не пробивала одиннадцатиметровые.

- Можно ли вратарю уберечь себя от подобных ситуаций?
- Ну, я не голкипер, чтобы советовать Рустаму Худжамову. Он действовал по ситуации, так, как считал правильным.

- В компенсированное время случился странный эпизод: Майкон мешал Шовковскому быстро ввести мяч в игру, тем самым способствуя задержке времени…
- Скорее наоборот - бразилец просил Александра быстрее это сделать. Просто так получилось. В любом случае, истекали последние секунды, и особого значения они не имели.

GoRu

28 жовтня 2013 22:57

А потом мы удивляемся, что болельщики гонят пургу в трактовке правил, или журналисты... Тут вон тренерам бы экзамен устроить по знанию хотя бы основных канонов футбола. Видите ли, товарищ Павлов, в том случае если защищающийся игрок не сыграл в мяч, то ему разрешена лишь одна возможность контакта с футболистом, который владеет мячом . И этот контакт описывается как "плечом в плечо". Все остальные разговоры типа "искал контакта", "мог перепрыгнуть", "мог избежать" - это от полного футбольного невежества. Атакующий игрок мало того, что не должен пытаться "избежать контакта", более того - если бы он не использовал столь вопиющую ошибку оппонента в штрафной площади, то это говорило бы лишь об отсутствии у него мозгов. Если же "после повтора" у вас остались сомнения в том, что был контакт или вам показалось, что ваш вратарь сыграл плечом в плечо, то вам таки надобно провериться либо у окулиста, либо у психиатра.