8 вересня 2013 22:02
5

Артем ФРАНКОВ: "Шевченко невольно поспособствовал новому кризису Милевского"

Главный редактор журнала "Футбол" Артем Франков - об Артеме Милевском и его уходе из киевского "Динамо".

"У него свои недостатки даже на пике формы (скорость, игра головой прежде всего), но парень он вне всякого сомнения талантливый. Увы, все равно причины не в футбольных его качествах.

На самом деле, он (Блохин) его и отправил в дубль за то, что тот опоздал на тренировку на несколько часов, так еще и был никакой. Впрочем, не исключаю, что разрыв был предопределен многократно воспетым выходом Милевского на представление Блохина в халате. Если все было так, я бы, наверное, тоже не стерпел. А дальше уже одно за другим...", - считает Франков.

Тем не менее, главред "Футбола" не думает, что именно наставник "Динамо" стал первопричиной финального спада Милевского.

"Не в Блохине дело, тут уже все катилось. Раньше причину нужно искать! При Газзаеве Милевский поначалу имел капитанскую повязку и носился по полю окрыленно! А потом пришел Шевченко, и пребывание повязки у Милевского утратило смысл... Это можно считать гипотезой, но я с большой долей уверенности предполагаю, что Шевченко невольно способствовал новому кризису Артема.

Мы же не знаем подробностей происходившего между ними... Если умный тренер считает, что игрок МОЖЕТ, он, как правило, прощает ему очень многое – как Лобановский Бережному. Но рано или поздно наступает момент, когда тренер рисует на игроке жирный крест. Думаю, это сделал не только Блохин.

Возможно ли было продать Милевского до окончания его контракта? За несколько миллионов – нет, не считаю. Если бы были вменяемые предложения, то наверняка отпустили бы. Вообще, дело не в публичных заявлениях – в футбольных кругах все и всё друг о друге знают, кто, с кем и в каких дозах. Ну и принцип на каком-то этапе включился, я думаю. Ведь Милевского вразумляли не год, не два и не пять, а десять!

Мне вот в первую очередь больно, что мы упустили действительно талантливого игрока. Держу пари, по прошествии времени, в особенности если вдруг Миля забьет пяток мячей за Газиантеп, болельщики забудут дурное и начнут ностальгически вздыхать об утраченном и вспоминать лучшие его моменты. А деньги... Ну как это сосчитать?", - цитирует Франкова Football.Ua.

И, вообще, нельзя было Шеву так демонстративно выделять - постоянные ВИП-ложи, постоянное соседство с президентом,подчеркнутое постоянное упоминание о былых заслугах. Да и посылать Семина на весь стадион - это не "рабочий" момент, это был явный симптом. В едином сплоченном коллективе так не катит, недовольные всегда найдутся.
Возврат Шевы был большой ошибкой Суркисов. Нельзя на облетанный самолет цеплять ракетный ускоритель в надежде на нЕчто. В реальности получилось, что тяги этого "ускорителя" не хватало даже на прибавку в весе благодаря ему же. И это касалось и ДК и СбУ.
Насчет "потом пришел Шевченко" спорно...Газ когда пришел? Летом 2009. И Шева пришел тогда же. И это не мешало Миле стать (быть назначенным) капитаном и "окрыленно носиться". Миля в тот год вообще лучшим бомбардиром стал.
Сховати
Так Шева не сразу капитаном стал. У Газзаева еще тогда спрашивали, кто теперь с приходом Шевы будет капитаном - он ответил что капитана менять не будут. А через пол года поменял.
Не совсем так. Газ пришел летом 2009-го, но в июне, а Шеву подписали под занавес ТО!И Миля капитаном стал перед началом сезона, и к моменту прихода Шевы (первая игра 31.08 с МД в 6-ом! туре) капитанил без малого 2 месяца!