Днепропетровский "Днепр" уступил "Заре" в домашних стенах, Бойко забил в свои ворота

Луганская "Заря" обыграла днепропетровский "Днепр" в матче 3-го тура украинской премьер-лиги. Подопечные Юрия Вернидуба одержали уверенную победу в матче на "Днепр Арене", переиграв соперника со счётом 3:1. Уже на 3-й минуте голкипер бело-синих Денис Бойко рикошетом переправил мяч в собственные ворота. На 37-й минуте Матеус воспользовался передачей Ротаня и переправил сферу в ворота Постранского. Во втором тайме подопечные Вернидуба были активнее соперника, что вылилось в два забитых гола: на 56-й минуте мяч на свой счёт записал Никита Каменюка, а на 78-й минуте результативным ударом отличился Данило.

"Днепр" потерпел первое поражение в текущем чемпионате, а "Заря", напротив, ещё не проигрывала в текущем первенстве.

Днепр (Днепропетровск) – Заря (Луганск) – 1:3
Голы: Бойко, 3 (0:1, автогол); Матеус, 37 (1:1); Каменюка, 54 (1:2); Данило, 78 (1:3).
Предупреждения: Ротань, 16; Канкава, 82 – Чайковский, 17; Вернидуб, 61; Петряк, 75; Данило, 76.

vivat

27 липня 2013 21:49

Явно не день Днепра, дурацкий гол на старте надломил команду, слишком уж много суматохи как в атаке и защите. Жаль днепровцем, но и Заре надо отдать должное: очень хорошо контратаковали и очень четко в защите. У Зари понравились Хомчановский, Шунич, Данило...ну и само собой, герой встречи - Постранский. Судейство неоднозначное, но ошибки были в обе стороны...в концовке Ротаня просто пожалел незаметив его нарушения на Боли. У Днепра есть несколько игроков, несоответствующих уровню команды, надо усиливаться....но Коломойский не спешит раскошеливаться.

dj-liam

27 липня 2013 21:40

А чому зоря проти шахти так не б`ється, як проти Дніпра?

Сховати

Hemp

27 липня 2013 21:52

Рамос, с какой-то радости, поменял победный состав - его ошибка. Ну и скамейка у Днепра убогая, усилить игру практически некем. От Зари, такой игры в обороне, признаюсь, не ожидал.

Келих пива(Рівне)

27 липня 2013 22:00

Тому, що грати в футбол і робити мінет одночасно - неможливо, от вони і роблять на полі з Шахтарем лише те до чого привчені. Ну а в футбол потім: з Дніпром, з Динамо, з Карпатами.

Седой

27 липня 2013 21:35

Дениска продолжает чудить.

Dexter

27 липня 2013 21:33

Трешевато Днепр сыграл, особенно в обороне. Бойко ни разу не спас. Но Заря понравилась. Еще бы она с Шахтой так играла, а не организовывала в своей обороне коридоры выстеленные красными коврами...

why_always_me?

27 липня 2013 21:32

да судья КАЗЕЛ! в двух аналогичных моментах, у ворота Днепра засчитал гол, а у ворота зари нет... бред, за такое судье морду бить надо!

Юрий

27 липня 2013 22:10

Я тоже болел за Днепр, но надо признать, что в этом матче Швецов and co отсудили более-менее нормально. Склоняюсь к тому, что голы в ворота Днепра засчитаны справедливо, а в том моменте, когда забивал Зозуля, он действительно в момент паса от Федецкого находился вне игры. Первый тайм не видел, но во втором Днепру явно не хватало коллективного движения. Когда кто-то из игроков Днепра принимал мяч, его уже атаковали один-два игрока Зори. А действия Днепра в районе чужой штрафной в этой конкретной игре напомнил мне наше Динамо. Как только соперник не давал пространство, прессинговал, а в случае необходимости в районе своей штрафной включал автобус, Днепр, как правило, не находил лучших вариантов, кроме как обострять ситуацию через безадресные навесы.

Бело-синий

27 липня 2013 22:31

Швецов не засчитал чистый гол Днепра при счете 1:2, если бы Днепр сравнял счет концовка игры могла бы пройти совсем в другом русле. В том эпизоде мяч к Зозуле отскочил от защитника Зари, поэтому никакого офсайда там и не могло быть. По карточкам особых претензий к нему нет и у меня не создалось впечатления что он плавил Днепр. Возможно его ошибка неумышленна, хотя зная Швецова допускаю что могу в этом ошибаться.

Successor

27 липня 2013 22:51

Я ждал от Швецова подляны, но он отсудил прилично. Гол зозули зря не засчитал, но там ситуация была сложная для судьи

27 липня 2013 23:07

Я тоже ждал от него левого пенальти или красной карточки и был немного удивлен что этого не увидел, но факт ошибки повлиявшей на исход матча налицо. Если не было злого умысла, то он вероятно не увидел касание мяча защитником Зари. В этой ситуации у меня в очередной раз возникает вопрос: зачем ставят мебель в судейской форме за ворота обеих команд? Эти шкафы и табуретки когда нибудь что нибудь видят? Создается впечатление что судьи за воротами это креатура для глухонемых ивалидов с ограничением зрения. Инвалидам нужно помогать, но почему от этого должен страдать футбол?

Виталий

28 липня 2013 06:55

По поводу судей за воротами +1927

PYJIb

27 липня 2013 23:36

Ребята, по поводу гола Зозули. Юрий в общем прав (кроме древности поправки). Смотрим сюда (материал старый, 2005г) www.referee.ffu.org.ua/img/docs/first/offside.ppt , а конкретно на страницы 26 и 27. Давайте не уподобляться нашим комментатороаналитикам ("мог бы засчитать", "я думаю") и изучать правила футбола. С уважением.

28 липня 2013 03:17

Думаю, с 2005-го уже происходили изменения в трактовке судейства офсайдов в ситуации, когда мяч рикошетом от защитника попадает игроку атаки, пребывающему к воротам соперника ближе, чем защитники. По вашей ссылке в 2005г такая ситуация трактовалась как офсайд. Затем, по видимому, как пассивный офсайд. А сейчас по последним рекомендациям УЕфА снова как офсайд. http://sport.lb.ua/football/2013/06/21/208202_fifa_uprazdnit_passivniy_ofsayd.html

27 липня 2013 23:04

А ты в курсе, что УЕФА изменила правила трактовки пассивного офсайда? В данном случае мяч рикошетом отлетел на защитника на Зозулю, который в этот момент находился ближе чем последний защитник к воротам Зари, и до этого НЕ УЧАСТВОВАЛ в борьбе за мяч с этим самым защитником. Еще пару месяцев назад, до изменения в правилах, офсайда не было бы, а сейчас - есть. Так что судья прав.

27 липня 2013 23:38

Javdet

27 липня 2013 23:44

Насколько я помню по новой трактовке - это офсайд. Не важно от кого - находился ближе, воспользовался преимуществом. Только же летом это обсуждалось,как раз перед играми объединенного турнира.