Ой, неполным-неполна коробушка

Скорее всего, исполком ФФУ в телефонном режиме просто утвердит то, что и так всем ясно. Распавшийся «Кривбасс» заменил выигравший первую лигу «Севастополь», на чем перемены завершились, ибо «Говерла» и запорожский «Металлург» оставлены если не высочайшим, то близким к этому повелением клубами элиты. Претензии «Буковины» (которая имела ну никак не меньше оснований для повышения, чем конкуренты – остаться!) отклонены под дивным предлогом – мол, команда не аттестовалась для УПЛ. А что, должна была??? Хоть бы сослались на проблемы со стадионом – так ведь черновицкий клуб обещал как можно оперативнее решить проблемы с освещением и всем прочим.

«Войдите в мое положение!» – сказала она. И он вошел в ее положение, и еще раз вошел, и оставил ее в ее положении». М. М. Жванецкий о «Буковине». Кстати, а как остальные клубы? Между прочим, у занявших 9-е место «Сум» никаких проблем с инфраструктурой не было бы – к ним обращались?! Я понимаю, что всему есть предел, но поймите одну вещь, кстати, мы вам об этом приколе рассказывали: «Говерла» и «Металлург» ВЫЛЕТЕЛИ, стало быть, на следующий сезон они в абсолютно равных правах с любой командой первой лиги! Напомню, что «Кривбассу» не дали аттестат на СЛЕДУЮЩИЙ СЕЗОН, а вовсе не в минувшем сезоне вытурили.

Что бы кто ни рассказывал, мне кажется, в первую очередь сыграли те соображения, что «Металлург» авторитетен при всех своих управленческих закидонах вроде «плановой ротации тренеров», беспроблемен в плане инфраструктуры, а его школа – одна из сильнейших в стране, к тому же оставление первой команды в УПЛ решает многие организационные сложности чемпионата U-19 (они там очень хотели остаться в любом случае, и под енто дело очень заинтересовалась стрыйская «Скала» с ее мощ-ной академией). Одним словом, так проще. Функционерам. Спортивный принцип? Ну-у, это дело такое. Как говорят мудрые люди, правовая ситуация у нас меняется настолько быстро, что комментировать ее следует только постфактум, когда все уже более-менее устаканится. Так и живем. Какие уж тут принципы. «Если принципы не нарушать, то какое же от них удовольствие?»

Запорожье вырвалось в лидеры по количеству подобных «спасений», к футболу имеющих довольно слабое отношение. Уже дважды «Металлург» не покинул вышку таким хитрым макаром – первый раз ПФК «Александрия» объявил себя банкротом, второй – «Сталь» чего-то там замутила. Вряд ли стоит гордиться таким лидерством, верно?

КАК ВЫГЛЯДИТ КЛАССИЧЕСКАЯ ГНИЛАЯ ОТМАЗКА

Ну да, алчевская «Сталь» отказалась играть в Премьер-лиге. Ситуация не уникальная, ранее, помнится, так же удивило почившее в бозе запорожское «Торпедо» (в регламенте – коли кто отказался, заходит следующий...). «Сталь» немного помурыжила УПЛ и аттестационный комитет, но все же сообщила об отказе.

Лично я очень зол. Считаю все отговорки клуба – в лучшем случае! – лицемерием и уводом в сторону от истинных проблем. Это если без мата. Поясняю свою точку зрения. Если бы они просто написали – не хотим, потому что дорого! – я бы понял и разве что посочувствовал. Но то, чем они прикрываются, выглядит возмутительно. На святое покусились – на болельщиков.

Суть проблем «Стали»: одноименный стадион в таком состоянии, что под его стенами уже боятся парковать автомобили – штукатурка сыплется, кирпичи выпадают. Он нуждается в срочном приведении в порядок, и тянуть далее невозможно. УПЛ и ФФУ в этом плане единогласны и непреклонны: в Премьер-лиге такого стадиона быть не может (хотя еще полтора года назад он им годился). Они же подчеркнули, что речь не о финансовых гарантиях (см. ниже), а только об инфраструктуре. «Сталь» кивнула головами и. осталась в первой лиге.

Руководство клуба (речь не об Анатолии Волобуеве, его, грубо говоря, прокинули с УПЛ, и он, верный слову, объявил об уходе) мотивировало такое решение интересами болельщиков – дескать, им будет далеко и неудобно ездить на матчи, а мы, такие красно-белые и пушистые, только ради них и живем!

Красиво? Красиво. Ну а если присмотреться и обвалить еще пару слоев штукатурки и облицовки? Наверное, логика «лучше в первой лиге, зато под боком», чем «пару месяцев где-то перекантоваться, зато в Премьер-лиге» имеет право на существование. Интересно, среди болельщиков «Стали» провели расследование, что им более по сердцу – пусть команда поднимается в элиту и играет там, а мы немного куда-то поездим или же ни в коем случае, нехай сидят в первой лиге, но под боком? На основании какого опроса общественного мнения клуб решил, что для фанатов так лучше? Три П, три универсальных источника информации сработали – пол, палец, потолок? Или еще и четвертый подключили – «нам хочется, чтобы было именно так»?!

Сказано ведь вами же, господа нехорошие – 3-4 месяца на приведение стадиона в порядок. Чемпионат стартует 14 июля, месяц уже был в запасе, УПЛ наверняка пошла бы навстречу и свела бы количество домашних поединков «Стали» к минимуму на период ремонта. И что, точно фанаты не потерпели бы? Да фигня какая-то!

К тому же я совершенно не понимаю, почему в вероятных стадионах числился исключительно довольно отдаленный донецкий «Олимпийский», а не поляна расположенной совершенно по соседству (полтинник километров) «Зари». Не могли договориться, отношения такие, что забери свои манатки и не писай в мой горшок? Опять фигня, потому что совсем недавно «Заря», когда у нее на стадионе проводились работы, играла в Алчевске, и ничего!

Самое интересное, что «Стали» ведь все равно придется искать новый стадион и уезжать куда-то далеко от трепетно любимых фанатов! Руководство ведь доблестно заявило намерение провести реконструкцию, чтобы все-таки оказаться готовыми к Премьер-лиге, верно? Где же здесь хоть малейшая логика, покажите мне ее! Поднимите веки, черт побери!

А вот тривиальный диагноз «денег нет, а насчет того, что они есть, мы вам соврали» (или потратили на другое), как ни крути, расставляет точки над «І». Речь о любых деньгах – на стадион, на усиление команды, на ее перелеты, на сборы – не тратя их, жить легко и приятно. Безусловно, у нынешних клубных хозяев есть возможность все-таки доказать серьезность своих намерений и таки реконструировать стадион по ходу грядущего сезона – тем самым мои слова будут хотя бы частично, но опровергнуты. Ну а если ничего не будет сделано, думаю, мне не придется подсказывать немногочисленным, но верным алчевским болельщикам, как им поступить.

Кого мне особенно жаль, так это Анатолия Волобуева, не только ценнейшего в наших условиях специалиста, умеющего выжать максимум из минимума, но и настоящего мужика. Наверное, жалость неправильное слово, даже обидное в чем-то. Но чем я-то могу ему помочь? Только написать!

ВХОДИТ И ВЫХОДИТ... ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ВЫХОДИТ!

Ну а что там другие клубы? УПЛ, повторимся, поменяла одну команду (стало быть, команды 15 и 16 в календаре это «Говерла» и МЗ). У ялтинской «Жемчужины» все же отобрали аттестат, потому что она продолжила кормить дурно пахнущими завтраками, а в обещания этого клуба уже никто не верит. Запустили во вторую лигу «Оболонь Бровар» (то бишь восставшую из пивной пены «Оболонь») и «Энергию» из Николаева. Вторую – условно, ибо непонятно, где команда будет играть, возможно, в Первомайске, ибо «Николаев» не горит желанием делиться арендуемым стадионом и, в принципе, в своем праве.

А вот в первой лиге все зависло, и даже переходные матчи не могли прояснить ситуацию полностью. «Украгроком» и «Десна» зашли из низшего дивизиона, «Оболонь» и белоцерковский «Арсенал» (ему все-таки дали аттестат) улетели в разные места («Арсенал» – во вторую лигу), по результатам воскресных ответных матчей к тем, кто выше, сохранилось «Динамо-2» и присоединилась тернопольская «Нива». Поспешили написать, что загнулась «Крымтеплица», но тут есть нюанс: собрание в клубе действительно состоялось, «спасибо и до свидания» всем сказали, но официальной бумаги об отказе от участия в соревнованиях в ПФЛ не поступило (во всяком случае, нам об этом ничего не известно)! Прикол в том, что если бы крымский клуб сделал это и оформил прекращение деятельности юридически, то ответные матчи плей-офф можно было бы не проводить. Они ведь лишались малейшего практического смысла: все их участники так и этак должны были играть в первой лиге. Просто свердловский «Шахтер» и «Нива» зашли бы вместо отбывшего наверх «Севастополя» и канувшего вниз «Арсенала»!

ЧТО ТАКОЕ «ПРИНАДЛЕЖИТ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ»?

А в целом, есть подозрение, у нас все очень даже ничего. Работа идет, незримая, но очень полезная. Хочется поаплодировать, когда комитет ФФУ по аттестации устами своего главы Сергея Стороженко утверждает, что они проверили клубы, которые подозревались в финансировании из одного источника, докопались до их хозяев и выяснили, что ничего подобного – они все разные. Хоть в этом плане наш футбол чист как слеза комсомолки! Пусть даже из уст руководителей некоторых из этих клубов звучало прямо противоположное.

Но все же хотелось бы задать уточняющий вопрос: так что, комитет запросил информацию о хозяевах оффшоров, на которые записаны многие наши клубы, заполучил ее с Крита и прочих теплых мест и во всем столь приятно убедился? Потому что есть очень нехорошая версия: «расследование» как раз на этом и остановилось – увидели, что у владеющих клубами фирм названия разные, и успокоились. Заметьте, это не обвинение и не полив грязью, который необыкновенно часто упоминается в том самом интервью (у кого что болит!), а довольно простой уточняющий вопрос. Мы даже не просим и, тем более, не требуем назвать количество таковых клубов и перечислить их поименно.

Заодно очень любопытно услышать, что конкретно УЕФА понимает под принадлежностью клуба одному и тому же человеку – каковы точные критерии? С тем, чтобы приложить ко всем до боли знакомым раскладам.

ЧТО ТАКОЕ «ФИНАНСОВАЯ ГАРАНТИЯ»?

Следующую непонятку, которая тесно связана не только со словами уважаемого функционера, но и с регламентом Премьер-лиги на следующий сезон, а также со многими неприятностями, свалившимися на отечественный профессиональный футбол в сезоне минувшем, сведем к двум словам – ФИНАНСОВЫЕ ГАРАНТИИ.

Как вы, должно быть, помните, эта тема всплыла после общего собрания участников УПЛ 4 июня. Тогда-то и прозвучало, что во избежание «кривбасс-рецидивов» все клубы Премьер-лиги должны предоставить на следующий сезон финансовые гарантии на 10 миллионов долларов.

Сия инициатива сразу вызвала недоуменные вопросы – речь о банковской гарантии? То есть необходимо сложить на депозитный счет означенную сумму и мариновать ее там в знак добрых намерений?

Теперь вот прояснилось: речь о письменных гарантиях хозяев клубов. Три ха-ха. Ну и какова юридическая сила этого «честного купеческого слова»?! А главное – я четко понимаю, кто может расписаться за «Шахтер», «Металлист», «Динамо», «Днепр». Но нельзя ли уточнить, чьи подписи послужат основанием поверить в «непрерывность функционирования» всех остальных клубов Премьер-лиги и на каком основании будут приняты к сведению подписи именно этих людей?

В первую очередь, интересуют клубы, записанные на оффшоры – кто за них автограф подмахнет? Но и по остальным было бы весьма любопытно пробежаться – кто там способен пообещать червонец лямов так, чтобы ему сказали «да» большие дяди, которые на эту сумму способны позавтракать?!

СКОРБОТА

Вам, простите, не кажется, что подобные «гарантии» в целом выглядят довольно смешно, а потому попросту излишне? Прошу вас, разубедите меня. Хочется верить в родную Премьер-лигу и спокойно следить за спортивной интригой.

А еще хочется верить, что выдающиеся физиогномисты, работающие в ФФУ, способны если не с первого взгляда, то с нескольких фраз оценить мощный профессионализм и беззаветную любовь к футболу любых клубных менеджеров, а также их хозяев. Ну, говорят же – этот хороший, это весь из себя такой в дело влюбленный. К сожалению, пока не видать, чтобы использовались другие методики – отсюда поток крахов и банкротств. Ну, не совсем отсюда, я прекрасно понимаю, насколько ограничены возможности футбольной власти, и лишнего на нее вешать не собираюсь.

Более того, в чем-то поддерживаю стремление сохранить более– менее стройную структуру отечественного проффутбола. Но как же быть с совсем недавними высокопоставленными словами о том, что Запорожье в следующем сезоне Премьер-лиги играть не будет – вплоть до того, что следует оставить 15 команд?

Нынешняя ситуация – как уже бывало у нас многократно, если не десятки раз, вне всяких регламентов. А потому окончательное решение принадлежит отнюдь не аттестационному комитету, который, как тот врач из «Бравого солдата Швейка», произносит лишь «Годен!» или «Симулянт!». Необходимо волевое и окончательное решение исполкома ФФУ. Впрочем, есть все основания ожидать, что кандидатуру проведшего откровенно позорный сезон «Металлурга» легко утвердят, и тогда объявленное превращение нашей элиты в гибрид НХЛ с НБА оформится окончательно. ПФЛ может нервно курить в коридоре, кого волнуют интересы «братьев наших меньших».

Жаль, наше подобие ведущим заокеанским лигам будет формально, крайне слабо соотнесено по содержанию.

Поймите, я не то чтобы осуждаю. Даже отношусь ко многим трудностям с пониманием. А на самом деле – просто скорблю. Как-то все это неправильно, и вовсе не в «Металлурге» загвоздка.