2 квітня 2013 14:02
4
"Арсенал" играл в Симферополе из-за нежелания платить "Динамо" за обогрев поля
Матч 22-го тура премьер-лиги "Арсенал" — "Таврия" (1:1) прошёл не в Киеве, а в Симферополе по той причине, что руководство "канониров" не устроила цена, по которой киевское "Динамо" предложило оплатить подогрев поля на стадионе "Динамо" имени Валерия Лобановского.
"Стадион был готов, но они за обогрев выставили сумму в два раза больше, чем на "Олимпийском", — сказал владелец киевского "Арсенала" Александр Онищенко. — С донецким "Металлургом" мы сыграем уже на стадионе "Динамо". Погода налаживается".
Коментарі
Чего мы должны пережывать за какойто Арсенал,и где ему играть.Сделали бы на этом месте новый Динамовский стадион,не всёж время брать в аренду Олимпийский.А так будет свой стадион. Смешно самый титулованный клуб СССР и Украины и не имеет своего стадиона.
Да вот объяснение с конкурирующего сайта:
Игорь Северянин (severyanin) 02.04.2013 15:48
А что если я внесу ясность?
Во-первых, до матча с Таврией стадион был законсервирован. А это значит, что его нужно было размораживать и выводить на требуемый режим. Естественно, затраты на подготовку к матчу Арсенала и лежат на Арсенале.
Во-вторых, деньги на подготовку поля Арсенал перевел. Но полную смету по подготовке не оплатил. Теперь просит вернуть деньги за разморозку. Типа "гранатой попользовались - верните на полку".
В-третьих, Арсеналу был выставлен счет, в котором им расписали все затраты по подготовке. Как я уже сказал, частично смета была оплачена, а значит - вначале все устраивало. Потом на них снизошло вдохновение и они решили все переиграть.
А вот теперь можно себе сложить впечатление о новом руководстве Арсенала. Правда, что здесь нового?
А что тут такого? Вполне возможно, что современные стадионы больше экономят на эненергоносителях.
ПОТОМ НЕ ЗАХОТЯТ ПЛАТИТЬ --за полив поля(за воду,освещение и т.д.....)