Михаил ГЕРШКОВИЧ: "Чемпионат СНГ утопичен, Кубок СНГ реален"
Глава «Объединения отечественных тренеров по футболу» Михаил Гершкович имеет свой взгляд на форматы футбольного содружества. От высказанных ранее мнений — профессиональных и не очень — его отличает конструктивизм. А этот товар всегда в цене.
- Ваше отношение к идее проведения чемпионата СНГ?
- Такой запрос в футбольном сообществе зреет, это очевидно. Он возник не на пустом месте: у многих свежи в памяти чемпионаты СССР, в которых соперничали разные школы, традиции и рождались совершенно невероятные интриги. Легко допускаю, что у турнира есть коммерческий потенциал. Понятно, что и без политики здесь не обойтись. В общем, определенные предпосылки существуют, но в рамках уже сложившейся системы эта красивая идея вряд ли выживет.
- Не верите?
- Ее минусы очевидны, их уже разложили по полочкам мои коллеги по футбольному цеху, и я не стану повторяться. Замечу только, что выстроенная ФИФА вертикаль власти не имеет аналогов в мире. Она настолько прямая и жесткая, что любое отклонение от генеральной линии смерти подобно. Поэтому ссылки на КХЛ или баскетбольную Единую лигу в нашем случае некорректны, это совсем другие песни. Но безнадежных задач не бывает…
- Справились уже?
- Решение дал мой сын, который по роду деятельности тоже имеет отношение к футболу. Пару дней назад за вечерним чаем Миша вот какое предложение сформулировал. Коль скоро история с чемпионатом СНГ полна противоречий, и многие из них просто неразрешимы, давайте попробуем другой формат, пилотный. Мостиком в будущее может послужить Кубок СНГ. Скажу о нем в самых общих чертах. Ведущие клубы включаются в розыгрыш национальных кубков на поздних стадиях, с 1/16 финала, и за эту особенность можно успешно зацепиться. Формируется сетка Кубка СНГ из 32 участников, стадия 1/16 финала турнира синхронизируется с национальными календарями. Победители пар идут дальше, проигравшие вливаются в национальные кубки — по аналогии с ротацией между Лигой чемпионов и Лигой Европы. Думаю, при грамотном подходе к регламентам и датам игровых дней турнир можно органично вписать в международный календарь. Это разумное предложение, далекое от жанра фантастики. Президент УЕФА Мишель Платини, в принципе, приветствует такого рода инновации: разговоры о Балканской лиге, а теперь еще и о Британской родились не на пустом месте. В кубковом же формате сформулировать деловое предложение таким образом, чтобы оно было понятно УЕФА, еще проще.
- По бонусам какие мысли?
- Полуфиналисты Кубка СНГ попадают в Лигу Европы, обладатель титула — в Лигу чемпионов. То есть, получается, создание новой площадки не ущемляет интересы национальных федераций, сокращая еврокубковые квоты, а расширяет их. Еще раз повторю: квоты, сроки, взносы, бонусы — все обсуждаемо, это совершенно земные проблемы, и реальности в них на несколько порядков больше, чем в предыдущих версиях. Здесь точно есть предмет для дискуссий.
Константин Столбовский, Sportbox.ru
