Автор: Iskander
Зареєстрований: 01.06.2012
Останній візит: 16.09.2013
вболіваю за Динамо Київ з 1997-98 р.р. "і в радості, і в горі..." )))
26 вересня 2012 15:25
25

Блохин в мешке. После очередной смены наставника Динамо пропадает вера в здравый смысл

Была надежда, что Игорь Михайлович умеет считать, понимает весь комизм ситуации, да и просто устал наступать на одни и те же грабли. Помните это ужасное ощущение, когда поздним зимним вечером стоишь на остановке, мерзнешь как последняя собака, ждешь чертову маршрутку, и тут, вдалеке виднеется свет фар? Зрачки расширяются. Сердце стучит быстрее. Появляется надежда и вера во всех богов. Мозг уже дома, пьет горячий чай, укрывшись пледом. Но свет фар приближается, и мимо проносится какой-то грузовик. Так люди становятся атеистами.

Болельщики отстаивали Блохина особенно, с пристрастием и ностальгией, словно Олег Владимирович не тренером станет, а наденет динамовскую футболку, и как в былые славные времена засадит в бессарабские ворота по трешке и ПСЖ, и Порту, и прочим Шахтерам

Это ужасное ощущение я снова испытал вчера, сидя в теплом офисе. Казалось, у Суркиса нет выбора – все варианты испробованы, нужен новый подход к управлению клубом и командой, вместе с толковым, именитым наставником. Но президент Динамо умудрился найти новую сложную тропу. Теперь я знаю, кто был за рулем того грузовика.


Калитвинцев, Ребров, Максимов, Лужный, Головко, Гусин, Хацкевич, болельщики предлагали сделать тренером даже Шовковского или Шевченко, вернув того из болота политики. Словом, многие хотели молодого, амбициозного, смелого, своего. Мода, дескать, сейчас такая в Европе – доверять неопытным, чтобы не сказать, кому попало. Но проще предсказать погоду через год, чем уровень Динамо спустя сезон под руководством одного из этих, никак пока не проявивших себя наставников. С таким же успехом можно было пригласить на тренерскую скамью Яну Клочкову. А вдруг? Время для экспериментов редко бывает подходящим, но сейчас явно не тот случай.

Блохин, Михайличенко, Яковенко, Демьяненко – в голове не укладывалось, что Игорь Михайлович готов на карусель и настолько наивен, чтобы после всего случившегося продолжать верить в конспекты Лобановского. Но Блохина болельщики отстаивали особенно, с пристрастием и ностальгией, словно Олег Владимирович не тренером станет, а наденет динамовскую футболку, и как в былые славные времена засадит в бессарабские ворота по трешке и ПСЖ, и Порту, и прочим Шахтерам. Отчаяние – страшная штука, вместо поиска выхода начинаешь надеяться на чудо. Неудивительно, что болельщики сделали из Блохина сказочного героя. Они уверены, авторитетом Блохина легко разбиваются стены, с его харизмой надо идти войной на соседние государства, четвертьфиналом ЧМ-2006 добивать всех сомневающихся в его тренерском гении, а динамовским духом Олега Владимировича можно превратить Данило Силву в Тьяго Силву. Срочно позвоните Мэлу Гибсону, надо снимать римейк Храброго сердца.

Если в туалете прорывает трубу, вы не задумываетесь, насколько сантехник патриот вашего района и крепко ли он жмет руку. Вы хотите, чтобы пришел профессионал, который знает свое дело, латал уже сотни труб, может быстро выполнить работу и обязательно надежно. Профессионалу по барабану – родственник вы ему или враг, он дорожит своей репутацией, поэтому будет переживать за ваш туалет не меньше, чем за включенный утюг дома. Громогласно утверждать, что Блохин – не профессионал. Горький опыт есть у каждого тренера, это совершенно не показательно. Но у Олега Владимировича нет опыта успешного. У Моуриньо – есть, у Хиддинка тоже, у Липпи, Блана, Реднаппа, Бенитеса. Их много. Они добились того, к чему стремится Динамо. А Блохин – нет. И никто не знает, как он может добиться. Какой из него стратег и тактик. Насколько он способен не подчинять, а объединять вокруг идеи. Не требовать, а учить. Не мотивировать, а доносить свою мысль. Убеждать в своей правоте, а не приказывать. И делать это не раз в квартал, а каждый день. Строить команду, а не собирать на матч-два. Подозреваю, этого не знает даже сам Блохин.

спортивный обозреватель журнала «Фокус» Сергей Болотников

А ваше мнение, по-поводу этой статьи, Искандер, как я понял, выражается в жесте молодого дурачка Гармаша?
Сховати
И чем же дурачек молодой Гармаш?
Строителем новой команды призван быть в тренерском штабе Михайличенко, кому это непонятно?
Сховати
Кроме ИМС и вас похоже больше никому. Менеджмент- это интернациональный предмет, и нигде в мире ответственный за селекцию не тренирует команду- такого нет в Европе, даже, извините за выражение, в Донецке структура управления четкая и на 100% такая же как везде в Европе- мы же как всегда идем своим вывихнутым путем. Я бы еще понял, если наши опыты стабильно давали результат, но где же он?
Сховати
Миха - теневой ГТ, имхо. Он уже был ГТ, ему не впервой. А Блохин принес команде свой авторитет и харизму.
Все очень просто, Суркису не нужен тренер умнее его самого, а таких как оказалось почти вся Европа. Поэтому Блохин самый удобный для него вариант
Ну насчет форума на "Динамо от Шурика", то шабаш достигается тем, что тех, кто не в восторге от Блохина сразу банят. Вот меня вчера забанили лишь потому, что я привел приме проигрышных игр при тренере Лобановском(не нужно идеализировать Динамо при Лобановском) и неверием в тренера БЛОХИНА,
Сховати
а что есть тренеры, не проигрывающие матчи? О_О
Хорошая статья, с хорошим здоровым скептицизмом. Сейчас ситуации сродни времени прихода Демьяненко, который тоже был великим своим игроком и у которого тоже за душой не было никаких клубных тренерских успехов. Да и не могло быть. Мельком глянул блоги у Шурика, там просто шабаш. Все твердят о какой-то мифической прекрасной игре сборной. Где они её видели? С Тунисом, где судья не поставил пенальти за игру Воронина рукой? В разгромах от Испании и Италии? Или же в деклассации нашей команды Шотландией и Литвой в следующем отборе, где тренеры соперников сильно уступающих нам по подбору игроков, сделали тренера-Блохина, как мальчишку-детсадовца, а может в феерических 0-4 от Чехии или проигранной тактической битве с Бланом в группе на Евро, или все же в игре с Англией, где сборная нанесла 3 удара в створ ворот соперника, точно так же как Динамо в Донецке, и где по игре стояло те же 4-1 в пользу Англии, что и у Семина в Донецке? Разве в последнем матче кто-то увидел выстроенную надежную оборону, которая бы не позволяла что-то сделать сопернику у наших ворот и подкрепленную этим контригру, словом модель, которая бы гарантировала нам постоянный математический перевес над соперником, как это было у ВВЛ, как это было в первый приход Семина? Нет. Блохин зашел в казино, поставил все бабки на красное и с шашками на голо понесся вперед в атаку. Какая там модель, приносящая стабильный математический перевес, как у ВВЛа, когда вокруг столько млеющей публики, восхищающейся "какой смелый мужчина, за раз такой суммой рискнуть". И в этом весь Блохин: рискнул раз - выиграл, публике всё равно, что при следующей ставке с такой стратегией он всё сольет а после третьей и вовсе без носков уйдёт. Но ведь рискнул ;-) Увы, но Блохин из когорты тренеров умеющих всласть покуражиться над слабыми, красиво на эмоциях и горящих глазах выиграть у равных и с треском уступить более сильным. А хороший тренер - это тренер умеющий взять свои очки и воспользоваться малейшей слабостью и уязвимостью более сильных. Если смотреть на высказывания, то на 90% они повторяют тогдашние о Демьяненко: железной рукой наведет порядок, заслужил, мужик, наш великий Динамовец, президент не будет лезть с советами, у него харизма, разгонит тунеядцев, наконец заиграем в атакующий футбол. Чем весь этот атакующий футбол Демьяненко закончился все прекрасно помнят ;-) И я надеюсь, что что-то хорошее, что пытался привить команде Семин: компактная игра в обороне, контроль мяча и тд. у нас хоть какое-то время ещё будут присутствовать. Возвращаясь к сравнению приходов Демьяненко и Блохина, стоит отметить одну существенную разницу. Демьяненко тогда закономерно летел всем более сильным командам на внешней арене, но в Украине у него была сильнейшая по составу команда в стране и можно было тешить себя периодическими поколачиваниями Шахтёра на внутренней арене. У Блохина ситуация уже иная: кроме того что на евроарене ему прийдется столкнуться с командами сильнее его команды и с тренерами более квалифицированными, против которых он традиционно бессилен, ещё и на внутренней арене у него будет задача превзойти более сильную команду. И вот ведь как спиралька эволюции раскручивается. С тех пор как мы стали экспериментировать и ставить на "горящие глаза" Демьяненко и Газзаева, в чемпионате появилась команда сильнее нас, причем заметно. Теперь мы продолжаем эксперименты. Не хотелось бы славы Кассандры, но как бы с такими экспериментами у нас не появилась в чемпионате вторая команда заметно сильнее Динамо. Ведь Металлист уже давно, как и Шахтёр ранее, чётко выдерживает свою стратегию развития. Сейчас на это хватило ума даже у Коломойского и только мы который уже год продолжаем выдергивать народ в тренеры по принципу "а вдруг у него получится." А теперь под эту концепцию у нас ещё и тренер "а вдруг у меня получится". Любители рулетки в восторге.
Сховати
Я в свое время был жутким противником назначения Блохина в сборную. Я, как и многие, не считал его тренером просто потому что он очень мало работал последние 15 лет. Если честно, сейчас мне стыдно. Так же, как должно быть стыдно автору этого блога. Стыдно тем сильнее, поскольку он, кроме всего прочего является якобы спортивным обозревателем. Похоже, он из тех самых "обозревателей", способных быстро, ярко, красочно, можно сказать, профессионально вылить ведро помоев, на кого угодно. Не спорю, нужно обладать завидной сноровкой, чтобы суметь при минимуме знаний о предмете сварганить эмоционально убедительную, напичканную красивыми метафорами статейку в нужном идейном русле. Отсюда возникает вопрос: каким образом никому неизвестный обозреватель Болотников, ничего не смыслящий в профессии футбольного тренера, может написать что-либо вразумительное о назначении того или иного человека на пост? Какой вес может иметь оценка такого "обозревателя"? Умение строить красиво звучащие предложения не является достаточным условием для того, чтобы иметь смелость называть себя публицистом. Если человек не ориентируется в предмете, то изысканная витиеватости его стиля будет выглядеть убедительно только для такого же наивного и далекого от темы читателя, как и сам автор. Именно потому я с грустью и досадой читаю пафосные блоги, в которых без всяких внятных аргументов либо превозносят до небес, либо смешивают с грязью нового наставника "Динамо". Особенно смешно это выглядит на фоне пассажа о профессионализме. Сам факт, что руководство командой сравнивается с починкой труб, говорит о том, как далек автор от понимания той работы, которая возлагается на тренера. Что работа эта не технико-механическая, как у сантехника, которому по барабану, какие трубы латать, немецкие или киевские. Работа эта тонкого психологического свойства - в первую очередь. Именно потому тренера, успешные с одной командой, с треском проваливаются в другой... Впрочем, предмет этот слишком глубок, многогранен и неоднозначен, чтобы пытаться излагать его в рамках комментария в блоге. Да и не хочется укоренять сложившееся у автора мнение, будто вопрос о компетентности футбольного тренера можно уместить в нескольких звучных фразах. Могу с уверенностью сказать лишь одно: Блохин - тренер. Он знает эту работу, он делает ее по-своему, и она дает результат. Он добивался этого результата и с клубами (в Греции), и со сборной. Лично я вижу в его работе почерк, который, безусловно, не имеет ничего общего с математически выверенным методом ВВЛ или, скажем, Венгера, но мало же знают о футболе те, кто думает, будто успех в этой игре достигается только одним путем. Футбол это не только тактические схемы и физподготовка. Это, в первую очередь, сложный процесс мотивации спортсменов, создания нужного микроклимата внутри коллектива, зарождение в игроках того духа, который в нашей команде всегда называли "динамовским". Понимаете? Не моуриньевским, не магатовским, а динамовским. И уж в чем я точно уверен, так это в том, что если есть на свете человек, который способен привить этой команде именно динамовский дух, то это как раз Блохин. И если в других тренерских компонентах он может проигрывать какому-нибудь условному Хиддинку или Рангнику, то в этом - он вне конкуренции. И сейчас, после серьезного прогресса сборной, прогресса, который признают ее соперники, но не хотят замечать некоторые "доброжелатели", у Блохина есть все основания чувствовать себя кандидатом не менее достойным, чем любой европейский топ-тренер.
Сховати
Про результат в Греции реально смешно))) вам как и неизвестному для вас Болотникову можно посоветовать только одно- вашими же словами- перейти от ничего не понимания в работе тренера до хотя бы нулевой отметки)))
Про результат в Греции можно поподробнее? :))) Поскольку вы наверняка ничего об этом не знаете, то вот вам, ознакомьтесь: http://www.dynamomania.com/posts/180674-u-nas-kak-v-gretsii-est-vsyo-i-eto-vsyo-blohin
Сховати
Ну, это во многом очередные эмоции "ах, какой мужчина" ;-) а не анализ результатов работы в Греции. Можно ведь просто с цифрами в руках пробежаться по всей карьере Олимпиакос до Блохина и при нём (1990-1993) 1989 2 место 2.2 очка за игру ( всё в пересчете 3 очка за победу) 1990 4 местO 1.85 очка за игру 1991 2 место 1.97 очка за игру 1992 2 место 2.08 очка за игру 1993 3 место 2 очка за игру Ниже имеющегося уровня не упал, команды слабее себя поколачивал регулярно, но и выше даже до уровня 1989 года не поднялся. И это при том, что у Блохина было сразу 3 бомбардира из топ-10 чемпионата Nikos Anastopoulos,Oleg Protasov and Juri Savitsev. Наверно, только Семин в 2009, обладая Бангурой, Милевским и Алиевым, мог чувствовать себя столь уверенно в атаке. После Блохина несколько сезонов клуб так и набирал свои 2 очка за матч. Т.е. что был Блохин, что нет - каких-то существенных подвижек в уровне команды и множества трофеев не было. ПАОК до Блохина и при нём(1993-1994) 1993 5 место 1.67 очка за игру 1994 5 место 1.5 очка за игру Стало ещё хуже - Блохина ушел. Ионикос до Блохина и при нём(1994-1997) 1994 выиграли первую лигу 1995 15 место 1 очко за игру, от зоны вылета команду отделило 5 очков 1996 8 место 1.35 очка за игру Первый серьезный успех Блохина. 1997 8 место 1.29 очка за игру Наметился регресс и Блохин ушёл 1998 5 место 1.82 очка за игру После ухода Блохина клуб рванул вверх ПАОК до Блохина и при нём(1997-1998) 1997 4 место 1.94 очка за игру 1998 4 место 1.88 очка за игру Блохин уходит 1999 4 место 1.82 очка за игру АЕК до Блохина и при нём(1998-1999) 1998 3 место 2.17 очка за игру 1999 2 место 2.20 очка за игру Блохин уходит 2000 3 место 1.94 очка за игру Ионикос до Блохина и при нём(1999-2002) 1999 5 место 1.76 очка 2000 10 место 1.2 очка за игру 2001 6 место 1.46 очка за игру 2002 12.A.O. 0.84 очка за игру Блохин уволен Москва до Блохина и при нём(2008) 2007 4 место 1.73 очка за игру 2008 9 место 1.26 очка за игру Блохин уволен 2009 6 место 1.6 очка за игру Что у нас в сухом остатке? Из дюжены сезонов во главе клубов у Олег Владимировича было только ДВА успешных. Оба во главе сперва записного аутсайдера а потом середняка Ионикоса. Это сезон 1996 года, когда он поднял набор очков команды с 1 до 1.35 за год и поднялся с 15 на 8 место и сезон 2001 года, когда он поднял набор очков с 1.2 за игру до 1.46 и поднялся 10 на 6 место. Всё. Во всех остальных клубах имевших амбиции игры в еврокубках всё оставалось либо на прежнем уровне (Олимпиакос, ПАОК во второй заход, АЕК, хотя справделивости ради в большинстве из них Блохина просили из клуба после первого же сезона), либо при Блохине ситуация ухудшалась(ПАОК, Ионикос два раза, Москва). Остается только в очередной раз задать вопрос: так что же такого показал в своей тренерской карьере Блохин, что ему дали Динамо Киев? Поднял Ионикос а потом опять таки уронил? И готовы ли мы, как и два раза в Ионикосе, ждать по 2 сезона работы Олега Владимировича, чтобы увидеть хоть малюсенький прогресс в наборе очков, который в оба прихода хоть и много и справедливо критикуемого но весьма квалифицированного тренера Семина видели уже с первых месяцев его работы? Вопросы, вопросы.
Сховати
Против цифр, конечно, не попрешь... Особенно против таких, так скрупулезно подсчитанных... Особенно если принять за истину, что каждая десятая очка имеет в каждом чемпионате одинаковую цену... Особенно если вообще не принимать во внимание разные моменты, в том числе околофутбольные...
Сховати
Хотел сказать, в каждом чемпионате - типа в каждом сезоне
Я о том же. Когда прочитал этот блог "ЗА", то ничего кроме эмоций не увидел. ЗЫ За детальную раскладку по сезонам спасибо.
Дорогой! а ты тоже начал стометровку бегать за 15 сек с возраста 1,5 года???? он же ведь растет как тренер!!!!!
+
Тема духа и конспектов не раскрыта, а так полностью согласен)))хотя твоя привычка приводить факты и аргументы, без проявления истеричный любви и поцелуев в разные места сильно выделяется от нынешних стандартов)))
Браво, очередной раз БРАВО!
Умник, ты бы это блогом оформил, что-ли, чтобы вместо шабаша, как на Шурике, люди поучились аргументировать свое мнение. Согласен со всем, только жду более позитивного результата)). А вдруг Блоха нас всех сделает, глаза у него горят, а там может и все остальное включиться, не факт, но надежды есть. Правда, скорее всего, заниматься тактикой будет Миха, а это далеко не худший вариант.
Полностью согласен нужен тренер который ставит игру,а не на несколько настраивает.
Боюсь что автор прав. Помню приход в Динамо Лобановского. Но тогда Лобановский перед этим успешно тренировал Днепр, вывел его в Вышку, команда играла интересно, были неожиданные тактические схемы, которые приносили Днепру успех. А сейчас странный выбор. На мой взгляд лучше бы Демяненка назначили, тот когда был тренером Динамо все в Украине выиграл, а вытурили за проигрыш итальянской "Роме", причем кажется до того Динамо ни разу за всю свою историю не выиграли ни в одной итальянской команды. А лучше бы итальянского тренера, хотя бы и молодого, в Италии серьезно наигрывают тактические схемы. В Динамо в этом большие пробелы. Но...
Так оно и есть. Но что уже говорить, "маємо, що маємо". Так что предлагаю не ворчать впустую :). Команде сейчас действительно нужна поддержка.
Думаю по весне 90% аудитории Динамомании будет говорить, что надо было иностранца..