12 липня 2012 12:49
59
Константин ГЕНИЧ: "Милевский в разы техничней и разнообразней Рубена"
Известный российский телекомментатор Константин Генич, комментирующий матчи Примеры на НТВ Плюс дал характеристику форварду Вильрреала Марко Рубену, который в ближайшее время должен подписать контракт с киевским Динамо.
"Хороший игрок. Но если бы не травмы Нилмара и Росси - железный игрок скамейки. Он ярко выражен первый нападающий. Очень любит борьбу. Идет на все мячи, но не всегда успевает. Не могу сказать, что он быстрый.
Миля в разы техничный и разнообразный по Рубена. Только Рубен - это боец, чего не скажешь о Милевском", - написал Генич в своем Twitter.
Коментарі
Но если бы не травмы Нилмара и Росси - железный игрок скамейки
то же самое я вчера написал)
Миля образца трехгодичной давности - возможно... но уж точно не нынешний.
Если бы Генич еще шарил в футболе хотя бы на уровне Розанова, Андронова или Шахова:))) не говоря же о его уровне понимания Ла лиги)) вот мнение Уткина было бы интересным)) а этот- бывший игрок Амкара одним словом)))
Сховати
ну такое. Милевские пяточки - это все. а ну да, падения - тут спец просто (по-хорошему спец). Но нам нужно не падать а драться, бороться, бежать, ломаться, проливат кровь и снова драться. Я вот не помнютакого у Мили, не, ну честно... какого цвета у него кровь?
Сховати
кровь цвета мохито! )))
Сховати
Милевский лентяй жёсткий, и разгильдяй, вон таких игроков из клуба, жду не дождусь когда его уже в шахтер продадут, пусть им игру портит !!
http://www.youtube.com/watch?v=77oQZ0jgOOo
Артем,ну надо ж было открытый перелом сообразить для пацанов)Что б с кровищщей!ну что ж ты так слабо..
К теме не относится, но... Если Генич в футболе не разбирается, то тогда вообще кто ж в нем разбирается?! Из перечисленных только Генич играл в футбол и на достаточно высоком уровне. Можно быть не согласным с ним, иметь другое мнение, но... Такой предмет как футбол он не просто знает, он его хорошо знает (возможно, выражается как футболист, а не журналист - есть разница - потому несколько непривычно).
Сховати
Это да.
Но ты немного обобщаешь. Не все футболисты хорошие эксперты. Их всю жизнь затачивали играть на одной позиции, затачивали движение до автоматизма. И мало кто глубоко разбирается в футболе, для многих футбол это лишь средство для обеспечения шикарной жизни. Не все аналитики. Поэтому нельзя говорить, если эксперт бывший игрок, то это сильный эксперт.
Вот тунец думаешь много может рассказать по футбольной теме?
Тем более Генич, что за свою карьеру он повидал?
Сховати
Обобщать нельзя. Но играл Генич в Латвии, Израиле - что-то да повидал.
Тунец... Его я и слушать не буду. А слова Генича интерес представляют (ну, лично для меня).
Сховати
В целом согласен с тобой.
Даже если допустить, что Генич крупный эксперт в своей области и Рубена знает лучше самого себя, то откуда он знает кто такой Милевский и тем более какая у него техника и разнообразие. Дайте ему прокомментировать любой матч чукра и он половину фамилий правильно не назовёт, а уж тем более кто и где играет.
А потому это всё не мнение эксперта, а пустая болтовня.
На НТВ+ только Андронов и Батурин следят за чукром, остальным по фиг.
С каких это пор сугубо факт игры в футбол дает индульгенцию? Моур не играл в футбол, так подвинем же его и выставим чемпиона банно-прачечного комбината Генича.
Ну вот не соглашусь. Иногда Генич городит просто глупости и становится посмешищем на посиделках энтевешных. Причём частенько затюкивают так, что ему приходится признавать свою неправоту.
То, что происходит на поле, начиная от позиций и заканчивая действиями отдельных игроков, он своеобразно видит и помнит. Может путается, может память плохая, может что ещё, но это факт... Слаб он в предмете.
согласен