Артем Франков: Чья сила сильнее?

Артем ФРАНКОВ, «Футбол»

Все течет, все меняется… Не-а, не все. Есть же какие-то принципы, а? И есть еще разум, обычный человеческий разум, к которому обязаны прилагаться логика и смысл! Но тут такое: что-то кажется разумным и логичным вашему покорному слуге, что-то – другим.

Это и называется «разные точки зрения», «отличные взгляды на проблему». Они в «Футболе» представлены, вы это видите и, быть может, читаете (далеко не все способны дочитать до конца статью, расходящуюся с вашими воззрениями). А вот – моя позиция. Нечто вроде итогов сезона и небольшого прогноза.

ЛУЧШИЕ СРЕДИ ХУДШИХ ИЛИ ХУДШИЕ СРЕДИ ЛУЧШИХ?

О «Динамо» и недостатках в его игре мы говорили немало и, на мой взгляд, достаточно зло – и вообще, и по каждому матчу отдельно. Концовка чемпионата при явном отс у тствии мотивация лишь добавила негатива, добавила осознания превосходства чемпиона – не столько, конечно, ярым болельщикам, сколько тем, кто пытается взглянуть на проблему со стороны… Звонят друзья из Донецка и сообщают, что заказали специально для динамовцев группу «Серебро», мол, бесплатные гастроли. Издеваются, чисто издеваются. Третий год подряд:-) А что скажешь в ответ? Они убеждены, что они лучшие, это подкреплено не только турнирной таблицей, но и их внутренней, мощнейшей убежденностью в собственной правоте и силе, в превосходстве «Шахтера» не только как команды, но и как клуба. Слабые и колеблющиеся в Киеве и других регионах растекаются аморфными лужами под таким давлением и приобретают совсем уж радужные оттенки, стойкие… Стойкие – по-разному.

Ну а теперь все же попытайтесь рассмотреть происшедшее под другим ракурсом.

Внимание, вопрос: каким же образом нещадно раскритикованный, «неиграющий» киевский клуб до последнего тура участвовал в чемпионской гонке? При том что буквально в каждом т уре болельщики чуть не волосы на себе рвали и уж точно хлебали корвалол. Сколько же одержали выстраданных, кровавых побед в один мяч, в которых характера и воли было проявлено куда больше, чем игроц-ких красивостей?! В центральном же, решающем матче успех главного конкурента был добыт сами помните и знаете как.

Достаточно проделать анализ турнирной дистанции, а не отдельных матчей. Это не так уж сложно, если вы следили за ходом чемпионата и не по заметкам и видеонарезкам в Интернете, а внимательно наблюдая за полными поединками «Динамо» и «Шахтера».
Версия номер один. «Шахтер» – слабая команда. Как вам такое? Нет, все логично – раз такое слабое «Динамо» держится наравне с «Шахтером», то каков сам донецкий клуб?! Приболел Мирча Луческу – и посыпалась команда? Так она и до того шла второй…

Ах, «Динамо» судьи помогают… Ну да, ну да. Что ж они пенальти-то в ворота «Зари» не назначили, это ведь было так просто, благо и повод имелся?! Зато не забыли засчитать совершенно левый гол «Шахтера» в Харькове (там следовало желтую карточку Степаненко показать за фол на Торресе). О неудалении игрока «Шахтера» тоже промолчим, да? Речь об игре рукой в штрафной того же Степаненко. Да там же очевидные пенальти и вторая желтая карточка! Вот интересно, почему «Металлист» промолчал, словно воды в рот набрал… Представляете, что началось бы, случись подобное в игре харьковчан с «Динамо», какой поднялся бы шухер до небес? А тут -тишина. Матч, имевший спортивное значение только для одной из сторон. Как сказал мне один из болельщиков «Металлиста»: «Это он специально подсуживал, чтобы поссорить нас с «Шахтером» -не получится!» Ха-ха.

Остальное перечислять? Приснопамятные не назначаемые пенальти в ворота дончан («Карпаты» – рука Кучера, «Кривбасс» – рука Срны), всепрощенче-ство по отношению к Срне («Днепр» – крайне удобная желтая карточка вместо красной; почему днепряне не затребовали сурового наказания капитана «Шахтера» за душилово Мандзюка?), крайне сомнительный 11-метровый в Луцке… Ладно уж, матч с «Динамо» не вспоминаем – надоело, статьями о нем уже можно, кажется, занять пару номеров «Футбола». Каждый такой эпизод в отдельности объяснить можно – всю последовательность растолковать гораздо сложнее.

Так кто там кому помогает? На каких арбитров и кто влияет?

«СЛАБАЯ СИЛА»

Ну а как следует отнестись к тому, что некоторые команды заведомо играли с «Шахтером» вполсилы по причине неких турнирных стратегий, совершенно не собираясь проделывать это перед другими соперниками? Намерение сыграть против дончан в открытый футбол – типичный самострел, что бы там ни вещали некоторые тренеры, оправдывая разгромы. Отсюда и многочисленные развеселые результаты. «Ворскла» цинично загрузилась карточками, не скрывая, что для нее приоритетны другие матчи, «Таврия», «Черноморец», «Заря», наконец, «Александрия» на деле не сопротивлялись, а изображали сопротивление… Знаете, я уже довольно давно в футболе и кое-чему научился. Я не знаю, почему они так пост упали – но и я прекрасно видел, и все прекрасно видели, какой там «запредельный» настрой на борьбу.

Да, пусть это не проблемы «Шахтера», а просто иллюстрация к ходу чемпионата и политике иных клубов. Согласен. Но многое поясняет, не так ли?

Заметьте, я ведь взял только финишный отрезок, когда «Шахтер» и «Динамо» шли ноздря в ноздрю и потеря каждых двух очков была смерти подобна.

Если вы в силу каких-то причин сочли предыдущие сентенции обидными и несправедливыми, я прошу прощения у донецких болельщиков и предлагаю другую формулировку: «Динамо» сыграло в этом чемпионате несравненно больше «горловых» матчей, и дело здесь прежде всего в ином отношении соперника. По-моему, это более чем очевидно.

Дмитрий Селюк, как всегда энергично выступая в телевизоре, активно продвигал не только возмущение дисквалификацией Аделейе (об этом – отдельный разговор), но и тему «одноклассников» (не пу тать с сайтом; понятно, о ком речь, правда?), которые предположительно отодвинули его «Таврию» от еврокубко-вого стола. Оно понятно, своя рубашка ближе к телу, но у нас ведь не только «одноклассники» имеются – есть и прямые филиалы, например, «Ильичевец»… Кстати, «одноклассники», что ни говори, с редким постоянством друг у друга очки забирают, и как нам быть с этим? В отличие от некоторых.

Впрочем, есть и просто ценители отбывания номера на поле. Периодически – здесь играем, здесь селедку заворачиваем. Та же «Таврия» в ослабленном составе не преминула отобрать очки у «Динамо». Да, матч ничего не решал, да, после перерыва киевляне совсем уж опустили руки и их немножко можно понять (но не простить!)… Тем не менее – факт.

Сто раз говорил, еще никто не возразил толком – если команда в чемпионате Украины выходит против «Шахтера», самой атакующей команды страны (с некоторых пор к ней присоединился «Металлист»), с одним опорным полуза щитником, то ее, соперника «Шахтера», настрой на борьбу вызывает серьезные сомнения. Если в первые минуты никого не вынесли в аут вместе с мячом и ногами – аналогично. Это не призыв к антифутболу и грубости, это тривиальная констатация соотношения класса футболистов и команд. Когда Мирча Луческу решил в Лиге чемпионов поиграть с двумя форвардами и одним опорником (не иначе, тогда Лукарелли гарантированное место в основе имел), «Милан» дважды разгромил горняков без малейшего напряга. Было, было…

Версия номер два. «Динамо» не так уж и слабое, раз сумело побороться! Кстати, с клубом, который существенно больше тратит на футбол. Заявленные убытки «Шахтера» (672 млн. грн. или 84 млн. дол.) в полтора раза выше заявленного бюджета «Динамо». Подчеркиваю – убытки больше всего бюджета!

Вот то-то и оно… В общем, как ни банально, но факт – не спешите хоронить, не спешите превозносить, у всякой медали как минимум две стороны. Долбая одних и нахваливая других, учитывайте весьма и весьма объективные обстоятельства. В частности, при прояснении своей позиции – какие именно перемены нужны «Динамо». Всех разогнать, новых согнать? Или что-то менее радикальное?

Ну а что делать и куда расти «Шахтеру»? Если у него сильные конкуренты в Украине, то все в порядке. А если нет, то команда неизбежно будет расслабляться и регрессировать. Режим наибольшего благоприятствования в футболе ни к чему хорошему не приводит.

«ШАХТЕР» ВМЕСТО «ДИНАМО»

Уверен: этот чемпионат действительно может оказаться судьбоносным, в какой-то с тепени переломным. Много лет «Шахтер» рос не только благодаря любви к нему, но и на классических протестных настроениях – неприязни к «Динамо» как к монополисту, а заодно и к столице, где все собрались и жируют за счет регионов. Это вообще распространено у нас в стране. Когда кто-то рассказывает, что за имярек проголосовало надцать процентов и вот такая у него поддержка, я ржу в голос – потому что из них как минимум половина голосовала не ЗА имярек, а ПРОТИВ его конкурента…

Так вот все э ти годы и деологи «Шахтера», очень неглупые ребята, раньше уловившие перемену в болельщицких настроениях, окучивали одну и ту же благодатную тему, на которую очень легко велись легковерные – «Динамо» помогают, ибо во главе Федерации бывший президент «Динамо» и брат нынешнего президента и вообще весь футбол лежит под киевским клубом. Все это время «Динамо» в той или иной с тепени ас социиров али с властью, а стало быть, обвинения в использовании нефутбольных ресурсов – судейского, административного и пр. – у кла дыв а лись на бла годатну ю почву. Любят у нас заговоры, тем более в футболе, где все пропитано духом всеобщей подозрительности.

И вот не так давно в силу известных событий возникла новая ситуация, новый расклад сил – власть в стране не просто отодвинула «Динамо» куда подальше (2005-й), но перешла к болельщикам «Шахтера» (2010).

Тем не менее, в течение и этого сезона, и прошлого по инерции достаточно вяло, с оглядкой на Коллину и его европейский авторитет, но продолжали подскандали-вать – мол, подсуживают «Динамо», точно… Сдается мне, веры этим обвинениям стало гораздо меньше – потому что куме давно уже пора на себя оборотиться и не держать в сех окру жа ющих за слепоглу хо-немых и трусливых. В дальнейшем в сторону «Динамо» будут поглядывать все реже и все чаще будут считать его пострадавшим, как в конце этого сезона. Заметно, что идеологически парни из стана «оранжево-черных» к этому не готовы. Не хватает им плодотворной дебютной идеи, оттого и повторяются из года в год, из недели в неделю одни и те же аргументы, потускневшие и стертые. Ну ничего нового не появилось, ничего!

Впрочем, не исключено, что новых подходов и не ищут – считают их ненужными, потому что коли грубая сила есть, то на кой ляд изворотливый ум. «Всех давишь» – тоже подход.

Таким образом, «Шахтер» победил придуманного им дракона, чтобы, как велит классика, немедленно стать этим драконом. Пока дончанам это все шуточки, хаханьки и торжественные пляски на пригорке, пока что они на это чихать хотели и всячески демонстрируют собственную независимость от методов достижения цели. Что ж, нам осталось вернуться к этому вопросу немного погодя и выяснить, кто прав на практике.

Что ж, дончан следует обязательно поздравить с очередным, третьим подряд чемпионством, очередным, вторым подряд «золотым дублем». Это называется «доминирование».

Завидую ли я? В чем-то – безусловно, да. В числе прочего – беззаветности любви болельщиков «Шахтера» к своей команде, их умению закрывать глаза на любые обстоятельства. В чем-то – нет. Как говорил Жванецкий, земля круглая, и кто кого преследует, непонятно.

ЦЕЛЬ И СРЕДСТВА

О делах текущих, локального характера. Разумеется, есть люди, которые любую ситуацию готовы развернуть в нужную им сторону. Возьмем дисквалификацию защитника «Таврии» Аделейе, последовавшую чуть ли не за час до очередной игры – в высшей степени странное решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ Странное хотя бы потому, что совершенно непривычное, и это еще очень мягко сказано. Я бы даже назвал его глупейшим – если не хуже. И, безусловно, выставившим определенный орган Федерации футбола и, соответственно, саму Федерацию в весьма неблагоприятном свете.

Разумеется, эту дисквалификацию не могли не подать под известным соусом – ага, «Таврии» предстояло играть с «Динамо», стало быть, Суркис таким образом решил помочь…

Я уже не раз задавал этот вопрос: независимо от вашего отношения к Григорию Суркису и его деятельности, вы действительно считаете его откровенно неумным человеком?
Эта тема неоднократно всплывала во время очередных бредовых кампаний с бредовыми в квадрате обвинениями – ну вроде тех, когда президента ФФУ обвиняли в том, что он мелочь по карманам тырит. Всякий раз даже после порции ругательств в ответ звучало – нет, конечно, уж это мы ему приписывать точно не будем!

Ну тогда ответьте на следующий вопрос – на кой ляд Суркису такие подставы, как вердикт по Аделейе? Держу пари, он с удовольствием и дело Гармаша бы не рассматривал, и Алиева бы «усугубил» – будь на то его воля, если б он реально контролировал КДК. Лишь бы избежать последующих вонючих разборок.

А у ж если бы он решил подсобить «Динамо», то неужто стал бы устраивать клоунаду с отстранением игрока за несколько мину т до игры?! Что, не нашел бы возможности решить этот вопрос заблаговременно? Не смешите мои тапочки. И не сочиняйте на ровном месте.

Куда, кстати, прикажете отнести снятие желтой карточки с днепрянина Кравченко, что позволило ему играть против «Динамо», а не кого-то там?! Тоже Суркис начудил?

Элементарная логика. Если бы глава ФФУ 1) заботился в первую очередь о своем имидже; 2) реально заправлял бы деятельностью КДК и апелляционного комитета, он старался бы максимально избежать противоречивых вердиктов. Но уж точно никогда не допустил бы появление ничуть не менее противоречивых, но откровенно антидинамовских вердиктов – как-то, ДОИГРОВКИ, а не ПЕРЕИГРОВКИ (как положено по Регламенту) «мокрого» матча «Динамо» – «Ильичевец», который стоил работы Леониду Буряку, отмены дисквалификации горняка Геннадия Зубова накануне матча с «Динамо»… Откуда они взялись, а? Зачем они Суркису, якобы держащему все под контролем?

Я бы просто констатировал очевидное и из всей логики следующее – что он просто не занимается этим, вполне доверяя не назначенным, а избранным (!) сотрудникам ФФУ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КДК НАЗНАЧАЕТ КОНГРЕСС!

Возможно, в светлом будущем дела развернутся иначе – председатель КДК каждый день будет вызываться на ковер и при первой необходимости вышвыриваться на улицу. Возможно. Но пока ФФУ играет и работает по достаточно четким правилам – за человека на этой должности голосует Конгресс и только Конгресс его снимает! Не нравится Стефан Решко – предлагайте другого человека на соответствующем мероприятии, согласно уставу. Нынешний президент ФФУ не в состоянии как назначить единовластно человека на этот пост, так и убрать его оттуда, более того, не считает нужным вмешиваться в работу коллегиального органа. Даже если он крайне недоволен решениями, которые этот КДК принимает.

Подытожу: во-первых, то, что произошло с Аделейе, совершенно не в интересах Григория Суркиса и его команды. Во-вторых, чтобы рассматривать это как помощь «Динамо», надо быть редким идиотом или просто на редкость мелочным человеком. В-третьих, опять скандал, опять обвинения… Откровенно говоря, выглядит подставой. Уж не знаю, о чем там думал народ в КДК – возможно, не представлял последующей реакции, возможно, был все-таки движим светлыми намерениями. Тогда это просто ошибка – если, конечно, дела по типу аделейевского не посыплются на нас словно из мешка. А в от если они там в КДК в се прекрасно понимали и заведомо подставлялись, нельзя не задать вопрос – зачем? Во имя чего и кого? Во имя высшей футбольной справедливости? Ага, охотно верю!

Ищи кому выгодно. Не забывайте все время применять этот принцип. И как только вы достаточно внятно сформулируете для себя, где и в чем располагается НАСТОЯЩИЙ интерес, многие вещи разъяснятся сами собой.