Да все неладно!
О выступлении «Динамо» в еврокубках – либо хорошо, либо ничего. Значит, ничего... Не материться же мне в журнале!
Увы и ах, я вынужден задушить сей прекрасный порыв. Всё же постараюсь проговорить некоторые особо животрепещущие темы. Может, и самому яснее станет...
Самое обидное, на мой взгляд, это то, что и данная конкретная игра в Сток-он-Тренте давалась – как говорится, была нашей. Соперник ничего предъявить не мог, кроме бесконечных забросов из аута в исполнении Дилэпа (у вас тоже возникло впечатление, что для динамовцев они чуть ли не сюрпризом стали?!), первый тайм хозяев вообще откатали... А вот после перерыва – хоть святых выноси.
Хачериди более-менее понравился. Есть подозрение, что если бы защиту не передернули выходом дополнительного бека в лице Алмейды (и окончательным отказом от контригры, которая и так в исполнении Шевченко и Идейе выглядела слабенько; Браун, создается впечатление, успешно отработал в Харькове свой контракт и ушел в отпуск), то мы бы так и отстояли минимальный перевес – чтобы потом гордиться героической победой над великим английским клубом, заглядывающим в еврокубки раз в 37 лет. Первая киевская на Альбионе и т. д. Но это из разряда «если бы да кабы». Обратили внимание, что оборона «Динамо» в голевом эпизоде просто друг с другом не разобралась, что уж там о соперниках говорить? Для начала Бетао с Алмейдой запустили мяч на фланг, потом Бетао не помешал Пеннанту подать, а уж кто и как опекал Кенвайна Джонса – тайна сия велика есть. Юссуф попросту присел с перекошенным лицом (последствия удара ногой от Хута сказались?), Алмейда находился даже не в полу-, а в четвертьпозиции, в стороне остался и Хачериди, который до того ни одного «цвайкампфа» не уступил. И один человек переиграл всех. Глупо, обидно, противно... Позорно. Ну не тот это соперник!
Впрочем, для нынешнего «Динамо» и «Сток Сити» – запредельный гранд. Бог мой, как же изменились амбиции. А выход из группы Лиги Европы – чуть ли не главная задача на сезон, правда? Ну, так она уже провалена. Во-первых, с чего бы «Бешикташ» дома «Стоку» проигрывал, а во-вторых и в главных, с какой радости команда, доселе больше одного мяча не забивавшая, вдруг разразится голепадом в последнем туре? Как говорится, сбросив с плеч груз ответственности? Ага, свежо предание и питание. Всю группу «Динамо» рожало голы в таких муках, что хотелось команде капельницу с окситоцином поставить!
Трусость – пожалуй, самое мягкое определение, прозвучавшее в адрес динамовского тренерского штаба после этой игры. Но не всё так просто и «ярлычно». Все, кто это произносит, вкладывают примерно одинаковый смысл. Давайте-ка пробежимся по этим позициям.
1. Отказ от активных действий после перерыва.
Сразу вопрос – это мы «сели» или нас вынудили? Или физическое состояние футболистов «Динамо» не позволяет весь матч проводить на одном уровне? Ответ – внутри команды, его с трибуны или по ТВ вряд ли можно разглядеть.
2. Замена Шевченко на Алмейду. Формально – центральный защитник вместо форварда.
Юрий Семин – далеко не единственный тренер на свете, который в определенных ситуациях играет на удержание. В данном случае – минимальный счет и 20 минут до конца, к тому же вполне конкретному Андрею Шевченко с его вечными травмами, не исключаю, не стоило проводить на поле все 90 минут с гаком...
То есть объяснить можно. Сам по себе дополнительный центрбек – не криминал. Вот только результат не был достигнут. Значит – неправильное решение. Значит – ответственность главного тренера. Значит – ведро помоев на голову, тем более, они были подготовлены заблаговременно... С кем ни разговаривал перед матчем, ничью называли самым вероятным исходом. Нет веры в «Динамо», нет! Никакой! Растворили веру в кислоте тошнотворной игры и исходов в Европе!
3. Когда счет стал 1:1, «Динамо» обязано было сыграть ва-банк. Почему только одна замена? Почему именно Нинкович при сидящих на банке форвардах Милевском и Ади был избран в спасители Киева? Именно Нинко, которого давным-давно узнать невозможно – словно вместо него выходит на поле другой игрок, от которого ни малейшего проку?! Помнится, Нинкович признавался, что поначалу вел в Киеве «нережимный» образ жизни, а потом осознал, раскаялся, посвятил себя тренировкам и заиграл. Может быть, снова загулять – авось, больше получится?!
Стоит ли удивляться полному отсутствию остроты у ворот «Стока» – за исключением удара Ярмоленко... Черт, а в Стамбуле хотя бы под конец надавили!
Да-а... Гусев. Ярмоленко. А кто там у нас еще бежит? Почему столько футболистов в «Динамо» регрессирует? Подписывают новые контракты на сотку в месяц и принимаются излучать счастье – жизнь удалась и в ней далеко не всегда находится место этой утомительной, потной, а то и кровавой игре? Кто должен вынудить их оставаться профессионалами?!
4. Не будем преувеличивать достоинства первого тайма. Проход Гусева, три удара Алиева, один из которых увенчался фартовым голом, и выстрел Шевченко в штангу (чего он под левую ногу мяч себе подрабатывал... Но тут мне, журналисту, лучше промолчать). Маловато будет!
Второй тайм это вообще за гранью, однако тут любые слова выглядят то ли совершенно недостаточными, то ли, наоборот, излишними. Повторюсь, по отдельности всё можно объяснить, но в целом выступление «Динамо» в этой Лиге Европы уже сейчас мы вправе назвать позорным. А самая страшная беда в том, что это уже мало кого удивляет. Убедительная просьба – даже не пытайтесь употреблять дивную фразочку «нам не повезло».
Артем Франков [email protected], «Футбол» (Киев) №97 (971) с.6
