Страх перед Европой

В кои-то веки предпринимаю героическую попытку оторваться от обсуждения отдельных эпизодов матчей с точки зрения арбитража и хочу донести вам главное – главное из того, что, на мой взгляд, пытался до хрипоты втолковать журналистскому люду Пьерлуиджи Коллина. Это очень важно уяснить и футболистам, и тренерам, и функционерам особенно в свете массового «заплыва» наших клубов в еврокубках.

Коллина сказал, что он приехал в Украину с предположением, а затем убедился в том, что украинские футболисты играют не так, как принято в Европе. У нас никого не волнует проблема сохранения здоровья соперника – только любой ценой побороться за мяч до конца, до кровавых соплей и хруста костей. Типичная для чемпионата Украины ситуация – когда мяч находится между двумя футболистами и оба прыгают на него, не щадя ни себя, ни вражину… После чего получают снисходительное тренерское одобрение – молодец, сынок, не убрал ногу.

В качестве иллюстрации он показал момент на 19-й минуте зубодробительного, самого зрелищного в туре поединка «Оболони» с «Металлистом» – стык Валяева с Сибиряковым. Рекомендация Коллины арбитрам гласила: «Желтая карточка игроку «Оболони». Хотя тут же в комментарии Коллина подчеркнул, что в подобных моментах по нынешним требованиям – всё во имя безопасности спортсменов! – не исключено и предупреждение ОБОИХ.

Одним словом, то, что мы зовем самоотверженностью и самоотдачей («как можно убрать ногу?! Трус!»), может нести угрозу здоровью и в Европе мало того что называется «безглуздям», так еще и вполне может быть жестоко наказано.

Помните об этом.

Второе из разряда «очень срочно для понимания». Коллина заговорил о дисквалификации по мотивам просмотра видео – то есть наказания симулянтов и грубиянов, чьи выходки в силу каких-то причин остались без внимания арбитров. Тут необходимо разъяснение: наш Регламент вполне предусматривает подобные дисквалификации, нужны только «час та натхнення» для создания наконец-то прецедента – чтобы боялись, черт побери, и руки не распускали! Сколько мы кричали о том, что эту европейскую практику нужно было внедрять давно и неотложно, но всё время находились какие-то отговорки…

Похоже, первым станет Фернандиньо по мотивам приснопамятного матча «Арсенал» – «Шахтера» (удары локтем в головы Флореску и Симоненко). Во всяком случае, президент киевлян Вадим Рабинович обещал дойти до конца. Повторюсь, КДК ФФУ вполне вправе рассмотреть этот вопрос и принять по нему решение, ибо дело не в «Шахтере», а в принципе. И это правильно, товарищи. Лишь бы они на том не тормознули… И остается еще любопытный вопрос насчет источников поступления информации обо всех проделках. Специальные и регулярные просмотры? СМИ? «Стук-стук – я твой друг»?

С ПОЛЯ!

Третье, о чем мне настоятельно хотелось бы предупредить наших игроков. Подглядывание за работой компьютерной системы для судей (закрытая сеть, в которой и записи матчей выкладываются немедленно, и рассылаются всем арбитрам спорные моменты по судейству – смотрите, дяди, так поступать нельзя, а нужно было вот так; иногда наоборот – смотрите и учитесь!) заставило сделать вывод: чуть ли не половина эпизодов проходит под темой referee under assassination – атака на арбитра. Это когда человека в черном гоняют по полю всей толпой. Уже больше года Коллина бьется над тем, чтобы научить украинских арбитров чувству собственного достоинства – в частности, каждый такой коллективный наезд должен увенчиваться минимум одной желтой карточкой, а прикосновение к арбитру вполне может обернуться удалением. Рано или поздно усилия итальянца принесут результат, и тогда мало не покажется.

Считаю, что поступок Евгения Арановского, который погнал с поля игрока киевского «Динамо» за мат (и не просто мат, а в адрес арбитра), имеет шанс открыть новую эру судейства в Украине. Может, научатся наконец пресекать откровенное хамство… Хотя для этого арбитрам просто необходима уверенность в собственной правоте. Конечно, когда ты взял бабки и загоняешь кого-то за Можай, легко смириться с тем, что тебя потчуют по матери… Наверное. Но если ты убежден, если ты чист – смело следуй правилам футбола и последним авторитетным рекомендациям.

«– Вы были вне игры, – объяснил Севастьяныч, беря у него из рук мяч и кладя на землю. У мяча грозно стали гидраэровцы.
– Да пошел ты еще! – пробормотал Кандидов Крайнаху и нагнулся за мячом.
Яшка не давал мяча.
– Ты что, сдурел? – спросил Кандидов и толкнул его плечом.
– Кандидов, я вас предупреждаю! – сказал Севастьяныч.
– Подыгрывать взялся?! – прошептал с бешенством Антон.
– С поля! – кратко приказал Севастьяныч.
– Ты что?
– Вон сейчас же с поля!
Тут только Антон опомнился. Фома взял у него мяч из рук и добродушно помахал рукой:
– Иди, иди, попей чайку, очухайся!»

Лев Кассиль отнюдь не уточнял – был ли в придуманном им матче офсайд на самом деле… Вопрос в оскорблении арбитра и ни в чем больше. Оскорблении вполне литературном, но от этого не утрачивающем остроту.

Я очень хочу, чтобы наши команды, особенно участники еврокубков, меня услышали и сделали надлежащие выводы. Не затаились до поры до времени (окончания контракта Коллины), а внесли реальные коррективы в свое поведение.

ПРИВЫКАНИЕ

Пятая встреча, какой-то он уже более домашний… Помню, как первая пресс-конференция Валерия Васильевича Лобановского после его возвращения из азиатской ссылки была воспринята подобно произнесению Моисеем заповедей Господних. С течением времени отношение менялось, и постепенно возражения стали достаточно резкими… ВВЛ даже подкалывали – мол, он всё время одно и то же говорит. Мэтр возражал: «Но если не понимают с первого раза – нужно ведь повторять снова и снова?» И добавлял свое фирменное: «Мы с пониманием относимся к вашему непониманию…»

Не хотел бы сравнивать и даже сопоставлять, но в отношении к Коллине нынче происходят, как мне кажется, совершенно те же метаморфозы.

Безусловно, за прошедший год с гаком мы к нему привыкли. «Сегодня утром заглянул ко мне Коллина, и ты знаешь…» Мы уже не воспринимаем шестикратного лучшего арбитра мира как экзотику и непогрешимый авторитет, мы усердно критикуем его и предъявляем претензии. Это – нормально. Хуже тенденция, проявления которой доводится всё чаще наблюдать в футбольных кругах – нежелание вникнуть, простое отмахивание: «Да что этот ваш Коллина! Ничего при нем не изменилось, и вообще, эта Италия с ее коррупцией…»

Видимо, все ожидали, что явится Коллина и арбитры НЕМЕДЛЕННО перестанут ошибаться ПРОТИВ вашей любимой команды (остальное подавляющее большинство не интересует). Можете сами оценить обоснованность таких надежд, если арбитры ляпают везде – без разбору, еврокубки это или национальные чемпионаты «большой четверки». Просто мы не отсматриваем тамошние поединки с такой же тщательностью, как, например, ваш автор поступил с одним киевским, очень показательным поединком (все вопросы я задал непосредственно Коллине и, к сожалению, не просто получил положительные ответы – он даже добавил!) – а потому склонны не вникать в подробности на уровне желтых карточек и пр.

В частности, очень много возмущений тем, что Коллина от раза к разу повторяет одни и те же аргументы… Да он сам хренеет от необходимости это повторять и невосприимчивости внемлющих, уж поверьте! К тому же самые рьяные его оппоненты намертво не решаются появляться в одной аудитории с Коллиной – при этом возмущаясь его «закрытостью» и тем, что он, видишь ли, отказывается являться в телевизор.

Дивной иллюстрацией происходящего стал манифест одной футбольной телепередачи насчет того, что всё в нашем футболе было ясно и судьи ставили пенальти за любую руку (кстати, вони по этому поводу было ничуть не меньше, достаточно вспомнить матч «Динамо» – «Металлург» З; или уже забыли?), а вот потом…

Но сатана недолго ждал реванша – Пришел Коллина, стало всё как раньше?!

То есть некий итальянец по имени Пьерлуиджи злонамеренно или по недомыслию вверг наш арбитраж в состояние детерминированного (предположения о коррупции ведь никуда не делись) хаоса и теперь упивается содеянным. Одним словом, «это я удачно зашел».

Да поймите же вы наконец! Коллина устал головой о стену биться и объяснять не только неверующим, но и нежелающим знать Фомам (а, мы же в Украине, значит, Хомам), что он в плане толкования правил футбола не выдумывает ничего специально для такого незалежного и потому бесценного украинского футбола. Коллина, главный офицер УЕФА по арбитрам, всего лишь служит проводником воли ФИФА и УЕФА и играет по установленным отнюдь не им (и необязательно симпатичным ему самому) правилам. Бляха, это европейский и всякий прочий футбольный закон – берите и читайте правила! Вам не нравится толкование игры-неигры рукой – предлагайте свое и тащите его в ИФАБ, занимающийся изменениями в правилах футбола. Как только утвердят – слава Богу, вы доказали свою правоту.

А игру «по понятиям» вообще вынесите, пожалуйста, за скобки.

ПРАВИЛО 12. И САМО ПРАВИЛО, И РАЗЪЯСНЕНИЯ К НЕМУ.
…Право выполнения штрафного удара также предоставляется противоположной команде, если игрок совершит любое из следующих … нарушений…
- умышленно сыграет в мяч рукой (кроме вратаря в своей
штрафной площади). Игра рукой – это умышленное касание игроком мяча кистью руки или рукой. Судья должен учитывать следующие обстоятельства:
- движение руки по направлению к мячу(не движение мяча к руке);
- расстояние между соперником и мячом («неожиданный мяч»);
- положение руки не обязательно означает, что было нарушение;
- касание мяча каким-либо объектом, который игрок держит в руке (экипировка, щиток и т. п.), считается нарушением правил;
- попадание в мяч какого-либо брошенного предмета (бутса, щиток и т. п.) считается нарушением правил.

Вот так. Стопудовый пенальти на Папе Гуйе в Киеве с «Оболонью» и не менее стопудовый на Срне в Донецке с «Кривбассом» – толкование одно и то же, именно что игра рукой. Просто в одном случае арбитр четко зафиксировал содеянное, в другом – наверное, не заметил. С Кучером в матче «Шахтер» – «Карпаты», по мнению Коллины, более сложная ситуация – прежде всего с точки зрения вердикта арбитра. Хотя, рискну вам неофициально заметить, тоже куда более близкая к пенальти. Никаких двусмысленностей в толковании – просто игра рукой.

Если же вы не согласны с теми трактовками, которые привносит Коллина и которые прописаны в правилах игры -выходите из УЕФА и ФИФА, идите играть на родимых лужайках по собственным правилам с собственными арбитрами. Мировой футбол не собирается тратить время и силы на просвещение той орды, в которой пребываем мы с вами – ему плевать на наши привычки и традиции, потому что кроме нас в ФИФА входит еще 207 национальных ассоциаций, и учесть устремления каждой из них НЕВОЗМОЖНО.

Повторяю: перед нами стоит и с нами разговаривает не Коллина – это Европа, это УЕФА, это ФИФА, это их власть и их законы. Они неидеальны, как и всё на этом свете, а в чем-то наверняка идиотичны.

Его клянут за то, что судьи, и он в их числе, не идут на телепередачи, а также не дают послематчевых интервью. Так их нигде не дают!!! Да, в России куратор судейско-инспекторского корпуса Ро-берто Розетти поучаствовал в телепередаче «Свисток». Но не в ток-шоу, блин! Как только у нас появится специализированная передача такого уровня, посвященная исключительно разбору спорных моментов в поединках чемпионата Украины, уверен, что и Коллину можно будет туда затянуть. Но – как только у нас футбольный подход начнет превалировать на ТВ над базарами и балаганами.

Пока не вижу ни малейших оснований. Более того, на встрече Коллины с журналистами лишний раз убедился – хрипеть ему еще и хрипеть… Большинство, полное впечатление, вообще не понимало, о чем речь, и преследовало одну цель: задать заранее подготовленный вопрос. Причем совершенно без разницы, прозвучал ли этот вопрос и ответ на него раньше… Блин, словно роботы.

АТАКУЯ, ДУМАЙ, ЧТО МОЖЕШЬ ПОЛУЧИТЬ

Поединок «Оболони» с «Металлистом», двух команд, которым я искренне симпатизирую и в этой симпатии, а где и любви расписывался многократно, выдался очень характерным в плане подходов к оценке судейства. Сразу после матча оболонцы на эмоциях, а также учитывая опыт предыдущих матчей, были убеждены, что их засудили, что это непрерывный процесс издевательства над командой, которая никому не платит и тем виновна перед всемирным злом… Я усердно дожидался, когда эмоции схлынут, и вопрошал: «Так в чем же засуживание?» – «Левый пенальти». – «Безусловно, левый! Но, во-первых, его не забили и на исход встречи он никоим образом не повлиял, во-вторых, как быть с чистым по всем канонам голом «Металлиста», отмененным в первом тайме при счете 1:2 – вот это как раз была классическая результативная ошибка?! И кто в итоге пострадал сильнее?» – (Уже глуше.) «Так штрафными обложили…» – «Это откровенная лирика. Нужно садиться, смотреть видео и вычислять все левые штрафные у своих ворот – только после этого можно воспринять термин «обложили». А то, что в матче «Оболонь» – «Металлист» гости исполняют больше стандартов, вообще хоть с какого-то боку удивительно?»

Жестокая игра кость в кость, одна красная карточка, хотя там должно было штук пять появиться… Эти моменты есть на судейском сервере, уж поверьте. И едва ли не центральное место там занимают атаки футболистов «Металлиста» на арбитра, которые не увенчались даже предупреждениями (кстати, этим-то оболонцы не возмущались). Пользуясь случаем, хочу предупредить харьковчан – вы за свое поведение находитесь «под колпаком» у Коллины и, если не изменитесь, огребете в ближайшее время. Не здесь, так в Европе. Учтите это, пожалуйста. Что мы имеем в сухом остатке с обеих сторон. Мы говорим не о героическом характере игроков «Оболони», не о ее стремноватой линейной тактике, не об атакующей мощи и чудовищных, детских просчетах в обороне «Металлиста», которому стартовать в еврокубках, не о совершенствовании игры, а разбираем судейство Дмитрия Жукова и его бригады. Всё, фокус внимания переброшен, мы дружно подменяем Коллину и бросаем исполнение собственных обязанностей!

Подумайте об этом, прошу вас. Киевский поединок в этом плане далеко не единственный. Не о том мы с вами вечно говорим.

ШТОПОР ПРАВИЛА ОФСАЙДА

Идиотизм не всегда связан с консерватизмом, допустим, отказом от внедрения телеповторов – порой к непредсказуемым последствиям приводит именно реформаторский зуд.

Футбол начал входить в штопор, как только принялись реформировать правило офсайда. Сначала перестали считать «вне игры», когда последний защитник и форвард находятся на одной линии, попутно ввели понятия «активного» и «пассивного офсайда» (я чуть вульгаризирую терминологию, но не суть важно, а важно, чтобы мы понимали, о чем речь), а также толкование в виде последовательных эпизодов (игрок был в неправильном положении в момент паса на партнера, а когда в той же атаке ему отдают пас уже в правильное положение, это «вне игры» не считается), сейчас речь идет о том, чтобы прекратить считать «миллиметражи» и ввести наконец понятие «необходимого просвета» между нападающим и защищающимся… Вроде бы всё было продиктовано благими намерениями, но приводит лишь к тому, что болельщики окончательно запутываются в предлагаемом им зрелище. Черт возьми, да сами участники этого действа уже ни черта не понимают!

Заметьте, вся эта эпическая картина разворачивается на фоне ошибок арбитров, чье количество увеличивается естественным образом. Медицина, фармакология и методика подготовки спортсменов, точнее, их развитие привело к существенному росту скоростей, динамики на футбольном поле. В то же время глазомер арбитров остался на прежнем уровне – а потому адекватная фиксация офсайда превратилась в задачу невероятной сложности. И мировая тенденция именно такова – мелкий офсайд таковым не считать, если помните, в четвертьфинале ЧМЮАРа Испания прошла Португалию благодаря голу Вильи из 22-сантиметрового офсайда, но никто арбитров наказывать не стал.

Боюсь, что мы валимся если не в пропасть, то в очень серьезные неприятности. И начались они с того момента, когда отменили фиксацию офсайда по одной линии. Боюсь, что корни всех наших непоняток и многочисленных скандалов тянутся именно оттуда.

Схожее безобразие творится на предмет выяснения, что есть игра рукой, а что – тривиальное помахивание конечностями.

МОЖЕМ ПОМОЧЬ?

Раз уж пошла такая пьянка, позвольте мне признать свою неправоту, а именно покаяться, если угодно. Помните матч «Шахтер» – «Динамо», который обслуживала шведская бригада арбитров? Победный мяч дончан был проведен именно из такого миллиметрового офсайда, что вызвало неслабые разборки – линейки по ТВ рисовали, друг друга в фальсификации видео и фото обвиняли и т. д. Сейчас признаю: не стоило в такое ввязываться, действительно человеческому глазу уловить подобное малореально. Бог мой, до чего же это отвлекает от реальной оценки игры!

Наверное, мне помогает осознавать это мой нынешний телевизионный опыт – почти регулярное участие в ток-шоу… Как мало в них футбола и как много привнесенного.

С другой стороны, я категорически призываю не перебарщивать с этим дивным аргументом – мол, вы сами попробуйте, поставьте себя на место арбитра и пр. Я не собираюсь ставить себя на место арбитра, повара, машиниста, герпетолога и Президента Украины всего лишь потому, что у меня другая работа. А у них – своя. Именно они, а не кто-то другой обязаны отвечать за несуществующие офсайды, подгоревшую яичницу, дерганье поезда, расплодившихся змей и рост коммунальных тарифов. Я отвечу перед читателями за некачественное содержание и ошибки, а перед руководством – за падение тиража, буде оно, не приведи Господи, случится. Арбитрам – арбитрово, и я не зря задавал вопрос Коллине о том, что у нас уверенность в собственных силах зачастую перерастает в безнаказанность – как с этим бороться.

Мне кажется, мы с вами способны помочь синьору Пьерлуиджи и нашему футболу. В меру, но способны. Нужно только четко представлять, о чем идет речь.

СЛУЧАЙ «ЗАРИ»

Какова была конкретика встречи? Часть эпизодов мы уже затронули, как обычно – из последнего тура, потому что многие напрочь забывают, что было неделю назад. Разве что самые резонансные матчи всплывают – вроде «Динамо» – «Оболонь». Так вот Коллина выказал профессиональное восхищение работой Натальи Рачинской, которая в сложнейших условиях приняла практически полностью верные решения – с поправкой на то, что первый мяч Браун провел все-таки из того самого сантиметрового офсайда (см. выше). Тогда-то Коллина и подчеркнул, что перед матчами с участием «Оболони» специально инструктирует арбитров по поводу манеры оболонцев при стандартах чуть не всей командой выстраиваться на линии штрафной (семь человек в моменте с голом Папы Гуйе). Отсюда повышенная сложность и обилие спорных моментов именно возле ворот команды Сергея Ковальца.

Похоже, современная трактовка правила «вне игры» постепенно приканчивает столь могучее и эффектное оружие слабых против сильных, порядка против класса, как искусственный офсайд…

Когда введут пресловутый просвет между линиями, а сдается мне, что всё к тому клонится, офсайд окончательно приобретет новые очертания и можно будет вести речь о не менее судьбоносной, чем в 1925 году, правда, постепенной реформе.

«К КАКИМ ПОРОГАМ ПРИВЕДЕТ ДОРОГА…»

«Заря» предъявила претензию, причем, на мой взгляд, очень мудро выстроенную. Она не стала оспаривать непосредственно удаление Милько в матче с «Карпатами», но лишь запросила, на каком основании за схожее нарушение не был изгнан с поля защитник «Карпат» и сборной Украины Федецкий! О. Это то, о чем я всегда говорил – а то накатают телегу, в которой перечисляют все предполагаемые ошибки в пользу соперника (насмешила алчевская «Сталь», которая попыталась опротестовать совершенно очевидный и назначенный пенальти в ее ворота), забывая, что в противоположную сторону арбитр тоже мог ошибаться, и не раз! «Заре» удалось от этого уйти и задать совершенно разумный вопрос.

Вот тут Коллине, по-моему, мало кого удалось убедить, и наша студия во время передачи на 5-м канале отреагировала на мою попытку, передать версию итальянца – в чем разница между моментами – весьма нервно. Коллина говорил о том, что между прыжками Милько и Федецкого есть разница как минимум в поднятой ноге – грубо говоря, исполненное Федецким было все-таки ближе к подкату, нежели к каратэ… Не знаю, там действительно виделись две красные карточки. И тому, и тому.

«Всякое сомнение да, в пользу атаки, но прежде – в пользу хозяев». Есть и такая извращенная футбольная мудрость. Впрочем, Коллина очень нервно и по-прежнему недоуменно воспринимает наши попытки всё сводить именно к предвзятости, а не ошибкам арбитров. «На каком основании вы говорите, что арбитр Жуков с помощью пенальти во втором тайме компенсировал незасчитанный гол в тайме первом? Почему, если ему хотелось такое сотворить, он, к примеру, не отменил третий гол «Оболони», придумав нарушение на Папе Гуйе? Это ведь было гораздо проще!»

Кстати, Арановский во втором тайме матча «Арсенал» – «Динамо» допустил ошибку, не удалив за опасный фол Идейе Брауна – недооценил тяжесть проступка. Об этом Коллина также говорил.

ЗЛО ПОБЕЖДАЕТ БАБЛО

По ходу – важное замечание. Опять заговорили о страшных деньгах, которые якобы предназначены арбитру за работу на матче, эту информацию особенно страстно подхватывают те, кто либо в футболе ни ухом, ни рылом, либо пытается взять дикие слухи на вооружение. Объясняю: в настоящее время гонорар судейской бригады в Премьер-лиге со¬ставляет 51 тыс. грн. – это на шесть человек (4 арбитра, инспектор, делегат) с учетом расходов (проезд) и налогов (подоходного как минимум). Коллина ставит вопрос о повышении этой ставки как минимум до 80 тыс. (звучала и сумма в 96 тыс.), что обосновано в первую очередь давно происшедшим ростом курса доллара – предыдущий тариф был оговорен, когда за бакс давали пять гривен, а не восемь, как сейчас!

Я ни в чем не хочу вас убедить, просто вношу ясность. Что касается борьбы с коррупцией, сколько ни повышай гонорары, помехой на пути к подкупу арбитров они не станут – уж больно высоки ставки в нашем футболе, уж больно крупные суммы в нем разгуливают! Не знаю, насколько не осведомлен насчет наших реалий Коллина, но одна его фраза заставила предположить некоторую наивность – мол, судей наказывают, они пропускают по несколько матчей, лишаются работы и гонораров за нее… Вы что, всерьез полагаете, будто сумма в районе трех-че-тырех тысяч долларов может остановить арбитра?! Да за один сколько-нибудь значимый матч можно снять в десять раз больше! Я понимаю, что дивная фразочка «об этом все знают» не доказательство, более того, сам никого не уличал и при подобных вещах не присутствовал, как и абсолютное большинство из нас. Тем не менее – таков неповторимый аромат нашего футбола. Впрочем, почему неповторимый…

«И вообще, если я установлю, что судья предпринял то или иное действие не потому что ошибся, а по необъясненным причинам, то это будет его последний матч». Что ж, во-первых, пока никто не за¬ончил (коррупция умерла?), во-вторых – какая страшная угроза, все уже дрожат.

Тогда что – честь? Совесть? Ум? Сомнительные преграды.

Был и остаюсь при том же мнении: реально побороться с коррупцией могут только президенты клубов лиги, как Премьер-, ак и Профессиональной, если сумеют договориться об общих правилах игры – разумеется, при суровом контроле со стороны спортивной милиции, с прослушкой и прочими мерами. Никакая Федерация не справится без этого. И никакой Коллина. При всем желании и тщании.

Артем ФРАНКОВ "Футбол"