Может у нас не игра сломана а схема этой игры !?

Вчера смотрел матч без эмоций, и здраво осознавая, что у нас за команда, сегодня.

И хочу поделиться, мыслей, что в ДК не нравится.. У нас нет Одной четкой схемы, модели построения игры.

Динамо нужно выбрать модель игры, основную, и пару для защиты и атаки, а не то что не понятно почему обозванною 4-3-3.
Потому, как сказал господин Футбольный Уикенд: играло как барса не про нас, и я не считаю что мы должны кого-то копировать, это делает Шахтер получая периодически 0-5, 1-5.

Ну уж если мы хотим играть как Барса, то нужно менять всю систему полузащиты, в которой не будет места ни Вуко, ни Ярмоле, ни Алиеву, ни Милевскому, мое предложение состава полузащиты, чтоб быть похожими на каталонцев (на вырост): с лева Гусев (никого нет больше на этот фланг), центр: острие Бертолльо опорный 1 Ерема опорный 2 Аруна (Рыбалка) справа Суарес, все игроки не стандартные, быстрые, могут и умеют отдать – забить.
А вчера в матче с Рубином я видел середняка РПЛ.

Что делать это вопрос к Семину, признаюсь что не был его Фаном ни до Динамо ни после, и с воодушевлением ждал от Газаева результата, но как показало время зря… Однако, ИМС выбрал тренера и нам с ним жить надеюсь долго.

Но может хватит играть в 4-5-1, кто скажет что мы играем в 4-3-3, упаду со смежу, не наш это стиль тем более что у Палыча эта схема никогда не работала. Как и у Газаева. А старые добрые 4-4-2 то самое оно. Мы обладаем потенциалом и игроками именно под такую расстановку.
Пример: Сашо-Ерема, Пап, Михалик, Попов(нет никого лучше)- Гусев, Вуко, Алиев, Ярмола-Миля, Сахарок.

НО нам ОЧЕНЬ нужны еще варианты Атаки и Защиты:

Почему нужна схема для атаки кроме стандартной, ну меня напрягает когда мы с Оболонью, и Александрией играем в 3 опорных, когда при всем уважении к командам, можем выходить на них в 3 форварда и 3 защитника, и эти соперники даже в атаку ни разу не сходят.

И для таких матчей как вчера. Потому –что я забыл когда мы ломали ход игры, делали мега камбеки, это не фишка Семина я это понимаю, но нужно хоть как-то реагировать, после первого гола Рубин поплыл, а мы их ловили на контрах, НОНСЕНС. После второго мы были вообще НИЧЕМ!!!!

Нужна схема и для защиты, МС все помнят, предлагаю примерно такую- мы начинаем играть без нападающих, по системе нога-мяч-куда угодно от ворот, не смейтесь такая тоже нужна, и она работает

А так ничего страшного не произошло, Будем ждать счастья через неделю, может все наладиться…

стас

27 липня 2011 15:29

Для построения грамотного какой-либо схемы нужны определённые игроки.У нас же ни пол какую схему полностью игроков не хватает.И самое главное.класса этих самых игроков.

Сховати

Nikolay

27 липня 2011 16:56

Тут ты не прав, Грозный, Костов, Красножен... Строят из того что есть и получается же, наш Палыч он не гибкий тренер, мне только это не оч нравиться в нем, как в начале игры поставил так и до самого конца (если не развалятся как после второго гола). И конечно игра от обороны постоянная, я не про Рубин тут как раз объяснимо, я про команды Ильечевец, Волинь, Черноморец, Александрию, Зорю....

27 липня 2011 17:19

Названные тобою тренеры не играють со своими командами в еврокубках.И это главное.

Фёдор

27 липня 2011 14:43

У нас не схема сломана, у нас воспитательный процесс пришёлся как раз на ЛЧ.

27 липня 2011 15:07

Ага, и на Брагу, и на Металист, Ман Сити, и конец Чемпа, много уроков вынесли. Правильной дорогой идем товарищи!!!)))

Gunar

27 липня 2011 14:38

4-3-3 используют добрая треть всех команд Европы не нравиться тебе сравнения с Барселоной да пожалуйста равняй на Твенте, хочешь на Карпаты ну можно Зенит ... Семин использует 4-2-3-1 а 4-4-2 Динамо при Семине не играло ни сейчас ни раньше. а то что он пытается перестроить на 4-3-3 очевидно ну пока очевидно думаю он продолжит, да при желании ее можно обозвать если тебе так не будет смешно 4-5-1, вариативная система игры... Я вот думаю что у нас в центре поля нет таких игроков с которыми можно играть 4-3-3 но тем не менее Семин играет.

27 липня 2011 15:04

Семин 4-4-2 Использовал в Локо, в ДК тоже когда Кравца ставил с Милей или Ярмолу. я не могу насчитать 4-2-3-1, у нас скорее 4-1-2-2-1 притом что вторая двойка это вингеры, ты прав вариативная схема 4-3-3 что превращается в 4-5-1 подразумевает троих опорников класса Пирло, Иньесты, Хави,Лемпарда..., но у нас эта схема из 4-5-1 превращается в 6-3-1, или кто знает куда побежали. Я невидел Динамо готовое рвать соперника атакой, все от обороны.

27 липня 2011 15:21

в Локомотиве честно не помню может и играл но в Динамо и при Бангуре не играл, при всем желании и уважении к таланту Артема его не назову форвардом да Газаев его пробовал наигрывать при тех же 4-3-3 на острие и Семин в матче с Шахтером так же попробовал, Артему не хватает скорости на этой позиции... он играл такого оттянутого форварда скорее даже атакующего полузащитника. Потому 4-2-3-1 = два опорных два крайних Артем и Бангура или Кравец ... теперь будет или Идейе... в защитных построениях действительно особенно в матчах с Ман. Сити там было 6-3-1 и даже 6-4 !!! Не знаю я считаю что 4-3-3 самая прогрессивная система но надо тогда в центр полузащиты сильного конструктивного игрока не думаю что это проблема найти такого но не ищут же и крайних защитников я не слышал что бы Семин заявлял что Динамо нужны защитники все о нападающем говорят только куда его приткнуть тоже не понимаю ???

27 липня 2011 17:03

Я про прогрессивность молчу, это сложно и самая прогрессивная та которая побеждает, начиная от схемы любимого мною ЮВЕ (забили один - все в защите) заканчивая Дзакерони с его 3-4-3 или старой Бразилией 2-4-4. Да принципе В ДК Семин играл в два форварда, только, по схеме Лобановского или Милана один оттянут второй острие. А вот то что Дк не играет в атакующую туже 4-3-3 в ее абсолютном значении, это плохо.

x-file

2 грудня 2011 09:30

насчет 4-4-2 согласен , а во понты Испании 4-3-3 , там две тимы так рубяться у них атакеров 5 на место и футболки надо продавать..