Очевидное и невероятное

Артем ФРАНКОВ, «Футбол»

К рассказу о встрече с Пал Санычем Яковенко приступаю с трепетом. Долго не мог заставить себя взяться за рассказ о ней – не знал, с какой стороны подойти… Попытаюсь по ходу текста объяснить, почему так. Итак, в понедельник, 18 июля, состоялось очередное заседание пресс-клуба в Доме футбола.

Под огонь журналистов попал главный тренер молодежной сборной, а также люди из его штаба – Владимир Лазаренко и Владимир Черно-Иванов, отвечающие за научное обеспечение процесса подготовки команды. Павел Яковенко после Евро в Дании внимательнейшим образом изучил то, что писалось и говорилось по поводу нашей сборной, и постарался дать ответ по основным претензиям, разделяя, разумеется, конкретные вопросы, конструктивную критику и откровенные оскорбления. Как вы помните, были и такие…

Но сначала я сделаю одно отступление, которое вроде бы и не очень даже отступление.

Получишь у Пушкина!

Поставив на обложку «Футбола» цитату: «поверил алгеброй гармонию», я ужаснулся тому, что народ поголовно ее не узнает. Черт возьми… Это Александр Сергеевич Пушкин, «Маленькие трагедии», монолог Сальери (оклеветанного как Пушкиным, так и историей):

Ремесло

Поставил я подножием искусству.

Я сделался ремесленник: перстам

Придал послушную, сухую беглость

И верность уху. Звуки умертвив,

Музыку я разъял, как труп. Поверил

Я алгеброй гармонию. Тогда

Уже дерзнул, в науке искушенный,

Предаться неге творческой мечты...

Традиционный смысл выражения «поверить алгеброй гармонию» – иронический. Мол, куда вы там в стихи с логарифмической линейкой полезли…

Вот елки-палки! Забыл, что сейчас уже никто не помнит, и что такое логарифмическая линейка!

 Так вот я сейчас вкладываю в выражение несколько иной смысл. Ибо нет у меня насчет встречи с ПалСанычем и вообще его работы ни малейшей иронии. Более того, прекрасно понимаю, что без «алгебры» в футбольной «гармонии» обойтись нереально, как и в любой другой области человеческой деятельности. А вот ужас осознания пропасти между специалистами и болельщиками, к которым я намного ближе – да, очень даже присутствует.

 «НЕ ХВАТИЛО ОПЫТА»

 Вкратце я увидел позицию руководства сборной такой. Может быть, я ее слегка упрощу, а то и утрирую, что-то добавлю от себя, но, надеюсь, не особо отклонюсь от сути.

Матч с Испанией, обернувшийся приличным унижением, выносим за скобки. Хотя бы потому, что с этой сборной НИКТО не смог соперничать на равных. Англичане отскочили, забив из офсайда и явно воспользовавшись расслабленностью испанцев, а белорусы перед полуфиналом имели лишний день отдыха и мастерски распорядились этим преимуществом. Мы же попали под мотивированных и уже раскативших свою машину испанцев, которые и сделали с нами то, что сделали.

Поэтому речь следует вести об играх с Чехией и Англией, которые Украина провела «первым номером», но, к сожалению, не сумела воплотить игровое преимущество в голы. Хотя футболисты сделали все что могли. И Ракицкий, и Ярмоленко, и Коноплянка вовсе не были так плохи, как это представила пресса – они даже с учетом травм (Коноплянка) и усталости (Ярмоленко провел весной 18 матчей, больше, чем кто-либо) играли вполне на уровне, но от них ждали чудес… Разумеется, следовало вспомнить и травму Степаненко, и температуру Селина, из-за которой он пропустил первую игру, и повреждение Голодюка, из-за которого тот не мог играть в полную силу.

Отвечая на мой давешний вопрос, Яковенко сказал, что ротация состава на вторую игру (5 новых игроков) была плановой и связывалась со скоротечностью турнира и необходимостью запустить свежих игроков, но нельзя считать ее признанием ошибки с составом на первый поединок. Что касается Путивцева, исполнившего с чехами левого защитника, то он вовсе не такой хронический центрбек, а играл раньше левого, кроме того, наигрывался на эту позицию на сборах. Голы чехов стали следствием целой череды ошибок разных игроков, но их невозможно повесить на кого-то одного. И вообще, критика по типу «поставили того, а надо было этого» страдает тем, что критикующий попросту не владеет ситуацией в сборной и понятия не имеет, кто как готов в конкретный момент. Допустим, по Морозюку решение принималось, исходя из того, как он выглядел на сборах, а не сколько наиграл за «Металлург» и т. д.

Но главный вывод, увесисто подтвержденный цифрами: Украина действительно имела перевес и с чехами, и с англичанами, а потому при более счастливом стечении обстоятельств могла рассчитывать на шесть очков в этих играх! После чего матч с испанцами просто распределил бы соперников по полуфиналу… А болельщики бились бы в экстазе и порывались носить игроков на руках.

Почему результат все же не пришел? «Банально не хватило международного опыта. Что же касается красоты игры – а сборную поливали еще и за то, что ее игра была-де недостаточно зрелищной, то футбол все-таки не фигурное катание. Здесь, во-первых, не красота главное, а голы, во-вторых, очень многое зависит от соперников, которые явно имеют на игру свои планы» (Лазаренко в моем вольном переложении).

СИЗИФОВ ТРУД?

Представьте теперь мое положение. Воспроизвести вам все эти выкладки? Вот они, материалы, четыре листа, все подсчеты, от и до, строго и точно. Здесь не только пресловутые ТТД (941:771 с Англией, 953:731 с Чехией, чехов мы по ударам вообще за Можай загнали – 20 против 8), но и подтверждение того, насколько сильные у нас были соперники, а также кто из украинцев сколько наиграл в своих клубах. Лишь пятеро игроков сборной могли считаться полноправно основными в клубах Премьер-лиги… Но почему-то кажется, что вы, едва заслышав «На самом деле наша сборная сыграла не так уж и слабо», пошлете меня далеко и прямо вместе со всеми ТТД и временем владения мячом!

Угу, я даже опыты ставил. Ответы не слишком различались и сводились примерно к одному и тому же: «Играли отвратительно и выглядело это тоже отвратительно, поэтому нечего нас грузить». Не знаю, какова моя персональная роль в формировании такого представления, но оно именно таково. Наверное, время лечит, однако не в этом случае.

Вот я и говорю: к сожалению, цифирь имеет откровенно служебный, специальный характер, и подавляющее большинство болельщиков не только ее не знает – не хочет знать! И жутко раздражается, когда при ней вот это самое проделывают – «поверяют алгеброй гармонию». Поэтому попытка ПалСаныча объяснить и убедить, что игроки и тренеры сделали все что могли, а потому их не за что превращать в изгоев, была, пожалуй, бесплодной. Хотя я ему за нее очень благодарен и действительно узнал кое-что новое.

Давайте будем думать, господа!

К слову, Яковенко очень четко расправился с одной надоедливой дразнилкой, которую на редкость просвещенная публика очень любят употреблять к месту и не к месту – «конспекты Лобановского»: «Причем здесь они? Конспекты Лобановского рассчитаны на длительный цикл подготовки команды, клуба, и неприменимы для краткосрочной подготовки сборной».

Закрыли тему? Наверное. А вот с оценкой выступления все сложнее. Перешибить общественное мнение – как плетью обух…

«НО ЕСЛИ ВЫ ПОСМОТРИТЕ НА НАС СО СТОРОНЫ…»

Но вот вам один взгляд – со стороны, что особенно ценно. Я с пресс-клуба рванул в РИАН (Российское информационное агентство новостей), где был организован видеомост с Москвой. От нас был еще Владислав Ващук, а от россиян – Александр Тарханов, известнейший журналист Валерий Винокуров и испдир РФС Сергей Чебан. Состоялся удивительно доброжелательный разговор о том, что после Евро-2012 жизнь не должна заканчиваться ни в футболе, ни вообще, а поскольку говорили не столько об инфраструктуре, сколько о футбольной стороне подготовки, то и дела молодежной сборной затронули.

Винокуров: «Видел все матчи сборной Украины на турнире. Не знаю, почему вы так трагически восприняли ее выступление. Мне вот она вполне понравилась и действительно играла в первых двух своих матчах с преимуществом, которое просто не смогла реализовать. А главное – в этих игроках есть потенциал для того, чтобы стать основными и в первой сборной страны! Вы не забывайте, что для молодежной сборной результат вторичен и далеко не всегда ее титулы означают, что она успешно выполнила главную свою задачу – подготовила футболистов… Белоруссия, которая заняла третье место и попала на Олимпиаду, и по игре понравилась гораздо меньше, и по потенциалу я не особо увидел там игроков для главной команды…»

Тарханов согласился.

Вспомнили и периодические провалы советских сборных разных возрастов, которые ничуть не мешали потом появляться классным «взрослым» игрокам, и дивные примеры того, как юношеская или молодежная сборная выигрывала турнир, но из нее вообще никто не появлялся в первой сборной, а также обратные примеры. Можете соглашаться, можете спорить – но уж в предвзятости Валерия Изидоровича никак не обвинишь!

ОТЛОЖИМ НА ПОТОМ

Ну что, удалось убедить вас призадуматься? Скажу напоследок, что был и остаюсь при мнении, что у этой молодежной сборной было две очень существенных проблемы: 1) жребий, обрекший нас на попадание в совершенно убойную группу; 2) удручающий контраст между нашими завышенными ожиданиями (поскольку в первую сборную как-то не особо нынче верим, так уж сложилось, вся любовь перекинулась на молодежку, отсюда и неуемный оптимизм, совершенно неуместный в стране, где огромные трудности не только с подготовкой, обучением, но и просто с наличием молодых футболистов) и реальным выступлением в Дании. Отсюда и ушаты с помоями, которые опрокинулись на головы игроков и тренеров после первого же матча. А сыграла команда и вправду в свою силу, плюс-минус лапоть. В СВОЮ – с учетом, разумеется, травм и состояния конкретных игроков. Кое-какие шансы были, но они практически испарились после двух ошибок в обороне в игре с Чехией. Вот и все.

А настоящую оценку работы Яковенко в сборной мы в самом деле должны давать не сейчас, а спустя некоторое время. Когда выясним, в каком количестве и качестве его подопечные перейдут в первую сборную. Это и есть единственный и неповторимый критерий работы наставника молодежной команды.