Просто наезд

                За ранее оговорюсь, даная запись не есть тем, что я обычно пишу... это просто наезд на то, что написано у других. Посему кому не очень нравятся говнотёрки, думаю не стоит читать, что написано ниже, а тем, кто с "какахомётами" на ты, милости прошу.
                Собственно о чём же речь?
                И так нигерийца, кажется, купили и осталось-то совсем ничего в полузащите решать: будет/не будет Кранчар, продавать/не продавать Рому. И вот тут то понеслось безобразие... Удосужился кто-то же написать, что Кранчар - это 6 евро, а Рома - это 10. И вот тут начались рассчёты и выводы, рождённые венписецом арифметики - за Рому дают 1 и 2/3 Кранчара. Нужно продавать! Не верите? Ну вот же записано здесь.  

               Почитал я сиё дело и призадумался. Потом вспомнил и опять призадумался. Блин, и угораздило же меня идиота, заканчивать эконом ВУЗ, вот на сколько бы меньше пришлось призадумываться. Ну да ладно уже поздно... Так вот о чём же призадумался...

              Мысль первая. Товар "легковая машина Тойота" не всегда равно товару "легковая машина Тойота".    

              При всей абсурдности даной мысли она абсолютно реальна и оправдана. В каком месте? Вот есть 2 Тойоты - Hilux и Land Cruiser. И то, и то безобразие есть полноприводным, качественным, японским, не в себя бензин жрущим, дорогим и по полям ездящим. Но при всех видимых знаках равенства, есть 1 проблема... На одной машине вы сможете перевезти условную тонну навоза в багажнике, а на второй... Нет в Крузер вы сможете впихнуть эту тонну в багажник и он вполне легко её потащит, но запашок в салоне будет не ахти... 
             Понятно, что Тойоты к футбольным трансферам имееют весьма скромное отношение, а "многобукв" выше - аналогия не более. Но вот вопрос сия аналогия ставит - заменит ли Кранчар Ерёменко, если произойдёт такой размен? Нет, я не против прихода Кранчара, наоборот обеими руками за. Но если кому-то угодно менять Кранчара на кого-то в Динамо, то пожалуйста, меняйте на того аналогичен ему - играет левого/центрального атакующего полузащитника. Намёк думаю всем ясен, как и то, что фин результат такого обмена даже не будет нулевым. 

              Итог: продашь пикап ради джипа - будешь возить навоз в салоне. Хочешь купить джип - меняй его на джип.    

               Мысль вторая. Возраст.    

              Здесь обойдусь без аналогий. Любой игрок начинает выходить на потолок возможностей к 25-27 годам, когда к врождённым качествам и талантам прибавляется опыт. Кранчару, де факто, 27 лет и с его покупкой мы получаем зрелого, мастеровитого, но уже полностью состояшегося игрока. Я не оспариваю того факта, что с достаточной долей вероятности, этот трансфер нас усилит, но кто-то верит, что Нико вот конкретно прибавит? Я нет, как не верю в прибавку со стороны 26 летнего Милоша или Мили. Но Ерёменко - 24 и перспективу роста ближайших года-двух мы отдаём либо в Фенер, либо в Рубин. Стоит ли?.. 

              Итог: Гениальность продаж Венгера состоит в том, что всех своих звёзд он продавал после 27 лет, когда им некуда было расти. Давайте последуем примеру Венгера. 

              Нет, конечно, кто-то оспорит мои доводы и аналогии. Но пока мне очевидно, что если такой размен произойдёт, то явно это будет не равноценный обмен по свей сути, а не качеству. Самое паскудное, что эти аналогии просты, а если они очевидны, то я начинаю вспоминать и задумываться над... 

                И прохожу к мысли - изменения должны затрагивать суть, а не делаться ради изменений. А потому "малюй" хоть триста раз красную палку на лицах Суркиса и Резо, это не отменит нуля результатов в последнее время у свадебного генерала при Лёве Клинсмана (доказано Баварией), гламурного тусовщика Эриксона и невезучего Купера (при всём уважении к последнему)  и ни фига себе дурости их приглашения.