"Неокончательная" бумажка?

Помните сцену из бессмертного произведения Михаила Булгакова «Собачье сердце», когда товарищи Швондер, Вяземская, Пеструхин и Шаровкин пришли к профессору Преображенскому и потребовали у него, чтобы он «в порядке трудовой дисциплины» освободил одну из своих семи комнат? Чем там все закончилось?

Швондер и компания, не вняв логичным аргументам Филиппа Филипповича, пообещали подать на него жалобу в вышестоящие инстанции.

Тогда Преображенский сам позвонил куда следует и, объяснив свои действия тем, что его терпение лопнуло и он не будет больше отбиваться от нападок таких, как Швондер, пригрозил прекратить свою врачебную деятельность. В ответ ему пообещали прислать бумагу, в которой раз и навсегда за профессором будет закреплен его нынешний статус. В том числе – квартирный. «Но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо иной не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая. Броня», – в свою очередь потребовал Филипп Филиппович.

Вам это ничего не напоминает? Лично мне кажется, что киевлянин Михаил Афанасьевич Булгаков обрисовал ситуацию, которая будет происходить в футболе Украины спустя более чем 85 лет после того, как из-под пера гения выйдет «Собачье сердце».

Напомню, что теперешняя, футбольная, история началась 15 декабря 2010 года на Конгрессе ФФУ, когда современные Швондер со товарищи, взяв на вооружение наспех состряпанные «надписи на заборах» и заручившись поддержкой части присутствующих в зале, попытались в нарушение существующего футбольного законодательства протолкнуть в повестку дня вопрос о доверии президенту федерации.

На самом конгрессе эта попытка провалилась – присутствующая там делегация ФИФА/УЕФА не позволила растоптать свои же основополагающие юридические принципы, предусматривающие четкую процедуру принятия таких судьбоносных решений.

Тем не менее маховик спецоперации «Байбай, Гриша!» был официально запущен. В итоге обычно благостные новогодние праздники для представителей футбольной общественности страны в этот раз были серьезно разбавлены футбольно-политическими мероприятиями, за которыми собственно интересы футбола как раз и не просматривались. «КОМАНДА» уже рассказывала о том, как одни и те же организации в течение нескольких суток по нескольку раз меняли свое решение – то высказывались категорически против созыва конгресса, на котором стоит рассматривать вопрос о доверии/недоверии Григорию Суркису, то не менее категорично одобряли эту идею.

Почему это происходило, существует несколько версий. Думается, человеку, не понаслышке знакомому с реалиями политико-экономической ситуации в Украине, несложно представить себе аргументацию, звучавшую в кабинетах высокопоставленных лиц во время разговоров «о развитии футбола в регионах», на которые приглашались представители областных федераций.
Кстати, на общем фоне «невмешательства» государственных органов в деятельность ФФУ, на мой взгляд, особняком стоит заявление вице-спикера Верховной Рады Николая Томенко. Напомню, что Николай Владимирович зачем-то решил поучаствовать в конфликте, затеянном вокруг ФФУ, и заявил, что, по его убеждению, нынче хорошим руководителем федерации мог бы стать кто-то из украинских обладателей «Золотого мяча» или же, на худой конец, Александр Заваров, который в свое время... играл в одной команде с Мишелем Платини.

Что тут сказать? Помнится, Николай Томенко инициировал участие в Евровидении группы «Грынджолы» только потому, что ее участники вместе с ним стояли на Майдане. Похоже, принцип решения вопросов у этого политика с течением времени не меняется. Вот только что касается призыва г-на Томенко накануне Евро-2012 «внедрить в стране и европейские принципы управления футболом», то вместо попытки найти соринку в чужом глазу я бы посоветовал Николаю Владимировичу, с которым мы примерно в одно время учились в Киевском университете имени Тараса Шевченко, для начала внедрить принципы работы, хотя бы отдаленно напоминающие европейские, в законодательный орган, где он занимает один из руководящих постов. А заодно и поинтересоваться у обладателя «Золотого мяча»1986, почему он снял свою кандидатуру во время последних выборов президента Премьер-лиги.

Как бы то ни было, в итоге ситуация сложилась следующая: против Конгресса ФФУ высказались 24 из 49-ти коллективных членов ФФУ, за – 38 из 49-ти членов. Как такое может быть, спросите вы? А вот так! Как говорится, в такой стране живем. Напомню, что конгресс может быть инициирован, если за его проведение высказались не менее 2/3 от общего числа коллективных членов – в нашем случае это 33 организации.

Оба пакета документов были переданы в ФИФА и УЕФА, что называется, для ознакомления. При этом, естественно, и одна, и другая стороны настаивали на нелегитимности отдельных протоколов, предоставленных оппонентами. Не буду утомлять читателей юридическими деталями, обращу внимание лишь на один нюанс. Или прокол – как кому угодно.

В числе тех 38-ми коллективных членов ФФУ, которые якобы выступили за созыв конгресса, значится и Премьер-лига, в качестве даты принятия соответствующего решения фигурирует 12 января 2011 года. Как принималось это решение, история умалчивает. Ведь, как известно, для рассмотрения этого вопроса ПЛ сначала собиралась 4 января, а потом должна была собраться 17-го числа, но в первый раз не было кворума, а во втором случае – заседание и вовсе перенесли из-за... новогодних праздников.

Впрочем, как выяснилось, ФИФА недостаточно было лишь сухих выписок из протоколов заседаний, пусть и заверенных самыми мокрыми печатями. Можно вспомнить один тот факт, что президент ФИФА Йозеф Блаттер лично позвонил Президенту Украины Виктору Януковичу и осведомился о ситуации вокруг федерации футбола. Тогда, напомню, Виктор Федорович заверил собеседника, что ему «о фактах вмешательства в деятельность ФФУ государственных органов ничего неизвестно», и пообещал пресекать их при малейшем проявлении. Слова главы государства, похоже, были приняты к сведению, но при этом не послужили для ФИФА основанием прекратить собственное расследование.

Как следует из письма за подписью генерального секретаря ФИФА Жерома Вальке, полученного ФФУ 24 января, международная федерация после событий на декабрьском Конгрессе ФФУ самостоятельно мониторила ситуацию в Украине и пришла к однозначным выводам, которые и были изложены в вышеуказанном письме.

Признаться, мы в редакции считали такое развитие событий наиболее вероятным. Ведь за все это время противники Григория Суркиса так и не сподобились сформулировать хоть сколько-нибудь внятные претензии к нынешнему президенту ФФУ. Не считать же таковыми заявление гендиректора ПЛ Александра Ефремова о неких «полутора» папках компромата, имеющихся у него, требование улучшить финансирование областных федераций и возмущение по поводу того, что Григорий Суркис позволяет владельцам частных телеканалов назначать комментаторов футбольных матчей по своему усмотрению, что среди прочего звучало из уст сторонников отставки (давайте договоримся, что будем называть вещи своими именами и не станем прятаться за предположениями типа того, что на внеочередном конгрессе Григорий Суркис может ведь и сохранить свое кресло)...

К слову, требующим увеличения финансовой помощи от ФФУ я бы посоветовал обратиться в областные федерации по другим видам спорта и осведомиться у них, когда в последний раз они получали (и получали ли вообще) хоть какие-то деньги от своей национальной федерации. И удивительное дело – в регионах никто не требует отставки руководителей соответствующих федераций...

Знаю, что накануне Нового года в Киеве прошло мероприятие под кодовым названием «Семинар по развитию детско-юношеского футбола». Инициировал его проведение вице-премьер-министр Борис Колесников, участие в нем приняли руководители областных федераций, но почему-то обошлось без приглашения на него не только журналистов, но и нынешнего руководителя Комитета УЕФА по детско-юношескому футболу... Григория Суркиса. Поговаривают, что во время этой встречи главам областных федераций обещали золотой дождь, но прольется он лишь после того, как украинским футболом перестанет руководить нынешний президент ФФУ.

Кроме того, все эти дни против главы ФФУ велась и PR-кампания, чтобы дискредитировать его не только как руководителя федерации, но и как одного из организаторов Евро2012. Так, один из коллег, стыдливо спрятавшийся за псевдонимом, на одном из сайтов дописался до того, что, оказывается, Евро для Украины добыл «не тот, кто правильно оформил заявку, а те, кто вложил деньги и менеджерские способности в строительство стадионов, аэропортов, дорог. То есть государство в лице нынешней управленческой команды и частные инвесторы».

Хотелось бы попросить автора этого суждения поделиться им с лидером нынешней управленческой команды Борисом Колесниковым и заодно поинтересоваться, какие же такие ошибки допустила в августе прошлого года его команда в оформлении заявки на проведение взрослого чемпионата мира по легкой атлетике, а заодно пожелать не повторить их в оформлении заявки на право проведения зимней Олимпиады-2022.

Между прочим, еще один характерный нюанс – именно Борис Колесников должен был стать лицом Украины на прошедшей в Европарламенте выставке «Украина: 500 дней до Евро-2012» (поехать в Брюссель Борису Викторовичу помешали проблемы со здоровьем), но вот представителю федерации футбола в составе делегации, отбывшей в Бельгию, места почему-то не нашлось. Как будто ФФУ к предстоящему континентальному форуму вообще никакого отношения не имеет. Уверен, в ФИФА обратили внимание и на это.

В любом случае, упоминавшееся выше письмо из ФИФА, казалось бы, расставило все акценты в непростой ситуации, которую инициировали те самые надписи на заборах. Кто-то оказался им доволен, кто-то, прямо скажем, не очень. Но для нынешнего президента ФФУ это та самая булгаковская «броня», которая дает возможность сосредоточиться на проекте жизни не только его, но и всей нашей страны. Хотя, если уж нашлись уникумы, поставившие под сомнение разговор Президента Украины с президентом ФИФА, то стоит ли удивляться, что появились и те, кто (пока еще – инкогнито) сомневается в подлинности письма за подписью генерального секретаря ФИФА, а также в том, что УЕФА поддержит ФИФА в принятии санкций по отношению к Украине?

Видимо, реальность угрозы они способны будут осознать лишь тогда, когда, скажем, украинские команды не смогут принять участие в еврокубках. А это произойдет, если до 4 февраля ФФУ не предоставит ФИФА протоколы от уполномоченных руководящих органов своих коллективных членов, подтверждающие, что те прекращают любую деятельность, направленную на организацию выборов руководства федерации футбола до окончания срока полномочий осенью 2012 года (в свою очередь ФФУ предложила своим коллективным членам предоставить такие протоколы до 2 февраля).

...Многие из нас помнят, что Швондер и компания в итоге добились того, что профессор Преображенский и такие, как он, в большинстве своем вынуждены были покинуть страну. Знаем мы и о том, чем закончилось правление швондеров. Сейчас один из идеологов отставки Григория Суркиса называет те непростые времена «великим террором». Интересно, а как лет через сто потомки будут называть то, что происходит в наши дни в украинском футболе?

Валерий НОВОБРАНЕЦ, «КОМАНДА»