Золотой мяч - профанация или символ истории?
Помню, как, еще мальчишками, мы, ярые фанаты и непревзойденные знатоки футбольного мира, безропотно, как перед Библией, преклонялись перед знаменитой наградой не менее знаменитого "France Football ", ежегодно возвещавшего, кто станет очередным футбольным богом; кто войдет в футбольную историю и будет запечатлен на ее скрижалях для будущих поколений; чье имя станет в один ряд с легендарным Кройфом (или, как мы тогда говорили, Круифом), Беккенбауэром, Платини, Ван Бастеном и, конечно же, Блохиным и Белановым. Авторитет этого приза был непререкаем. Его магический образ многие годы околдовывал души поклонников Игры.
Не знаю, как для кого, но для меня этот магический ореол за последние годы (если быть точным, то за последние лет 10) весьма существенно померк. Казалось бы, представители ведущих спортивных изданий европейских стран, люди, съевшие на футболе не одну собаку, видящие, пишущие и говорящие о нем чуть ли не 24 часа в сутки, должны быть достаточно компетентны, чтобы выбрать того самого достойнейшего из достойных. И, как показала практика четырех с лишним десятилетий, идея Габриеля Ано оказалась на удивление удачной. Все эти годы лучшие (с точки зрения "France Football" ) журналисты Европы безошибочно называли имена тех, кого молва уже и без них сделала бессмертными. Но вот настали времена, когда звезд в футбольном мире расплодилось больше, чем в экваториальном поясе галактики, и выбирать из них самого-самого стало не так просто.
Помню, первое смутное разочарование я испытал в 1996, когда награду вручили невзрачному добротному защитнику "Боруссии Дортмунд" Маттиасу Заммеру, который, может, и был хорош в своей штрафной, но в моем неокрепшем сознании никак не ассоциировался со словосочетанием "лучший игрок Европы". Удручает, что в рядах чемпионов Европы не нашлось более яркого игрока, достойного этого приза. Так уж было принято, что трофей обязательно должен достаться кому-то из чемпионов, что, на мой взгляд, никак не соотносится со статусом индивидуальной награды. Чемпионы свою награду уже получили. Это лучшая команда континента или даже мира. У них есть медали и кубок. Да, футбол - командная игра, но раз уж вы решили вычислить лучшую перносналию, нет смысла ограничивать себя достижениями каких-то конкретных команд. Шире надо смотреть, господа. Я так думаю.
Но дальше - больше. В 2001 году "Золотой мяч" получает один из самых посредственных игроков, когда либо владевших этим трофеем - некто Майкл Оуэн. То, что это никакая не звезда мировой величины, широкой общественности стало ясно после его перехода в мадридский Реал. Фактически, в 25 лет карьера Оуэна в большом футболе закончилась. Этот игрок, умевший на поле только две вещи: молниеносно передвигаться и неплохо бить по воротам, потеряв скорость, перестал быть чем-то особенным, обнажив таким образом свою футбольную ограниченность. И, тем не менее, ему удалось настолько поразить европейских футбольных борзописцев своей способностью телепортации по полю с мячом, что они ничтоже сумняшеся отписали ему самый престижный индивидуальный трофей мирового футбола. Кого-то это насмешило - меня лично раздосадовало.
Не менее смешным было вручение ЗМ 33-летнему Фабио Каннаваро в 2006, когда его лучшие годы были уже далеко позади, но он оказался наиболее авторитетной фигурой в составе чемпионов мира, и почти все мировые издания по молчаливому согласию решили сделать приятное ветерану, поприсуждав ему в том году всевозможные титулы.
Вот история того, как был развеян в моем сознании детский идеал Высокой Награды, отличающей Великих от простых смертных.
Такие великолепнейшие игроки, как Эмилио Бутрагеньо, Микаэль Лаудруп, Яри Литманен, Дель Пьеро, Рауль, Дэвид Бэкхем (не смотря на всю его скандальность), Тьерри Анри (не смотря на его подлость по отношению к Ирландии), а также выдающиеся вратари современности Михаэль Шмайхель и Оливер Кан остались за бортом когорты "избранных", но это ни коим образом не умаляет их величия. Так нужен ли нам вообще "Золотой мяч"? По-моему, нужен, но немного в другом статусе. Нужно избавиться от безапелляционной окончательности вердикта: такой-то - лучший игрок мира и точка! Пусть это будет одна из версий одного из уважаемых изданий. Компетентного, достойного издания, но не более того, не истины в последней инстанции.
"А как же быть с Высокой Наградой?" - спросите вы. Увы, возвышенные юношеские идеалы рано или поздно отступают перед прагматичной действительностью. И если уж нам посчастливилось жить и видеть Великих Мастеров Мяча, уж поверьте, их заслуги не останутся не отмеченными. И для этого не нужен ни золотой, ни бриллиантовый мячик, а лучше всего обычный кожаный (или из чего там их сейчас делают?). Пусть за игроков говорит их игра, а не их агенты, журналисты, друзья или тренеры. А зритель, болельщик, фанат и Его Величество Время сами всех расставят на свои места.
