Кое-что из Инета

Артем ФРАНКОВ, «Футбол»

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков, ознакомившись со статьей Руслана Мармазова «Суркис – все», опубликованной на сайте terrikon.com, привел свои аргументы по изложенному вопросу.

СУРКИС – ВСЕ

Да, не тот нынче Суркис пошел. Измельчал нынче Суркис. Раньше-то, помните, румяный шел, налитой, косая сажень в плечах и полная уверенность в безнаказанности за любое действо в глазах. Теперь иное. Пожух, обшелушился... Видимо, все-таки уходить надо вовремя. И не ждать, пока вынесут.

Вынос, справедливости ради отметим, пока не состоялся. Точнее, он начался, но благодаря исключительной верткости выносимого застрял где-то в тамбуре.

Это понятно, что Григорий Михайлович сам давно хотел бы уйти. Пускать легкую струйку подобной информации между строк – это хороший тон у журналистов, близких к президенту ФФУ. Тон в данном случае полагается грустный, сочувственный. Вздох умиления, опять же, вполне уместен. Мол, устал человек от черной неблагодарности современников. Он им, как Прометей какой-нибудь, футбол у богов украл, дал в бескорыстное пользование, мозолистыми руками Евро-2012 выстроил (заметьте, без единого гвоздя), семейные миллионы на потеху толпе пустил, паровоз изобрел, открыл комету Галлея, научил хлеб печь, а они... И ушел бы, а что вы думаете? Конечно! Но чувство ответственности не пускает...

И потом, а кто же, если не он? Нет же никого. Одно деревце в пустыне, не иначе. Это тоже расхожий тезис идеологического аппарата Суркиса. Ну, незаменимый – и все тут. Убери Суркиса – плакало Евро и не только оно. Жутко подумать, а если с ним что-нибудь случится? Ну, с нынешним президентом Федерации? Вдруг самое неожиданное? Скажем, если Григорий Михайлович раздаст деньги бедным, примет постриг, уйдет в дальний скит, чтобы под именем блаженного старца Акакия отмаливать грехи? Представляю растерянное лицо Бандурко на всех телеканалах: «Уважаемые соотечественники, Суркис ушел. Вынужден сообщить, что футбол на Украине закрывается. Платини уже подписал акт закрытия футбола в нашей отдельно взятой стране».

Ничего, как-то этот факт переживем, я полагаю. В конце концов, Наполеон был низложен, Сталин, если кто не в курсе, умер – и то человечество совладало с ситуацией. Поплакало-поплакало и совладало. Нет, тут, разумеется, потеря покруче будет. И тем не менее...

К тому же постепенно вызрел ответ на вопрос: «Кто же заменит Суркиса? Он же лучший!» Честно? Кто угодно. При той ситуации, до которой нынешнее руководство ФФУ довело отечественный футбол, – абсолютно любой человек лучше. Тем более, уверен, придет не любой, а вполне крепкий специалист, способный не только руль футбола держать в руках, но еще и не глумиться при этом над непосредственными участниками процесса: клубами, болельщиками, судьями.

Причем, что интересно, и Платини с ним задружится, и Евро-2012 состоится на радость всем. И не сомневайтесь даже, апокалипсис не наступит. Но сейчас не об этом. А о выносе. Трудиться придется всем миром, попотеть придется. Потом еще гиды станут по Дому футбола водить экскурсии и рассказывать: «Обратите внимание на эти глубокие борозды на панели. Они оставлены маникюром бывшего президента ФФУ Григория Суркиса, когда его отправляли в отставку, а он этому, собственно, только рад был. С улыбочкой так прощался...»

Последний (по времени) Конгресс ФФУ получился очень показательным. Дело даже не в том, что на нем прозвучал призыв к отставке сами знаете кого. И не в том, что сами знаете кто не рискнул поставить, как в лихие былые времена, вопрос на голосование. Дело в современной расстановке сил. Суркис точно знал, что, как только голосование будет объявлено, ему – труба. А стремительное падение с позиции «Суркис – наше все» до «Суркис – все», оно ведь болезненно. Голосование по повестке дня показало, что не хотят его до невозможности. Причем не оппозиция, как сейчас модно толковать, а большинство в зале (взгляните на итоги голосования). Это не говоря о большинстве на трибунах стадионов.

Как будут развиваться события? Вот это интересно. Суркис, понятно, станет тянуть время, искать защиты у сильных футбольного мира сего. Это в его стиле. Учитывая, что в руках ГМС еще довольно рычагов, следующий Конгресс, по всей видимости, случится не завтра. Но когда он произойдет, вот тогда почти наверняка и будет повод говорить о завершении противоречивого периода Суркиса. Какой простор для журналистской аналитики, между прочим, какой повод информационный будет...

У нас же пока есть время осознать случившееся. Задать вопросы... Кстати, крайне интересно полюбопытствовать по некоторым пунктам. Ну, скажем, а где толпы кровавых боевиков с битами, готовые ворваться в Дом футбола и отшлепать каждого, кто попадется им на пути, хотя бы слегка напоминающего Суркиса? Или каждое ли анонимное письмо из Харькова тут же попадает на страницы центральной прессы? Или откуда взялась информация о давлении на делегатов Конгресса, которой нынче принято так вольно жонглировать? Причем в последнем случае хотел бы взять на вооружение пример одного моего доброго друга и товарища с той стороны линии фронта: только конкретно, с именами, фамилиями, в противном случае это пустой треп и провокация...

Ну, и можно смело начинать рисовать (пока умозрительно), каким будет украинский футбол без Суркиса. Какое кто в нем будет занимать место? Как будут выстраиваться отношения? Интересно будет. Следите за событиями...

Руслан МАРМАЗОВ

ДА НИ ХРЕНА!

(тут я вмешаюсь, потому что сам в Инете торчу постоянно и у себя на ЖЖ дискутирую немало, собственно, там же впервые увидел ссылку на пост Руслана и прошел по ней, по ссылке-то)

Красиво, красиво. Смачно. Эмоционально и, я бы сказал, личная обида сквозит – чувствуется, что Суркис неоднократно достал автора до потаенных глубин души. А оно всегда хорошо – когда через себя пропускаешь, когда неравнодушен к написанному. Страдает только текст привычным недостатком – голословно. Чересчур лирично. И торжество  несколько напускное – я уже в соседней статье пояснил, почему братва солидно обломалась. Да хотя  бы потому, что ресурс немалый, на «уговоры» Конгресса потраченный, обернулся громким пуком в лужу – придется начинать все сначала, «на арапа» Суркиса взять не удалось.  Понятно, что деньги шальные, деньги дурные, а то и казенные, но... Так что мое слово против слова  Руслана. Я вот утверждаю, что  Суркис выглядит отлично, в свои 60 с гаком – лучше, чем я в 40,  потому что спортом занимается.  Косая сажень никуда не делась, уверенность во взгляде – тоже. А нездоровый, лихорадочный или аллергический румянец во всю щеку Григорию Михайловичу никогда не  был свойственен. Это у нас в былые  времена на обложке журнала «Здоровье» любили этаких карапузов изображать – и по их портретам опытные врачи тут же диагноз ставили: опять малой чего-то обожрался, диатезом так и светит... Обменялись. Дальше – по делу. Цитирую: «При той ситуации, до которой нынешнее руководство  ФФУ довело отечественный футбол, – абсолютно любой человек лучше».

Вот в этом месте очень хотелось  бы поподробнее. Потому что перед  нами чуть ли не единственное предложение в тексте, сколько-нибудь отличающееся от высокохудожественного ерничанья! Анализируем: то есть украинский футбол доведен до ручки, пал настолько низко и уже  так сильно приблизился к кончине, что даже какой-нибудь Василий Суходрищенко справился бы с управлением Федерацией футбола лучше, чем нынешнее ее руководство! Мудро. Ну а если запустить туда не абы кого, а «эффективного менеджера» с богатым опытом распиливания госбюджета – думается, деятельность ФФУ засияла бы новыми, доселе незнакомыми широкой общественности красками. Я на всякий случай просвещу публику, что Федерация футбола никогда не имела и сейчас не имеет отношения к казенным средствам. Но это, конечно, можно изменить. «Увы, мой мальчик, этот лучик не блеснет». Как минимум – в ближайшее время. Уж сейчас-то Суркис точно никуда не уйдет. Мало ли чего там кому приспичило. Сейчас он все бросил и принялся удовлетворять запросы Заца и Геллера, ага.

А что ж это все-таки за ситуация кошмарная в футболе-то украинском? Особенно если с предыдущими годами сравнить – какую избу Суркис по бревнышку растащил, с каких пиковых высот футболистов сверзил? Хе-хе. Если наш футбол это труп, то, признаться, выглядит он довольно богато. Нет, все-таки у нас страна чудес – где-то там мертви бджолы даже не гудуть, а у нас выигрывают еврокубки и организовывают чемпионаты Европы. Более того, кое-какие чемпионаты Европы даже выигрывают!

Я, конечно, понимаю, что есть желание записать все это в заслуги одной-единственной несравненной личности, чей свет озарил нас с Востока (я не о себе, не нервничайте), но ты, это... Не перегибай!

«... о завершении противоречивого периода Суркиса». Ага, судя по смыслу прилагательного «противоречивый» все-таки Суркис не только разваливал наш футбол – но и достижения кое-какие имелись, может быть, даже не без его участия возникшие!

Историю помянем? Да с превеликим удовольствием. Наполеона сдали всякие мармоны, погань, которая втоптала в грязь боевую славу Франции – так и не поднялась с тех пор держава. По Сталину – кто и плакал... Нашим людям, конечно, милее Хрущевы – которые при Сталине в первых рядах вышивали, не то что руки по локоть в крови были, по брови заливало! А потом оказались якобы в первых рядах разоблачителей культа личности. Они, хрущи эти, всегда в моде, во все времена. «Вовремя предать это не предать, а предвидеть!»

Да вы их знаете всех поименно, праведников этих. Между прочим, если завтра Сами знаете кто перестанет заниматься «Шахтером» и металлургией, жизнь тоже продолжится – чтоб вы не сомневались! Ну, такая она штука жизнь.

А знаете, что меня больше всего умиляет? Что выиграет Ринат Леонидович Ахметов от смешения Суркиса? Ведь сколько бы потом РЛА ни рассказывал о своей незаинтересованности и сокровенном желании, чтобы ФФУ возглавил некий равноудаленный человек, «равноудалиться» от этой интриги ему не удастся ни в жисть. Снять Суркиса без участия в том Ахметова – отдел фантастики на третьем этаже, прошу, есть скидка и даже благотворительная лотерея. Может, меня и убедите, но остальных болельщиков – никак. Так что отвечать за последствия перемены футбольной власти будет в первую очередь Ахметов – не Колесников, не Сафиуллин и даже не Данилов, прости Господи.

Так вот скажите на милость: а Ринату Леонидовичу точно нужен весь этой геморрои? Если бы Суркис ему страшно мешал, еще было бы понятно. Так нет же – «Шахтер» титулы лопатой гребет. Отомстить за нечто из прошлого? Хм. Ахметов не настолько глуп. Что тогда? Великая честь взвалить на себя ответственность за подготовку и выступление сборной Украины? Ну-ну. А чем ответит? Головой какой-нибудь пешки?!

Однако верные его соратники искренне желают Ахметову этой участи – взвалить все на себя. Вперед и с песней. Может, он и сам этого хочет, кто ж знает, верит в себя, видит цель, не видит препятствий. Если б я всегда мог просчитывать логику сильных мира сего, сам выбился бы в таковые.

Понимаете ли... Я не кричу, что Суркис такой уж хороший, и уж точно не поведусь на даниловские залипухи о том, что Суркис-де шантажирует нас Евро-2012. Нет, Суркис и Евро – разные понятия, связанные и довольно тесно, но разные, ненужно их валить в одну кучу. И Суркис, к слову, этим не занимается – более того, он уже столько раз защитил для нас это Евро, что не заметить это способны были только обитатели совсем глухих уголков нашей страны! Ну, куда Интернет не провели и зарубежного трафика нет.

Я всего лишь не приемлю по отношению к ГМС претензий типа «он виноват лишь тем, что хочется нам кушать». И вообще всюду должны командовать хорошие, проверенные донецкие ребята (макеевские, константиновские, енакиевские, не суть важно), а не деятели невесть откуда! Простите, именно это проистекает и отнюдь не тонкой струйкой сочится из всего происходящего – не только в футболе. Тонкие подходы это вообще из другого репертуара, мы уже поняли: здесь куда больше в ходу могучие, брандспойтные струи с крыльца.

Дело не в том, что Донецк это так уж плохо. Всюду народ разный встречается, и вообще опора на своих естественна. Но, елки-палки, всему же есть предел! Воистину странно, когда торжествует исключительно подход «свой – не свой», а подходы «дурак – умный», «компетентный – ни азу в глаз», «опытный – еще вчера девок за косички дергал» вообще отвергаются либо загоняются на восьмой план. Получается, что неважно каков Суркис-менеджер, Суркис-руководитель, что он сделал и что делает – важно, что он ЧУЖОЙ. Alien. Так. что ли? И на его месте пусть любой попка-дурак сидит – лишь бы свой?!

А уж под это можно и аргументов подогнать. Чай. Суркис не столб телеграфный, хотя и к тому прикопаться можно, было бы указание.

В основном, правда, на выходе фуфло всякое – возникающее по очередному щелчку пальцами. Оно либо смешно и отбивается элементарным возражением из уст владеющего материалом человека, а не паркового балабола, либо по сути является вполне рабочей критикой и уж никак не тянет на революции.

«Большинство против Суркиса»? Да не смешите меня. Мы что, в разных странах живем, по разным улицам ходим, с разными людьми разговариваем? Ну так расскажите мне о людях, которым наконец-то, буквально в течение нескольких дней, удалось прозреть – и тут же начать борьбу со всемирным злом по имени ГМС! Можем даже по конкретным персонам пройтись, по всем 49 членам.

Кстати, дорогущая по цене и дешевая по содержанию рекламная компания «Долой Суркиса», как всегда бывает у нас в стране, привела к любопытному эффекту. В этом не так уж сложно убедиться: поработали на имидж ГМС изрядно. Потому что теперь никто не испытывает иллюзий по поводу происходящего. И попытку приватизации Федерации футбола при всем старании не выдать за торжество всемирной справедливости.

Впрочем, ренегатам воздастся по делам их, а главная беда в том, что... Простите уж, украду мысль у еще одного посетителя ЖЖ, просто там она высказана в несколько непечатной форме, а ее здесь облитературю.

Кто бы ни пришел на смену Суркису (хотя поди еще возьми за свои за рупь за двадцать!), это с высочайшей вероятностью будет БЕСПОМОЩНАЯ МАРИОНЕТКА. Будь то безымянный пока «футболисте именем» или «простой менеджер». Будьте Сафиуллин, который за восемь лет во главе ПФЛ не сделал ничего, чтобы развить свою организацию – потому что его единственной задачей там было порой совать Суркису вилку в бок. Если не считать отстаивание интересов «Шахтера», разумеется. Будь то Данилов, который имеет аналогичное целеуказание на посту главы Премьер-лиги – и за отведенный ему немалый срок также не сделал ничего, кроме регулярной выдачи порции стенаний о едином телевизионном пуле (который, разумеется, Суркис не позволяет создать, кто ж еще). Городите о Суркисе все что угодно, но никто и никогда не мог его упрекнуть в том, что он пляшет или плясал под чью-то там дудку. Он – Фигура, при всех его недостатках. Нарисуйте-ка мне другого! Но вы упорно уходите от ответа, эффектно отшучиваясь.

Все равно ж рано или поздно придется отвечать.

А марионетки не способны принести пользу. Нет от них прогресса, по определению они не могут что-либо продвинуть вперед. Ну такая их марионеточная сущность!

И кому они нужны...

Ах да, насчет «адресов, паролей, явок». Доказательства попыток давления? Согласен, их нужно представить. И не особо церемонясь. Никого ж не пугает, что если эти данные попадут в ФИФА, то «Рома» в феврале сыграет с «Брагой», «Бешикташ» с A3, а «Байер» с «Самп-дорией»? К Евро мы еще успеем восстановить доверие к себе...

Насчет молодчиков с битами следует поинтересоваться у участников продолжительных консультаций в одном очень высоком и солидном здании в пятницу, 10 декабря. Короче, все непосредственные участники прекрасно в курсе событий.

Артем ФРАНКОВ

НЕ О ТОМ ВЫ, РЕБЯТА

...Что ты, Артем, что Руслан, что почти все другие интерпретаторы событий главный удар нанесли в направлении того, что НЕ ПРОИЗОШЛО. То есть, вот не удалось спихнуть Суркиса, и одни рассказывают, как это здорово, потому что иначе футболу в Украине стало бы еще хуже, а другие – как это скверно, потому что хуже быть уже не может.

На мой скромный взгляд, при всем уважении к оппонентам, следовало бы не заниматься философствованием, а ограничиться сухой констатацией фактов – того, что ПРОИЗОШЛО.

Произошло же, если коротко, следующее: КОНГРЕСС БЫЛ СОРВАН кучкой горлопанов, которые:

а) совершенно диким, неандертальским способом не дали рассмотреть ни одного вопроса, вынесенного на повестку дня;

б)  пытались протащить рассмотрение вопроса, на эту повестку не вынесенного.

ТОЧКА. Больше ничего не нужно рассказывать и кого-то в чем-то убеждать. Рассуждения по поводу, хороший дяденька Суркис или плохой – это все на уровне, извиняюсь, болтовни кучки подвыпивших болел возле колонн у входа на «Динамо».

Иными словами, у нас, как водится, крики «за» и «против», гнев и сарказм, сопли и насмешливые гримасы напрочь заглушили суть произошедшего: работа высшего органа (как известно, выше Конгресса нет уже ничего) футбола в Украине сорвана и превращена в балаган. Ответственные за это превращение должны быть адекватно наказаны – хотя бы возмещением ФФУ расходов по организации и проведению Конгресса.

За слова «горлопаны» и «неандертальцы» я извиняться не собираюсь, потому что поведение упомянутых деятелей (особенно г-н Стороженко меня удивил) более уместно было бы где-нибудь в пещере у костра за вечерней трапезой. И все сторонние наблюдатели, в том числе и из УЕФА, получили наглядное представление о настоящем уровне цивилизованности в нашей «почти Европе».

Мне так кажется...

Yamatol962 (посетитель сайта football.ua)