Автор: Андрей Шахов
Зареєстрований: 26.07.2010
Останній візит: 26.05.2015
22 жовтня 2010 16:53
141
Всех с победой и с выходом на второе место!
Результат великолепный, но игра, конечно, не лезет ни в какие ворота. Не думал, что победу в Алкмааре придется воспринимать столь безрадостно. Слабо играла оборона, ниченго не создавала атака. И только одно меня порадовало по-настоящему: та самоотверженность, с которой играли динамовцы, которой и близко не было во времена Газзаева. Та смелость, с которой Коваль, Хачериди, Бетао бросались под самые мощные удары соперника.
Однако нельзя выигрывать в каждом матче на зубах, воле и страсти. Нужно еще и мастерство демонстрировать. А потому в данной ситуации даже три очка в Луцке добыть будет очень и очень проблематично.
Или вы считаете, что я опять придираюсь?
Коментарі
В общем и целом согласен с автором.
Мне кажется что Лужный сделал с командой, то что и должен был и что мог - вывел самоотдачу на нужный уровень. С этого и надо начинать.
Вопрос в том, что Лужный не сделал, хотя мог.
Сховати
А что, на Ваш взгляд, Лужный не сделал из того, что мог?
Сховати
это тема для отдельного блога ))))
не стал кардинально менять состав:Ярмолу и Зозулю на банку, наигрывать Гилю; паранормальных Алмейда-Хач, Михалик опорник, Бадр, а не Несмачный
ну и тактика с 3мя ЦЗ ))))
Сховати
Тактика с тремя цз? Почему же? Михалика с такими же основаниями по жизни можно в опорники приписать. И именно опорника он и играл. Тут как раз всё естественно.
Сховати
я конечно утрировал... но в ситуации когда мяч совсем не держится в центре, логичнее ставить не опорника-разрушителя, а созидателя. Свалить все созидание на 1 игрока Ерему - верх наивности, он же не Зидан
Здравствуйте, Андрей!
Если сравнивать последний год " газзаевского " Динамо и некое преображение при Лужном(ведь помимо всех прочих бойцовских качеств, я увидел в первом тайме в матче с АЗ осмысленные действия, комбинации), то сейчас ситуация все-таки выглядит куда лучше. Да, команде по прежнему не хватает физических кондиций на весь матч. Но ведь не было в матче с АЗ банальных навесов-парашютов, каких нам приходилось видеть при Газзаеве. Команда старалась играть быстро, двигались тоже неплохо(до 50-60 мин.). Впервые за последние полгода я увидел того Романа Еременко, который блестяще играл при Семине. Он просто здорово провел поединок, считаю был одним из лучших в составе нашей команды. Да вспомните вы, как при Газзаеве отвратительно играл Бетао. И что мы увидели в игре с АЗ? Да он был настоящем стержнем, бетоном. Что на его фланге сделали опасное голландцы? Да ровным счетом ничего, и это основная заслуга Бетао! Вот Вы говорите, что АЗ в последних матчах чемпионата Голландии выглядел весьма неплохо. Так почему мы не должны радоватся победе над крепким коллективом, да еще и у него на поле? Не знаю, лично я искренне верю, что у Лужного получится не только мотивировать команду на каждые матчи, а улучшить и качество игры. Повторюсь, в игре с АЗ я увидел как наша команда, впервые за длительное время(!) неплохо играла в пас! И меня это, безусловно, радует!
Что касается матча с Волынью, если бы все команды нашего чемпионата играли не от обороны, а думали бы больше о том, как поразить ворота гранда, и смело бы атаковали его ворота - не было бы тогда таких напряженных матчей, как это зачастую бывает в играх с командами, которые помимо колоссальной мотивации(а почему у них такая мотивация только в матчах с грандами?), думают прежде всего о том, "как бы " не пропустить мяч в свои ворота.
Сховати
По ряду пунктов не согласен. Например, считаю, что Еременко не вышел на свой уровень начала года, когда был лучшим игроков команды, раздавая по одной-две голевые передачи за матч. И Бетао не раз и при Газзаеве играл надежно. Например, в Казани.
отчасти Вы опять:)
это я относительно придирок в конектсе проблематичности выигрыша в Луцке. Да, и Коваль при Газзаеве был не менее самоотвержен.
А вот насчет игры, здесь трудно не согласиться - дома чудят и выдумывают, а в атаке не столь креативны. радости нет и не должно быть, привыкли мы, что победа на всякими АЗами это должное для киевлян, как горячая вода зимой.
Конечно, очень смущает, что подобные победы ТАК отстаиваются, а не добываются на одной ноге. Честно говоря, не понятно как дотянуть до зимы и чем спастись, как-никак шансы есть закончить сезон, оставаясь и в Европе и на расстоянии пары очков от кротов.
Но весной-то придется играть вдохновенно, буд-то не было проблем осенних,мне кажется, что Лужный не вдохновит, чтобы глаза горели и как тактик-стратег Динамо нужен человек более творящий. Мне кажется и утверждать сложно, потому как Лужному не давали возможность строить свою команду и покупать под себя игроков - мы не можем судить о нем, как о системном тренере. А эксперименты реально утомили уже, даже смена логотипа воспринимается как проблема самоидентификации клуба и ТОР состава, а нне как прогресс.
Сховати
Посмотрим, как сложится. И верю в победу в Луцке, но считаю, что она не будет легкой.
Андрій я з вами погоджуюсь повністю. Але маю одне питання, або ремарку:
Мені здається чи при Лужному ДК навчилось забивати з кутових!?
Чи я просто себе накручую!?
Андрей как Вы думаете, есть ли у Лужного тактические знания, может ли он тактически обыграть сильного соперника и способен ли он научить играков умному футболу? Морально волевые качества у него на высоте, но этого явно мало для главного тенера ДК
Сховати
боюсь сегодня Вам никто не ответит на этот вопрос.
кстати, у меня последнее время в голове только один вопрос, кто может назвать "два полноценных состава" ДК? я лично один с трудом насчитываю (не считая нападения).
думаю критиковать Лужного сейчас смысла нет. вчера мы увидели:
1. результат
2. скамейку (точнее ее отсутствие)
по вчерашней игре у меня не так много вопросов:
1. почему Михайлик играл не в центре защиты? или по крайней мере не перешел туда во второй тайме, когда приняли уже упор лежа, ну и уж точно был уверен что он займет это позицию с выхожом ДСильвы. но нет...
2. почему Бадр проваливал и проваливал фланг без подстраховки? Гусев не успевал возвращаться? центральный не страховал? вообще АЗ на своем правом делали что хотели, встречали их уже в штрафной и частенько 1 на 1.
3. через 5 минут после начала второго тайма лично мне стало понятно что приняли упор лежа и играем на отбой. при таком раскладе, Миля мирно бродит в центре и иногда посматривает на пролетающие мимо мячи. зачем было столько ждать, чтобы выпустить Зозулю? боялся что сламают? что у Ромы нервы не выдержат и пнет в ответ? или же сказывается наследие Газаева, у которого замены с 20-30-ти минутной задержкой и не всегда по теме?
4. Гусев вчера мягко говоря не смотрелся потому что не его день? или не его фланг?
5. очень хотелось бы услышать о судействе. мне оно почему-то напомнило финал ЧМ2010, когда судья закрывал глаза на все, лишь бы не давать красную. я понимаю, что у меня, как у болельщика ДК со стажем может быть предвзятое мнение. хотелось бы устлышать трезвую оценку.
Сховати
Oleg A. Bachin, частично отвечу на некоторые вашы вопросы по своему, если позволите конечно. Иак:а когда в последний раз был день Олежки Гусева? А вместо него у нас кто-то есть,для того чтобы усилить игру? Ерёменко? Но на мой взгляд он лучше смотриться в центре поля, как человек хотябы через раз пытающийся отдать обостряющий пас в глубину. Зозуля,воспользуюсь словами Андрея Шахова,нам нужен форвард скотость которого не было бы его единственным достоинством. Судейство,да, не очень понравилось. Но всё же склонен считать что шотландский арбитр никому не подсуживал, некоторые тонкие нарушения пропускал это да, но голландцам, считаю, не подсуживал.
1. Михалик в центр обороны означает переход к игре в пять защитников при одном опорнике. Я правильно понял? А каков смысл этого хода?
Сховати
Андрей,а смысл в наших постоянных травмах.И это уже начинает носить перманентный характер.Зачастую у нас играют не те кто лучше, а те кто здоров на данный момент.
Сховати
В травмах вообще никакого смысла нет и быть может. Они, травмы, либо есть, либо их нет. Последнее куда более желательно. Перевод же Михалика с позиции на позицию с последующим изменением схемы по ходу матча не посредством какой-то замены, а просто так, по-моему, в данной ситуации стал бы совершенно нелогичным шагом. Ну и просто хорошо то, что хорошо кончается.
Сховати
Андрей, при наличии второго толкового опорника Михалик играл бы именно центрального защитника. Кстати говоря,я считаю что пара опорников того матча большую часть второго тайма просто провалила. От того, что Вукоевичу полноценной замены нет команде лучше не становиться.
Vetal, я совершенно согласен.
Сховати
Андрей,слышно что нибудь по тренеру?Без конкретики,просто есть ли какая нибудь инфа?
Андрей Шахов, 22 октября 2010 16:53
Все вірно, Ви не придираєтесь. Тепер залишається дрібниця: поставити і відповісти на запитання "а чому так сталось?" Варіанти штибу "а тому що Газзаєв..., тепер буде по іншому" - не сприйматимуться. Сприйматимуться конкретні відповідді, штибу "Газзаєв перегрузив команду, тепер весь фізичний запал вичерпався", чи щось таке, але - ПРАВДИВЕ! А не те, що інколи зараз звучить: "не його команда"...
Сховати
Мы еще при Газзаеве называли причины. Я не думаю, что они изменились.
Сховати
Ви назвали "Вредительство". Якщо по міркам 37-го, це серйозно, 56-та стаття з ИМН без розмов. Але не по міркам сучасності. Серйозним може бути така версія (вперше, здається, озвучена Бубновим... чи то Ловчевим...), що просто Газзаєв сам по собі тренер-нездара. Його титули, мовляв, всі куплені... що в Росії, що... але отут - як в Європі можна купити?
Більше схиляюсь до версії Лешего....
Сховати
А причем здесь 37-й?
Если вы немного поработаете со статистикой ЦСКА, то увидите, что за все время работы Газзаева в команде он ни в один сезон в Лиге Чемпионов не создал сбалансированную команду. В створ ворот ЦСКА всегда били чаще чем это делал сам ЦСКА. По логике вещей и теории вероятности такая команда не могла выйти из группы. Вытаскивало её только то, что у неё был блестящий вратарь Акинфеев. Если среднему вратарю нужно попасть 4 раза в створ ворот, чтобы он пропустил, то Акинфееву нужно попасть 8 раз в створ, чтобы он пропустил. Соответсвенно и кубок УЕФА был выигран не благодаря командной игре а благодаря индивидуальному мастерству ряда игроков.
Не всегда на вершину успеха поднимаются самые достойные, случай тоже играет большую роль. На примере президента страны все прекрасно видно.
Не будет ответа, который Вас устроит, потому что действительно Газаев, потому что это не его команда, потому что управление клубом на уровне пещеры. И еще много чего- и это все совпало в одном промежутке времени. Ну как то так
Сховати
Ще є версія. підкреслю: лише версія. Виключно моя версія, далекого від справ клубу... Грунтована на тому, ніби ... ну, окремі спеціалісти боксу висловлювали припущення, що Брігс перед боєм з Кличком, Віталієм, був накачаний спеціальною наркотою, щоб витримати його удари.... Як версія: а чи не приймали за ініціативи Газзая наші деякі спеціальні пігулки - недарма ж вони отак поплили в Алкмарі..., можливо, просто Лужний припинив оцю справу?
Сховати
Вы это всерьез на допинг намекаете? На всякий случай, после АЗ допинг-тест сдавали, по-моему Хачериди и Бетао.
Сховати
Не кожен допінг дає на пробах позитивний результат. І не кожен препарат є забороненим.
Андрей, ваша реакция заставила улыбнуться) Вам ли професиональному спортивному журналисту не знать как обстоят дела с допингом в професиональном спорте. Уж очень слабо вериться что футбол исключение)
Не думал, что победу в Алкмааре придется воспринимать столь безрадостно.
_____________________
+1
Сори, немного не про нас, но все же...
Administrators on brink of closing down and liquidating Portsmouth Football Club
Эх, жаль когда такие клубы исчезают(
Сховати
Целиком и полностью поддерживаю, хотя Портсмут, признаться, никогда не любил и в дерби с "Сотоном" болел за последних.
Мы еще при Газзаеве называли причины. Я не думаю, что они изменились.
Андрей, все верно.