Поменяемся ролями

1. В первом тайме небольшое преимущество было у Динамо, во втором - у Шахтера. Если бы не случайный гол, то вполне можно было сыграть в ничью, но везение + мастерство нападающего решили в пользу Шахтера. 2. Результаты и игра будут лучше чем при УБ однозначно, а вот насколько - вопрос сложный. Для этого нужно знать состояние дел внутри клуба. Я за то, чтобы дать Лужному шанс, поэтому пусть работает. 3. Это однозначно - да. 4. На тренерской скамейке появился адекватный человек. Однозначно изменилась расстановка - Ярмоленко, Еременко, Шевченко поставлены на свои позиции. В отношении настроя посмотрим в следующих играх что это было - реакция на смену тренера или Лужный сможет их так мотивировать и дальше. 5. Не вижу пока ни одной причины по которой он должен был в нее попадать. 6. Менять нужно было Шевченко или не делать эту замену. Держать на поле двух медленных нападающих - это похоронить свои шансы в атаке против приличных команд. Этот матч еще раз это подтвердил. Может быть стоило выпустить Гильерме. 7. Это нужно было сделать сразу после покупки Маграо. У Ярмоленко есть все данные чтобы стать основным центрфорвардом Динамо.

1. Любое поражение заслуженно,если обошлось без закуслисных игр. 2. Лужный как минимум производит впечатление человека здравомыслящего - возможно адекватности текущему моменту Динамо и не хватало при Газзаеве. Так что хуже уж точно не станет. Другое дело, что Лужный то остался с наследием Газзаева. 3. Ну, по матчам с Шахтой вообще судить сложно, они особняком стоят. 4. И не попадание в заявку Андре, и выход Милевского "только" на замену, и Ярмоленко в центре нападения плюс состав линии защиты, кое о чем да говорят; и как по мне - в первую очередь о том самом здравомыслии. 5. Деньги на ветер. И это не проблема Лужного 6. Если расценивать это как некую новую тенденцию, то я никогда не мог понять как можно играть с серьезными соперниками таким медленным центром нападения как Милевский-Шевченко. Если говорить о данном конкретном матче - толку было немного, но и выбора у тренера особо не было. 7. На фланге он "взрывался" три-максимум четыре раза за игру (другое дело что это могли быть и голевые моменты), а остальное время это была прямолинейная беготня.

Не читав відповідей попередніх анкет (потім почитаю), ось моя: 1. Считаете ли вы, что «Динамо» проиграло в Донецке заслуженно? - Скоріше так, ніж ні. Хоча з такою грою, дуже часто таке буває, нефаворит (яким було Динамо в цьому матчі) і нічийку, і навіть перемогу витягує... 2. Считаете ли вы, что «Динамо» выиграет или добьется чего-то положительного, оставив Лужного в статусе и.о. до конца года? - Якщо глобального позитивного результату (найперше - постановка гри команди), то, напевне, ні. Якщо конкретного результату - втриматись, "виповзти" на другі місця в ЧУкр-и та в групі ЛЄ - можливо, (але далеко не факт), є такі підстави так вважати. Але по одному матчу важко щось прогнозувати. Потрібно подивитись на серію матчів. І вже потім зрозуміти-судити: чи відповідають своїм посадам і Лужний, і його підлеглі футболісти. Але факт залишається фактом: вперше в цьому році футболісти вийшли на матч належним чином вмотивовані. Чого так не вистачало при аззаю. 3. Считаете ли вы, что старания в игре «Динамо» было больше, чем раньше? - так, відповів в попередньому питанні. 4. Изменилось ли что-то, на ваш взгляд, в лучшую и в худшую сторону в «Динамо» за это время? Если да, то что? - Якщо не вважати зміною вмотивованість команди, то то нічого і не могло змінитись. Три дні (та й місяць, квартал...) - надто малий термін для змін, які можна було б вважати постійними факторами. До речі, другий тайм продемонстрував і неналежну фізичну готовність команди, і безперспективність аззаєвської схеми гри (з двома крилами) для нинішнього, принаймі, стану команди... 5. Как вы отнеслись к не попаданию в заявку Андре? - тренеру видніше. А цей матч був не для експериментів. 6. Как вы отнеслись к выходу Милевского на замену? - Якщо вважати, що він і Шева грають на одній позмції - то, знову ж таки, тренеру видніше, хто з них краще готовий. По грі, яку продемонстрували обидва - не сказати, що вихід Мілі в старті вмотивував би команду більше, ніж вихід Шеви. Шева, звичайно, не Господь, не чарівник, і не Геракл нині (і, взагалі, дограє свій футбольний вік з усіма наслідками цього процесу) - але командний дух піднімає краще, ніж Міля. 7. Как вам Ярмоленко в роли центра нападения? Одобряете ли вы этот перевод? - А нині в команді є отой центрфорвард, на якого би молилась вся продинамівська спільнота? Ні, можливо, і є, але чи він "розкритий"? Так що отут також - "тренеру видніше", а ми, уболівальники, оцінимо по серії матчів правильність його рішень. ps: Шкода що не помітив вчора Вашого нового блогу. На головній сторінці зявилося лише сьогодні.

1. Тяжело ответить, первый гол был абсолютно случайный, а второй это уже дело класа, поймали на контратаке и вдесятером. Хотя и победа ДК была б нелогичной,судя по второму тайму. Так что если б не пропустили этот глупый гол от Адриано думаю наиболее логичным результатом была б ничья. 2. Первый раз в этом сезоне у Динамо увидел проявление морально волевых качеств, характера, команда просто побежала. Но стоит учитывать тот факт что Лужный не готовил команду к сезону, физически команда слабо готова и второй тайм обычно проводит слабее. Так что если Лужный не добьется чего то серьезного его в этом винить не стоит, хотя подбор игроков у нас хороший, и из групы ЛЕ выходить должны. 3. Однозначно. 4. В лучшую сторону я бы как раз отнес старания команды, в худшую таже беззубость в нападении. Хотя Лужный что мог изменить за 12 часов, единственное настроить команду, хотя на Шахтер в дополнительных мотивациях команда и так не нуждалась посмотрим в следующих играх. 5. Только тренеру известно в каком он состоянии, если не готов так зачем заявлять. 6. Игру он не усилил, но он один из лидеров команды и его надо было выпустить. Милевский футболист не самодостаточный (как и Андре) и ему нужен партнер в подыгрыш, каким был Алиев, сегодня в ДК такого нет. 7. Очень даже не плохо. Но центрфорвард должен быть не только быстрый, техничный, и прочее самое главное что б у него был ДАР забивать голы, голевое чутье, фарт а Ярмоленко пахарь до мозга костей, а позитивным в его действиях было то что защитники были под постоянным пресом, но на второй тайм его просто не хватало, как и остальных. Забивать голы натренировать нельзя, я уже писал это дар. Забить может каждый но забивать и ставать бомбардиром единицы. Гусев не тот, но думаю после снятия Газаева и меньше будет психологическое давление на игроков и все смогут больше раскраться, забегают, побеждать будет легче вот увидите, но тем неменее выше головы не прыгнеш что заложено перед сезоном с того и надо будет выходить.

1) Да, думаю, проиграли заслуженно. Контраста не было, но Шахтер выглядел чуточку лучше в тот вечер. 2) Думаю Олег внесет определенную «свежесть» в игру команды, даже с Шахтером было видно, что Лужный имеет свою точку зрения, что не может не радовать. Думаю, Динамо сможет выйти из группы ЛЕ и удачно провести оставшиеся матче в ПЛ с Лужным в качестве и.о.. 3) Возможно, но скорее всего это связано с эмоциональным всплеском внутри коллектива, связанном с отставкой главного тренера. (Разделяю мнение А. Шовковского, озвученное в программе «Профутбол».) 4) Думаю пока мы можем говорить только о изменении в составе и не более. 5) Положительно. Думаю, Олег дал понять парню, что даже место в заявке стоит заслужить. 6) Положительною. 7) Одобряю! Всегда хотел видеть Андрея именно там. Допускаю, что какое-то время уйдет на адаптацию к новой-старой позиции.

1. наверно; 2. нет; 3. нет; 4. нет; 5. нормально; 6. плохо (имхо, это был просчет ОРЛа); 7. плохо.

1. Определенного ответа нет. Могли и не проиграть – игра до гола была равной. Но и поражение заслужено. Объективно – «Шахтер» сейчас сильнее. Увы. 2. Если в качестве и.о. и до конца календарного года, то – да. По крайней мере, это лучше (по-моему), чем назначать кого-то еще с неким «испытательным сроком». Вообще, кандидатура тренера зависит от задач, которые стоят перед клубом (Газзаев нацеливался на победу в ЛЧ). Если на каком-то этапе нам достаточно соперничества с "Шахтером" на внутренней арене, то вполне подходит и Лужный. Но я не думаю, что руководству клуба этого достаточно. 3. Несомненно – да. Но тут нужно еще учесть, что матч был принципиальным. 4. Может быть, психологическое состояние игроков лучше. А изменить же что-то кардинально (физическое состояние, скажем) за два дня нельзя. 5. Никак. (Это дело тренера.) Мне же неизвестно в каком он состоянии. 6. Игру это не усилило. 7. Одобряю.

1. Так. 2. Ні. 3. Ні. 4. Ні. 5. Ніяк. 6. Ніяк. 7. Трохи гірше, ніж в своїх кращих іграх за команду Калітвінцева/Літовченка, але загалом нормально.

1.Да, Шахтер играл лучше. 2.Нет 3.Нет, игроки и раньше старались. 4.Ничего особенного не изменилось. Эмоциональная составляющая, вызванная уходом тренера, другая... Не более. 5. Также, как раньше - к непопаданию Гильерме: никак. Оба- не в форме, кого заявлять - не угадаешь! 6.Плохо! Милевский - лучший центральный, из имеющихся в распоряжении Динамо. Понятно, Лужный оставил его в запасе не просто так: видимо, есть нюансы, о которых я не знаю! 7. Категорически НЕТ! В центре сыграть могут многие. Крайнего - единицы! Зозуля на краю смотрелся много хуже, чем Ярмоленко.

1. Объективно ШД сейчас сильнее ДК, но игра была равная, эх Олежка Олежка... 2. Я думаю просто ИМС хочет зимой подписать все же сильного именитого западного тренера и потому Олег Романович будет и.о до межсезонья. И очень разочаруюсь если зимой поставят тандем Буряк-Блохин или кого то из местных. Думаю при Лужном команда будет смотреться по уверенней, чем при Газзаеве, так как Романович (я надеюсь) не будет ставить "своих" (исключение Шева, его ставят всегда, потому что это ШЕВА) как Газзаев, а будет ставить тех кто сейчас сильней. 3. Хотелось бы в это верить, но думаю старание было таким же. 4. В лучшую, отсутствие Хачериди и Алмейды (не понимаю, что с Женей, толи после травы все не как не отойдет, толи уже наигрался. в том году рвал и метал, а сейчас сдулся), в худшую Ярмоленко единственный форвард (первый блин комом, Миля цеплялся за мяч и фолили на нем, Ярмоленко же фолил сам) 5. Тяжело судить, мало играл, то что видел, то он плох, но, вызывает ли тренер плохих игроков в сборную? Вот и не знаю, может стоило по пробывать его тем единственным наконечником в место Ярмоленко, а того или в запас или как то на место Зозули (Рома мне очень понравился в игре) или Гусева. 6. Положительно. стал цепляться за мяч (что Ярмоленко делал слабо) и хорошо откатывал под удар, не его вина что Шева и Ко не могли нормально пробить. Думаю Миля делал то, что просил Лужный и делал это хорошо. 7. В игре с ШД смотрелся не очень, много фолил. В будущем, если возьмет пару уроков у Мили (как правильно ставить корпус) и с его скоростью и тем что он лучше Артема играет головой из него может получится Центрфорвард высокого класса).