Новый тренер

Сначала пару слов о Газзаеве

1. Хороший тренер - бесспорно.

2. Не сложилось в Динамо бесспорно. 

3. Плавили ли его - очень большой вопрос. Очень показателен момент когда Шева ОДИН бежал за выходившим "один в один" игроком Шерифа. Такое впечатление что КАПИТАНУ одному надо что-то кому-то доказывать. О "волейболе" Хачериди - просто молчу. Единственным аргументов в оправдание может быть только жуткая психологическая неуверенность и молодость, но это все оправдания для "бедных".  Бойко ошибся, но вспомним Глазго 87 года и Чанова. основная проблема не в том что сами привезли себе 2 гола, а в том что надо было забивать 3,4,5... Игры цельной так таковой НЕТ ВООБЩЕ, пропала МЫСЛЬ.... А это все шлифуется в межсезонку, т.е. проавл был или тогда, или просто АБСОЛЮТНОЕ непонимание тренера (или слив, что еще страшнее).

Итак, спасибо, Георгич, и ПРОЩАЙ!!!

Теперь о новом тренере. Идеально иметь патриота клуба (насколько это возможно в наше время и нашей стране) и настоящего профессионала. К сожаленью, это не совсем реальное для нас и сейчас обьединение 2 в 1, так как те, кого мы может назвать "ПАТРИОТОМ" являются бесспорными авторитетами для большинства фанов и те, кого мы назовем "ПРОФЕССИОНАЛАМИ" (а это иностранцы) вряд ли будут на первых порах считаться патриотами клуба.
1. "Патриот", т.е. свой, готовый душу отдать за клуб, в профессиональных способностях которого не уверена большая часть болельщиков.
Мои кандидаты: Лужный, Яковенко (с профессионализме которого абсолютно не сомневаюсь), с натяжкой Максимов, и, может быть, Заваров.
Самый большой плюс в назначении такого кандидата - без сомнения что те, кто выйдут в основном составе будут "землю рвать" за имя клуба или, в противном случае, вечно сидеть "на банке".

Отдельно о Блохине:

- У Блохина получилось отлично с сборной и абсолютно не получалось с клубами ИМЕННО из-за того что кроме мотиватора (что подходит для сборной когда игроки приезжают на неделю максимум) нужно вести ЕЖЕДНЕВНЫЙ тренировочный процесс, быть кроме мотиватора еще и ТАКТИКОМ и СТРАТЕГОМ. Не готов утверждать по греческим клубам, но в ФК Москва не было ни игрового почерка, ни тактического разнообразия. 
-  "Бесспорный авторитет для футболистов" - очень спорно... Для Шевы - вряд ли... Для бразилов - тем более... Месным мажорам - тоже вряд ли...Бойко, Хачериди и Ко - вряд ли тянут уровень ДК. Коваль, Вуко, Гусев, Михалик - и так работают и стараются....

2. "Профессионал", т.е. известный и авторитетный в мире тренер, вопрос в том - будет ли он просто хорошо выполнять свою работу получая очень немаленькие деньги (за стандартную оплату никто не приедет) или действительно захочет ярких побед и титулов. Я очень утрированно, но смысл вроде верный...
Мои кандидаты: Липпи, Пеллегрини, Магат (как по мне - идеальный вариант, жаль занят).
Самый большой плюс в назначении такого кандидата - с большой степенью вероятности он разгонит стадо присосавшихся к клубу дармоедов.

P.S. Еще очень важное. Когда мы говорим что к нам никто просто так не приедет из тренеров - мы немного лукавим и сами себя унижаем.
1. Киев - отличный красивый город, скоро ЕВРО-12 и т.д. и т.п. Это (при всем уважении к ним) не Казань или Донецк.
2. Для тренера очень важно ФИНАНСИРОВАНИЕ трансферов, команды и т.д., что в Киеве есть.
3. Динамо - команда с именем, кто что бы не говорил, + Лига Чемпионов