Взгляд сквозь результат

 

За более чем год работы Валерия Газзаева в Киеве все уже привыкли к тому, что тренер «Динамо» практически всегда остается довольным действиями своей команды и дает высокую оценку игре ее лидеров. Причем делает он это независимо от результата. Даже в проигранных матчах, после которых критика проигравших кажется вполне естественной, Газаев настаивает на том, что все было сделано правильно. Именно так случилось и после игры в Амстердаме против «Аякса», в результате которой «Динамо» во второй раз в своей истории не смогло пройти в групповой этап Лиги чемпионов, по всем показателям уступив хозяевам поля.

 

Скрупулезный анализ статистических показателей игры, предоставляемый УЕФА, не дает усомниться в закономерности результата - собственно, как и счет на табло не в нашу пользу. Хорошо игравшая, по мнению Газаева, команда не сумела за весь второй тайм, когда нужно было обязательно забивать, создать ни одной реальной угрозы воротам «Аякса», в то время как хозяева поля уверенно контролировали игру и, улучив момент, забили еще один мяч. Можно, конечно, считать «созданным моментом» назначенный в ворота хозяев 11-метровый, вспомнив заодно с полдюжины попыток динамовцев падать после столкновений с соперником. Но давно известно, что такое проходит лишь в чемпионате Украины, да и то в последнее время не всегда. В том же Амстердаме падения динамовцев после потери мяча не вызывали никаких последствий кроме оглушительного свиста на трибунах.

 

Визуально гости уже после первых двадцати пяти минут игры стали проигрывать хозяевам в скорости. К тому же, пообвыкнув, защитники местной команды без особых проблем «читали» четыре из пяти передач динамовцев вперед. Добавим к этому полное отсутствие скорости у двух атакующих игроков «Динамо», что сделало невозможным игру на опережение. Что интересно, все это было давно и хорошо известно. Не нужно быть профессиональным физиологом, чтобы понимать, что почти 34-летний Шевченко будет с каждым днем все более медленным и, несмотря на все свои старание и мастерство, заведомо проигрывать более молодым и более быстрым защитникам. Если расчет был на то, что такой же медлительный Милевский будет выводить в скоростные прорывы Гусева и Ярмоленко, то кому они в свою очередь должны были делать передачи с флангов? Правильно - защитникам «Аякса».

 

Практически мы увидели две одинаковые игры. В обеих «Динамо» за счет силового давления и прессинга в центре поля имело преимущество в первые минуты. В обеих это преимущество исчезало и больше не появлялось по мере того, как киевляне начинали уставать. Игра в Амстердаме показала, что не удаление Гармаша было причиной доминирования «Аякса» во втором тайме киевского матча, а неспособность «Динамо» предъявить внятные игровые аргументы в ответ на незамысловатую, но четкую и надежную игру голландцев.

 

Можно продолжать дальше, но все это будет в корне противоречить мнению тренера «Динамо», который все видит несколько иначе. Может ли журналист всерьез спорить с тренером такой квалификации, убежденным в своей правоте? Может, но только с точки зрения зрителя, верящего своим глазам. Подобно слушателю на концерте, которому не понравилась игра оркестра, но который не может полемизировать с дирижером в силу несопоставимого уровня компетентности.

 

Представляется, что Газаев смотрит на игру «Динамо» совсем другим взглядом, нежели мы, находящиеся по другую сторону процесса. Мы видим неубедительную игру команды и неутешительный результат. Он видит задуманную им модель игры команды, которая, по мнению тренера, соответствует замыслу, но пока не дает результата. Так бывает. По настоящему большой тренер видит игру сквозь результат, понимая, что происходит лучше зрителей. Если верить Газаеву, «Динамо» вот-вот должно выйти на ту игру, положительно оценить которую сможет не только тренер. В это очень хочется верить. Однако многое этому мешает.

 

Нам предстоит еще научиться понимать чем может помочь команде в решающие минуты футболист, не сыгравший за команду ни одного полного поединка, практически не тренировавшийся с новыми партнерами, не понимающий ни языка, на котором говорят партнеры, ни игры, в которую они играют. Нам также нужно будет правильно понимать недостаточную физическую готовность команды в решающих матчах после специально проведенных тренировочных сборов. А еще правильно оценить роль «вольного художника», взятую на себя футболистом, который считает, что может успешно играть на любой позиции, в чем решительно расходится с соперниками, легко отбирающими у него мяч что впереди, что сзади.

 

Много чего еще нам нужно научиться делать, чтобы суметь спокойно пережить фиаско любимой команды, понимая, подобно ее тренеру, верность избранного пути и сохраняя готовность сохранять это терпение еще неопределенно долгое время. Нам не дано видеть игру сквозь результат подобно стратегически мыслящему тренеру. Нам остается только верить, что все делается правильно и вслед за «отличной игрой» придут результаты. Потому что в футбол пока что играют на голы и на очки и вряд ли эта традиция будет в обозримом будущем изменена. И всякая игра лишь тогда чего-нибудь стоит, когда она приносит результат.