Андрей ШАХОВ: "Вспоминая ЮАР..."

Середина прошлой недели отметилась триплетом украинских команд в еврокубках - все три наши команды выиграли, все три прошли, причем двое победили на выезде. Хотя, по правде говоря, все три обязаны были проходить таких соперников и никакого удивления или желания комментировать и восхвалять эти победы у меня лично нет. О чем еще говорить, если «Гент» в воскресенье на своем стадионе проиграл в матче чемпионата «Генку» 0:4?!

Концовка недели заставила помимо обсуждения результатов жеребьевки и выдачи прогнозов вернуться и к своим внутренним проблемам.

Начну с предписания ФФУ не начинать матчи чемпионата Украины в ближайших турах ранее 19.00. Хорошо ли это?

Сторонники этого решения давят на невыносимую и действительно небывалую на наших просторах жару. Вполне резонно, что играть в такую жару, в самый солнцепек тяжело. Можно, но тяжело. Во-первых, это может привести к печальным последствиям - вспомним российскую прошлогоднюю историю с казанцем Быстровым, который из-за последствий теплового удара пропустил месяца четыре! Во-вторых, показать качественный скоростной футбол в такую погоду невозможно. В-третьих, самим болельщикам сидеть под палящим солнцем на трибунах и смотреть заунывное зрелище (см. «во-вторых») тоже занятие не из приятных. Вот если б озерцо или речушка под боком - куда ни шло. А так, думаю, процентов 99 нормальных мужиков предпочтет пойти на пляж или посмотреть матч по телевизору (особенно под кондиционером) походу на стадион где-то в районе 16.00-17.00. Если же мужик предпочитает в это время поход на стадион - он фанат! Ну а вечерком, когда солнце угомонится, когда жара спадет, почему бы и на матч не сходить.

Противники говорят о телевидении, о том, что невозможно показать все матчи в прямом эфире и много матчей будет начинаться в одно время.
Ну и что? Во-первых, практически во всех чемпионатах есть матчи, которые начинаются в одно и то же время. И не только в Италии, Испании, Англии, Германии из этого положения как-то выходят, но и в чемпионатах поскромнее, которые тоже надо популяризировать. В Чехии в воскресенье три матча начались в 18.00, в Норвегии - пять в 19.00, в Швеции - три в 19.00, в Венгрии - два в 21.00.
Не все показывает ТВ? Во-первых, в Норвегии и Швеции все. И все в прямом эфире, и болельщик выбирает, какой ему более интересен! В Чехии - да, не все, там болельщику предлагает телевидение, выбирая на свой вкус. Может быть, это неправильно. Однако скажите, многие ли из вас смотрят ВСЕ матчи в прямом эфире? Многие ли из вас заметили и пожалели, что не показали из прошлого тура матч «Волынь» - «Заря»? Многие ли из вас откажутся посмотреть нужный матч в записи, только по той причине, что запись, а не live?

Даже я, в силу своей работы посмотрев все матчи первого тура, сейчас перебираю и не пытаюсь увидеть всё. При том что футбол смотреть люблю и футбола смотрю много. Но неинтересно мне было наблюдать, например, за унылыми попытками «Ильичевца» и Запорожья затолкать мяч в ворота. Хоть они и в пятницу играли, хоть ни с кем не пересекались - даже не включил ТВ!

Из тех же, кого смотрел, тоже понравилось далеко не всё. Снова и снова приходится писать: да, «Динамо» выиграло, но эстетического удовольствия от игры команды вновь не получил никакого. Ну не тот это футбол, который радует глаз, и «Металлист» туром ранее вынес дончан куда краше и увереннее. Потерялся слева Зозуля, снова, после прогресса в Генте, плохой матч выдал Артем Милевский. Попов на месте левого защитника действовал слишком суматошно - старался, чувствовалось, что сил и желания у парня море, однако понятия, как поступить в той или иной ситуации, никакого. Сколько раз Шевченко давал в свободную зону, где партнер должен был находиться, а его там не было! Сказал, что не хотел рисковать выполнением прямых обязанностей, однако и его игра в обороне оставила вопросы.

А вообще, дебют Попова - прекрасный повод задуматься и назвать хотя бы одну команду, в которой четыре левых защитника! Понимаю, что Маграо, Бадр, тот же Попов могут сыграть и на других позициях, но в «Динамо» они все и Несмачный, которому, видимо, в этом сезоне Газзаев давать шансов не намерен, больше ассоциируются с понятием «левый защитник»! Очень не понравилась и работа Дердо, судившего «Динамо» - «Металлург». Вроде бы голевых ошибок не совершил, однако его трактовка правил заставляла недоумевать. Неужели, например, Морозюк своими симуляциями (в этом плане он даже Милевского превзошел!) и грубыми фолами не заслужил желтой карточки?..

Но ладно Дердо. В этом туре солировал другой арбитр - Ищенко. Даже чемпионат мира в ЮАР вспомнился! Мы недоумевали, мы смеялись, мы плакали над решениями тамошних арбитров, когда судья пропускал по два фола в одном эпизоде, всё равно засчитывая гол. Как в случае с мячом Тевеса Мексике, когда между ним и воротами в полуметре не было ни одного игрока, не говоря уж о двух. Как в случае с мячом Луиша Фабиано, который дважды (!) подыграл себе рукой, после чего забил. И ведь судья всё видел, о чем позже форварду и сказал!

В Харькове Ищенко с ассистентом пропустил одновременно и офсайд у Девича, и его игру рукой! Как такое может быть? Не знаю! У Ищенко, у его помощника или у Коллины спросить нужно. А у Ищенко, насколько я понимаю, это уже не первая голевая ошибка в чемпионате, раз уж гол «Днепра» «Карпатам» признан Коллиной неправильно засчитанным (с чем я, в своё время не согласился, встав на защиту судьи).

Обожаю читать харьковских корреспондентов! У «Металлиста» - лучшие болельщики. У «Металлиста» - лучшая селекция! Ага, с этим после последних покупок - Лысенко, Буркхардт, Пшеничных, Асеведо - оптимизма значительно поубавилось, хотя опровержения, что селекция лучшая, конечно, не было. «Металлист» постоянно засуживают. Даже Зозуля, и тот, по мнению Харькова, симулянт. Теперь вот «Металлист» засудили с «Ворсклой».

Сравните: 1. «Прострел Фининьо находит руку защитника - Ищенко не решается назначить очевиднейший пенальти».
2. «Он чуть ли не первым же касанием замкнул-таки по назначению сложную траекторию отскоков и подправок мяча (справедливости ради отметим офсайд и нечаянное рукоблудие у Девича)».
В первом случае, когда пострадал «Металлист» - «очевиднейший пенальти». Во втором случае, когда Ищенко с помощником дважды ошиблись в пользу «Металлиста» - «офсайд и нечаянное рукоблудие». Как бы между делом, ничего страшного, ничего серьезного, подумаешь, рукоблудие!

Кстати, а почему автор материала решил, что рукоблудие у Девича было нечаянным? Из чего он исходил, делая подобное умозаключение? Симпатии, болельщицкие симпатии... Это классно, когда они присутствуют в отчетах, ибо оживляют их. Но плохо, когда затуманивают очи.