Страсти вокруг победного гола "Днепра" "Карпатам"
Стартовый тур не обошелся без уже набившей оскомину этим летом судейской темы. Сыр-бор разгорелся вокруг матча «Днепр» – «Карпаты», в котором была зафиксирована минимальная победа хозяев 1:0. В отчете об игре, опубликованном на сайте львовского клуба, описан эпизод, произошедший у ворот гостей на 85-й минуте и приведший к голу.
По мнению львовян, столичный арбитр Игорь Ищенко засчитал его ошибочно, не зафиксировав за мгновенье до результативного удара днепропетровца Евгения Чеберячко нарушения правил против голкипера Андрея Тлумака со стороны Андрея Русола.
По утверждению клубного сайта «Карпат», оплошность рефери после просмотра видеозаписи признали делегат ФФУ Анатолий Дяченко и инспектор матча Василий Мельничук. Кроме того, за допущенную ошибку Ищенко якобы извинился.
Чтобы узнать о деталях вызвавшего споры эпизода, корреспондент «СЭ» обратился ко всем действующим лицам – львовянину Андрею Тлумаку, днепропетровцу Андрею Русолу и арбитру Игорю Ищенко.
ТЛУМАК: «АРБИТР ПРОПУСТИЛ ФОЛ РУСОЛА»
Страж ворот львовской команды считает, что до гола дело не дошло бы, зафиксируй арбитр фол со стороны защитника «Днепра» в единоборстве с ним.
– После подачи углового мяч был вверху, я вышел из ворот и бросился на перехват, однако в этот момент Русол меня заблокировал, – вспоминает подробности событий на 85-й минуте голкипер «Карпат». – Через мгновенье я оказался на газоне, игра продолжилась и нам забили гол. Кстати, на мой взгляд, еще до этого эпизода были два кряду нарушения правил. Перед угловым сначала Селезнев принимал мяч рукой, а чуть позже кто-то из днепропетровцев толкнул нашего игрока Тарасенко. Уже после этого был фол на мне, однако все эти моменты судья почему-то пропустил. Мне это удивительно, ведь Игорь Ищенко – арбитр высокого уровня. Этот квалифицированный рефери отсудил множество матчей в элите украинского футбола, и я не думал, что на фол со стороны Русола он не отреагирует. Ищенко вроде бы и стоял рядом, но эпизод оставил без внимания.
– Может, в момент вашего контакта с Русолом он на мгновенье оказался закрыт скопившимися в штрафной площадке игроками?
– Ничего не могу сказать по этому поводу, так как в ту секунду я пошел на выход с целью перехватить мяч. Но ведь в тот момент кроме находившегося неподалеку Ищенко был еще и его ассистент на линии. Он-то и мог подсказать главному арбитру.
– Вы пытались доказать арбитру свою правоту?
– Ну конечно! Это я делал как после забитого гола, так и после финального свистка. Даже сказал, чтобы он посмотрел на табло, которое показало тот момент в повторе три или четыре раза. На нем было четко видно, что нарушение было. Но, увы, мои слова ни к чему не привели – Ищенко на них не отреагировал. Но говорить после игры о чем-то нет смысла, ведь все уже прошло. Теперь дело за компетентными лицами, которые должны разобрать спорный эпизод и вынести решение. Думаю, с появлением в роли куратора украинских арбитров известного в прошлом итальянского рефери Пьерлуиджи Коллины оно будет справедливым.
РУСОЛ: «НИКАКОЙ ГРУБОСТИ С МОЕЙ СТОРОНЫ НЕ БЫЛО»
Мнение защитника «Днепра» Андрея Русола по поводу игрового момента на 85-й минуте диаметрально противоположно мнению Тлумака.
– В том эпизоде я вел борьбу, никого не блокируя, а лишь пытаясь добраться до мяча, – пояснил игрок «Днепра». – На видео все видно: я не толкал вратаря руками, а всего-навсего хотел выбрать удобную для себя позицию. Разумеется, что и находившийся рядом арбитр ничего противоправного в моих действиях не углядел.
– Оказавшийся же на газоне Тлумак утверждает, что контакт с вами был.
– Контакт-то был, и все этот эпизод видели. Но это была всего лишь жесткая мужская борьба. Никакой грубости, а тем более злого умысла с моей стороны, поверьте, не было. А то, что вратарь «Карпат» упал на газон, это уже вопрос другого характера. Комментировать же ту ситуацию в плане судейства мне тяжело.
– Вы успели заметить, как дальше развивался эпизод?
– Да. Я повернулся и увидел, что мой одноклубник Вова Гоменюк сыграл головой, после чего мяч попал в руку защитнику «Карпат». Это было как раз передо мной. Мы тут же начали сигнализировать арбитру об этом, но после того, как мяч отскочил к Чеберячко и тот направил его в сетку, эпизод закончился.
ИЩЕНКО: «МНЕ НЕ ХВАТИЛО ЗРИТЕЛЬНОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ»
Дозвониться до Игоря Ищенко оказалось делом непростым. Звонок корреспондента «СЭ» застал столичного рефери в самолете Киев – Дели, в котором он находился перед вылетом в столицу Индии с частным визитом.
– Эпизод был скоротечным и имел три составляющие: фол против Тлумака, попадание мяча в руку защитника «Карпат» и гол Чеберячко, – сказал Ищенко. – Все это произошло буквально за каких-то полторы-две секунды, поэтому мне не хватило необходимой зрительной концентрации, которая позволила бы увидеть нарушение правил. Да, само единоборство Русола и Тлумака я видел, но фола в нем не усмотрел. В тот момент отчетливо заметил движение каждого из них к мячу. Вратарь «Карпат», как мне виделось с моей плоскости, не добирается до мяча. Тут же последовал калейдоскоп событий: удар по воротам, игра рукой, добивание, взятие ворот. Считаю, что свою работу я выполнил на совесть. А что касается информации о каких-то моих извинениях, то я не знаю, откуда она возникла. Впрочем, с появлением интернета я уже ничему не удивляюсь – разместить во «всемирной паутине» можно все, что угодно.
Вячеслав Кульчицкий, «СЭ в Украине»
