Так почему «Динамо» осталось без единого титула, сделав приличный шаг назад?

Пропоную ознайомитися з дуже цікавим уривком статті Артема Франкова:

Версия 1. Во всем виноват президент клуба, принявший как минимум одно важнейшее решение поперек воли тренера.

Ну, во-первых, президент виноват всегда, виноват по определению – ибо как непосредственный руководитель отвечает за любое безобразие, которое творится у него на территории. А выступление «Динамо» в сезоне-2009/10 это именно безобразие, и никакими оговорками впечатление не скрасить!

Во-вторых… Давайте перейдем к конкретике.

Речь о возвращении легендарного и всеми любимого Андрея Шевченко, чья отдача на поле, профессионализм и прочие правильные качества воспеты и даже выдвинуты в укор некоторым партнерам. Чья это инициатива - его приход? Валерия Газзаева? Вряд ли можно представить, что он поставил перед клубом такую селекционную задачу. Слова восторга, который главный тренер произнес по поводу прибытия живой легенды? Ой, я вас умоляю. Относитесь к ЛЮБЫМ словам спокойно, у них работа такая, помимо всего прочего правильные слова произносить. Вы ведь по жизни тоже много чего говорите, а делаете куда меньше. Почему же вы считаете, что где-то обстоит иначе?..

Впрочем, как оно там в «Динамо» было на самом деле и кто выступал застрельщиком, а кто исполнителем, знают лишь непосредственные участники. Но вот вам факты, которые заставляют предположить, что пришествие великого футболиста поневоле (помимо его воли!) серьезно подкосило «Динамо» и именно в нем следует искать первопричину если не всех, то многих бед.

1. «Динамо» чрезвычайно бодро начало сезон, но, войдя в осень (Шева заиграл в конце августа), постепенно стало клониться к закату. Тому самому, венцом которого стали три поражения – в Западной Украине и в Донецке. Ведь признаки игрового кризиса лезли наружу еще в ноябре!

2. Очень неплохого – и, кстати, весьма дорогостоящего! – бомбардира Гильерме сплавили в ЦСКА, где тот оказался на весьма неплохом счету. Этот уход связан исключительно с появлением Шевченко, других причин нет.

3. Долгое время Газзаев откровенно искал для Шевченко место на поле. В проповедуемой им схеме 4-3-3 для Андрея попросту не находилось места – на фланге потерявшему изрядную долю скоростных качеств, измученному травмами Шеве делать было нечего, и матчи это внятно демонстрировали. Но главное – ставя Шевченко на правый фланг, Газзаев обрекал на посиделки в запасе Гусева. И Олега мы тоже вполне можем записать в реестр динамовских потерь сезона.

Еще тогда, в августе и осенью, мы задавались многими вопросами, проистекавшими из столь непредсказуемой селекции: как совместить Шеву и Милевского на поле; как «Динамо» собирается играть с двумя откровенно не скоростными форвардами и т.д.

В новом году команда заиграла в два нападающих. Похоже, это было перестройкой на ходу и результатов не принесло.

4. Милевский – капитан… Не знаю, насколько крамольно это прозвучит, но при Шевченко очень сложно быть капитаном. Его авторитет всеобъемлющ и неописуем – попросту огромен. Понятно, что его реальная роль в команде не описывается наличием повязки на рукаве.

И Артем Милевский выглядел на протяжении сезона хуже, чем он этот сезон начал. Мы вправе предположить, что он воспарил, осознав себе беспрекословным лидером, однако быть таковым рядом с Шевой невозможно. Как бы ты из штанов ни выпрыгивал.

5. Алиев – отдельная и очень грустная история, хотя я считаю, что нынешние крики по поводу его успешного старта в «Локомотиве» несколько преждевременны. Давайте еще понаблюдаем – мы ведь часто допускаем одну ошибку: судим о ситуации с высоты нынешнего знания, а не того, что лежало на столе в тот момент! Как с селекцией, к примеру. Почему не купили еще одного форварда? Да потому что зимой все были уверены – чемпионат Украины и так выиграем, ресурса хватит. Это мы сейчас, уже после весеннего провала такими умными стали!

В какой степени приход Шевченко мог повлиять на Алиева и назревшее расставание с ним? Здесь совсем нет ответа. Но…

Посчитали потери? А теперь сочтите плюсы… Так вот: если возвращение Шевченко было больше политическим, нежели футбольным шагом и инициатива принадлежала Игорю Михайловичу Суркису, можно понять, почему Газзаев сохранил свой пост. (Фраза президента о том, что Шева – лучший трансфер десятилетия, не вызвала во мне ни малейшего желания согласиться. Я таковым считаю Вукоевича, по остальным позициям хит—парада готов спорить.) Дело тут вовсе не в компенсации за досрочное расторжение контракта с коучем – есть разные способы обойти эту темку. А вот то, что президент ощущает свою вину и разделяет ее с главным тренером, а потому предоставляет ему еще один, теперь более реальный карт-бланш – выглядит более естественным объяснением происшедшего. Любой украинский тренер в форточку бы вылетел через пять минут после финального свистка – если не в Ужгороде, то во Львове, а не во Львове, так в Донецке!

Есть еще кое-какие косвенные данные, свидетельствующие в пользу этой версии как минимум частично, но они довольно интуитивны, а потому не подлежат выписыванию на страницах «Футбола» и даже в ЖЖ.

Да понятно, что все хотели как лучше! Но получилось так себе.

Слышу, слышу: «Если бы не Шева, который бился и боролся до последнего, который являл собой выдающийся образец профессионализма, было бы еще хуже». А вы уверены? В том, что могло быть хуже?..