Почему "Динамо" упустило золотые медали, которые были у него почти в кармане?

Футбол горазд на сюрпризы. Помнится, в сезоне-2005/2006 поразила луцкая «Волынь», замыкавшая тройку лидеров по итогам первого круга, а весной бесславно доигравшаяся до понижения в классе. Так же, можно сказать добровольно, в этом году рассталось с чемпионским титулом киевское «Динамо», выдавшее серию неудачных матчей по весне. «Новая» попыталась разобраться, в чем причина?

Рано расслабились 

Старт в первенстве-2009/2010 у «Динамо» получился впечатляющим: четыре победы с общей разницей мячей 17—2. А когда преимущество киевлян над забуксовавшими горняками выросло до семи очков, и вовсе подумалось, что чемпионат Украины пройдет без «золотой» интриги. Вероятно, так посчитали и сами футболисты «Динамо». И, вполне возможно, это сыграло с ними злую шутку. По крайней мере, такую версию предложил недавно сам Газзаев: «Преимущество, которым мы обзавелись осенью, как по мне, в какой-то степени расхолодило игроков. Тут вина тренера — в данном случае моя. Я за этим не уследил». Впрочем, разве нет вины самих футболистов «Динамо», которые допустили такое непозволительное количество осечек: не только в поединках с командами первой пятерки — «Шахтером» (минус 3 очка) и «Карпатами» (4), но и в играх с «Ворсклой» (2), обоими «Металлургами» (по 2), «Ильичевцем» (2) и «Закарпатьем» (3). Можно, конечно, с восторгом объявить, что все дело в возросшей конкурентоспособности нашего первенства. Но не будем выдавать желаемое за действительное. Как подтверждение — аналогичные данные по «Шахтеру», который допустил всего две незапланированные потери, сыграв вничью с «Ворсклой» и «Закарпатьем» (еще девять пунктов было потеряно горняками в матчах с «Динамо», «Металлистом» и «Днепром» — 3, 2 и 4 соответственно). Просто этой весной динамовцы играли в футбол, который прилично не дотягивал до привычной планки. Вернее даже будет сказать, не играли, а мучались. Или отбывали номер. Это кому как будет угодно. 

Ошибки селекции 

Эксперты авторитетного немецкого портала www.transfermarkt.de оценивают «основу» горняков в 131,15 млн евро, а киевскую — в 92,9 млн. Цифры, выложенные на бумаге, нашли подтверждение на поле. Динамовцам в этом сезоне явно не хватало футболистов высокой квалификации. Так уж вышло, что от одних исполнителей в Киеве поспешили отказаться (Исмаэль Бангура, Александр Алиев, Папе Диакате, Горан Саблич), кто-то не мог помочь команде из-за травм (Артем Кравец, Олег Гусев, Бадр Каддури), ну а те, кого приобрели (Андрей Шевченко, Леандро Алмейда, Жерсон Маграо, Данило Силва), команду не усилили. Удивительно, кстати, а зачем Газзаеву столько бразильских защитников? Ведь практика приглашать бразильцев в атакующее звено, а оборону строить из отечественных исполнителей и европейцев более обоснована. Это доказано игрой. И, кстати, именно такого принципа придерживался Валерий Георгиевич в ЦСКА (помните, что в 2005-м творили впереди у армейцев Вагнер Лав с Карвальо, а позже Жо?). 

Кадры, не решившие все 

В каждой команде должен быть игрок-лидер (и желательно не один), способный в тяжелый момент повести партнеров за собой, зарядить их энергией, дать пример. Вот как в «Шахтере» Дарио Срна. Увы, у «Динамо» таких футболистов не нашлось. Артем Милевский, которому Газзаев доверил капитанскую повязку, с этой ролью явно не справлялся. Человек настроения, ничего не поделаешь. Если у Артема не идет игра, он не станет «ломать» себя, а предпочтет выяснять отношения с партнерами и судьями. Кстати, за сезон он, нападающий, собрал 11 желтых карточек — больше всех в «Динамо» (призванные разрушать Огнен Вукоевич, Евгений Хачериди и Алмейда — по 9). Много надежд в Киеве возлагалось и на Андрея Шевченко, чье возвращение поначалу казалось очень сильным ходом руководства клуба. Только атака «сине-белых» с заменой Бангура на Шевченко не стала острее. Да, практически все футбольные эксперты из числа профи в прессе рассыпались в комплиментах в адрес Андрея, воздавая должное его мастерству, опыту, самоотдаче и т. д. Но были среди них и те, кто не раз высказывал мысль (только не на диктофон или камеру), что возвращение Шевченко, возможно, и не стало плюсом. Всем, дескать, видно, что Андрей на сходе, что в одиночку он ничего решить не может, привилегированное же его положение в клубе наверняка раздражает некоторых его партнеров, которые считают, что раз Шева больше всех получает, то пускай и обеспечивает результат... А вот что можно сказать со стопроцентной уверенностью, так это то, что больше всего киевлянам в сезоне-2009/2010 не хватало нападающего, который действовал бы на острие, умел бы открываться и убегать в отрыв. Шевченко и Милевский — форварды одноплановые, которые действуют из глубины (первый — в силу возраста, второй — как всегда). Но не ставить кого-то из них в состав Газзаев не мог. В силу понятных причин. 

Когда в товарищах согласья нет

В любом командном виде спорта огромное значение имеет микроклимат в коллективе. А у «Динамо» не сложилось не только с лидерами, но и вообще с отношениями между игроками (что, собственно, звенья одной цепи). Время от времени из лагеря киевлян происходила утечка информации, свидетельствующая, что в команде не все благополучно. После матча «Металлург» Д — «Динамо» (1:1) якобы сцепились Огнен Вукоевич и Андрей Ярмоленко, конфликт которых чуть не перерос в драку «стенка на стенку» между легионерами и украинцами. Позже появилась информация о каком-то недоразумении между Шевченко и Милевским, о конфликте Газзаева с Олегом Гусевым. Естественно, в «Динамо» сообщения подобного содержания обзывают «утками». Но дыма без огня, как известно, не бывает. Да и стычка Милевского с Данило Силвой во время матча «Карпаты» — «Динамо» (1:0) о многом говорит. Это уже не слухи, свидетелей у той ссоры — 30 000 болельщиков, собравшихся на стадионе, и миллионы телезрителей. 

Газзаев не успел осмотреться? 

В последнее время в динамовского рулевого было пущено немало критических стрел. Например, Йожеф Сабо утверждает, что Газзаев попросту развалил команду. Другой авторитетный украинский наставник, пожелавший сохранить инкогнито, в комментарии «Новой» сказал, что так и не понял, в какой же футбол пытается играть затеявший перестройку динамовский рулевой: дескать, при Семине все было ясно, у Луческу тоже никаких загадок, а тут сам черт ногу сломит. Ну а наш московский эксперт Александр Бубнов вообще считает приглашение Валерия Георгиевича стратегической ошибкой владельцев «Динамо» (об этом он, кстати, говорил еще до начала сезона). Только если отследить работу Газзаева в его предыдущих клубах, то обнаружится любопытный факт. Ни в одной из команд он не добивался триумфа с первой попытки. «Аланию», к примеру, вывел в чемпионы на втором году второго пришествия в клуб, а ЦСКА — на третьем. Так что тут лучше не спешить с категорическими выводами, а дождаться следующего сезона. Ведь ВГГ с его-то опытом не может не знать, что делает. Вопрос — сделает ли? Президент «Динамо» Игорь Суркис, например, в Газзаева верит. Впрочем, у него по большому счету выбора нет.

Андрей Грушицкий, для «Новой» газеты