Красная карточка Девичу остается в силе

Апелляционный комитет ФФУ не удовлетворил апелляцию харьковского Металлиста на решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ по поводу удаления Марко Девича в игре 22-го тура чемпионата Украины Динамо Киев - Металлист Харьков.

Апелляционный комитет ФФУ - это уже третья инстанция, которая рассматривала жалобу Металлиста по поводу удаления Марко Девича. 

Дисциплинарный комитет ОПФКУ "Премьер-лига" 2 апреля текущего годы удовлетворил ходатайство Металлиста не применять к Девичу дисциплинарную санкцию и не учитывать полученную ним красную карточку, основываясь на решении Экспертной комиссии ФФУ, которая определила, что Девич непосредственно не наносил удар по лицу Михалика, а значит, решение Юрия Можаровского в данном эпизоде было ошибочным.

В тот же день Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ рассмотрел вопрос об удалении Девича и о связанном с ним решении ДК (дисциплинарного комитета) Премьер-лиги и определил, что ДК вышел за пределы своих полномочий, и отменил его решение. Таким образом Девичу таки пришлось отбыть одноматчевую дисквалификацию.

Не согласившись с решением КДК ФФУ Металлист подал апелляцию в АК (апелляционный комитет) ФФУ, ссылаясь на часть 3-ю статьи 58 Дисциплинарных правил, согласно с которой КДК "виправляє явні помилки в рішеннях дисциплінарного характеру, прийнятих арбітром. Всі інші рішення арбітра є остаточними".

Рассмотрев жалобу Металлиста и игровой эпизод, после которого был удален с поля Марко Девич, АК пришел к следующим выводам:

1. Девич не нанес удар по лицу Михалика - Михалик сам нанес себе удар после отталкивания со стороны Девича.

2. Столкновение футболистов имело биомеханический характер.

3. Не только ассистент арбитра не разобрался в сложностях столкновения, но и два из трех видеоматериалов не дали четкого видения ситуации.

4. Сам арбитр не был рядом с футболистами и мог принять решение только по информации ассистента.

Исходя из этого, АК решил, что ошибка арбитра касательно Девича была бесспорной, но не может быть расценена как явная.

Исходя из этого АК ФФУ решил оставить апелляционную жалобу Металлиста без удовлетворения, а решение КДК ФФУ от 2 апреля 2010 года без изменений.