Мода на критику

Чуть больше двух лет остается до грандиозного футбольного праздника под названием Euro-2012, и всем нам хочется, чтобы прошел он на должном уровне и стал, как обещают организаторы, лучшим в истории континентальных первенств. Однако последние события в отечественном футболе заставляют серьезно призадуматься. 

Не разучимся ли мы до старта домашнего для нас чемпионата Европы ценить в футболе грамотный розыгрыш комбинаций и их эффектное завершение или тактические хитрости тренеров, позволившие вопреки всему взять верх над заведомо более сильным соперником. Уже сейчас в Украине после матчей чемпионата страны намного охотнее обсуждается тема предвзятого судейства, а президенты клубов, в пылу полемики забывая о корректности и взаимном уважении, поливают коллег грязью.

Не берусь никого защищать, но складывается впечатление, что без пассажей в сторону арбитров публике становится скучно. У нас не игра и ее звенья на первом плане, а судьи, причем, с большим отрывом. Что говорить, если только в последнем туре им досталось от Вячеслава Грозного, Ильи Близнюка, Анатолия Чанцева, Игоря Гамулы…

Правильно сказал Грозный: тренеру надо дать время, чтобы остыли эмоции, а уже потом выходить к журналистам. Но эти правильные слова не помогли наставнику «Арсенала» удержаться от критики в адрес рефери – «сломал», дескать, игру, когда в конце матча с «Динамо» удалил двух «канониров» при счете 1:3. Можно, конечно, понять Грозного, которому неприятно уступать, да и удаленные Богдан Шершун и Сергей Симоненко не смогут принять участия в матче с «Таврией». Но окажись Вячеслав Викторович на месте Валерия Георгиевича Газзаева, он, убежден, и словом бы не обмолвился о судьях. Кстати, российский специалист справедливо подметил: негоже тренеру обсуждать работу «людей в черном». Дополню: пусть каждый занимается своим делом, в котором профессионально разбирается. А то как-то странно получается: разбирать арбитраж могут все, а тренер лицо неприкасаемое. 

Прямо мода какая-то на критику. Взять минувший тур. Мирон Маркевич всю вину за ничью с «Таврией» возложил на голкипера Игоря Бажана, который, может, и сыграл не лучшим образом, когда юбилейный гол нигерийцев в чемпионатах страны забивал Лаки Идахор. Но ведь не Бажан опекал Идахора, не Бажан позволил сделать голевую передачу с фланга, не Бажан позволил сопернику создать давление на свои ворота. Но именно Бажан, по мнению Маркевича, отобрал у «Металлиста» два очка. Помнится, Мирон Богданович не жаловал и другого стража ворот харьковчан Александра Горяинова, но у того больше опыта и игровой практики, да и, вероятно, нервы покрепче. Для Бажана же, кажется, карьера в «Металлисте» завершена, у него и так летом заканчивается контракт, а с таким отношением ему вряд ли захочется дальше работать в Харькове.

Ладно тренеры – они отвечают за результат и вольны искать любые оправдания неудачам, лишь бы не уволили. Но моде поддались и президенты. Так, Вадим Рабинович выступил с пламенной речью, в которой связал все вселенские проблемы с арбитрами – и почему-то тоже вспомнил о Захаревиче и Богданове. Будто больше никто не играл, кроме этих двоих, и, можно подумать, будто бы именно они подвели партнеров матерщиной и грубейшими подкатами. Будто бы играла не вся команда, а только упомянутые личности.  

Euro-2012 не за горами, а взаимного уважения и понимания того, что футбол необходимо развивать и популяризировать, как не было, так и нет. Какой respeсt может быть в таком случае? А ведь как хочется, чтобы чемпионат Европы стал настоящим праздником для всей страны, чтобы болельщики заполняли трибуны под завязку, а родители стояли в очереди, чтобы записать любимое чадо в детскую футбольную секцию. И не хватались бы в ужасе за голову, если когда-нибудь сын захочет стать арбитром…

Сергей Талимончик, «СЭ в Украине»