19 лютого 2010 09:54
7

Луческу: "Надеюсь, арбитраж в Донецке будет способствовать зрелищному, техничному футболу"

По завершении матча 1/16 финала Лиги Европы УЕФА между «Фулхэмом» и «Шахтером» главный тренер донецкой команды Мирча Луческу дал исчерпывающий анализ прошедшего поединка.

- Хорошо, что у нас будет ответная игра, это важно в таких соревнованиях. У нас еще есть шанс. Мы проиграли матч, который не должны были проигрывать по всем показателям. Отсутствие игровой практики у нас чувствовалось, когда мы пропустили на первых минутах совсем не обязательный гол. После этого контролировали игру и имели неоспоримое преимущество. Мы создали много моментов, которые нужно было реализовывать. Но, к сожалению, не всегда находили правильные решения. «Фулхэм» забил после двух моментов, которые мы изучали, пытались «закрыть» их, но не получилось. И кроме этих эпизодов, по большому счету, хозяева поля ничего не создали. Это была дуэль между совершенно разными стилями игры: «Фулхэм», базирующийся на своем функциональном состоянии и длинных передачах, и мы, строившие игру на технике и быстроте работы с мячом. В результате, думаю, получилась зрелищная, интересная игра для болельщиков. Теперь мы должны сделать все возможное, чтобы в Донецке реабилитировать себя, обыграть «Фулхэм» и пройти дальше. Хочу отметить, что это будет нелегко. «Фулхэм» - хорошо организованная команда, в особенности в обороне. Нужно будет находить варианты для ее вскрытия, а также дойти до штрафной площадки, чтобы реализовать те моменты, что создадим. Надеюсь, арбитраж в Донецке будет помогать зрелищному, техничному футболу, а не силовому. 

- Что вы имеете в виду?

- На 20-й секунде арбитр дал фол, которого не было. Потом был угловой, и после этого нам забили гол. Для хозяев поля единственная возможность войти в нашу штрафную - только стандартные положения. Поэтому многие стандарты были придуманы, их даже не было. Я не хочу сказать, что рефери плохо судил, он хорошо судил. Просто он действовал в определенной манере, которая более помогала силовому футболу, нежели техничному. А в первом тайме был пенальти на Илсиньо, но назначить одиннадцатиметровый судья не решился. Его сбили, но арбитр не указал на точку… Поздравляю «Фулхэм», это очень хорошая команда, которая играет компактно и хороша именно в оборонительном футболе. Сегодня она это продемонстрировала. Поэтому я и говорю, что нам будет очень сложно. 

- Насколько для вашей команды важно участие в этом турнире?

- Для нас очень важен этот турнир. Наша команда заслуживает того, чтобы играть в финальной части любого турнира, где участвует. Потому что мы демонстрируем зрелищную игру, а это интересно всем. 

- У вас возникали проблемы в обороне. Как вы намереваетесь решить их в ответном матче?

- Да, сложности были. Особенно на левом фланге - где Рац. На сборах он много времени не играл, потому что был травмирован, и недостаток игровой практики был заметен. Уверен, что в донецком матче он будет в другом состоянии, и мы решим эту проблему. Будем говорить откровенно, «Фулхэм» не создал голевых моментов: у них было определенное везение, и они сумели воспользоваться теми двумя возможностями. Что в общем-то и привело к победе. Это вовсе не значит, что я не оцениваю особенности оборонительной игры «Фулхэма».
 

Как же так получилось, шахтеру не поставили пенальти! :))))) еще и голы какие-то левые.
Прерогатива слабаків звинувачувати інших у всіх своїх бідах. А те, що кроти за рівним рахунком нічого не показали - це для нього не причина поразки.
Ахметов сказал правду, Луческу действительно находится в хорошей форме. Какие классные взаимоисключающие параграфы! Сначала он говорит, что "многие стандарты были придуманы, их даже не было", т.е. было много штрафных, затем, что судья "действовал в определенной манере, которая более помогала силовому футболу, нежели техничному", т.е. давал бороться. Значит, судья одновременно и бороться давал, и фолов много ставил. Лихо завернул!
Луческу: "судья судил хорошо, но не так как надо ".
Или УЕФА к цыгану относится ,как к блаженному? - это ф точку!))
Интересно ,почему в еврофутболе не предусмотрены санкции за такие высказывания по поводу арбитража?Или УЕФА к цыгану относится ,как к блаженному?Поразительная способность внаглую называть черное -белым ,и наоборот!Может он думает ,что при каждом падении его афроюжноамериканских дистрофиков судьи будут сразу свистеть?Проще тогда на 90 минут включить сирену какую-нибудь.Не хотелось бы только ,чтобы в Донецк приехала судить такая продажная ......,как Михел.
Та чего там надеяться??? Любоша премии лишить. Плохо в Лондоне поработал. Пусть в кротятне исправляется!