Правильно кажется "Евгению". Рыба гниет с головы. А в Динамо период разложения в конечной стадии. Без смены президента и всей управленческой структуры ничего не изменится. Будут продолжаться предсмертные конвульсии и не более. Мы дожились до того, что приличные игроки совдеповского региона уже не хотят идти в Динамо (пример Коноплянко). А то что приобретается в дальнем зарубежье в большинстве своем рядовой мусор. Дальше и ниже опускаться некуда.

Версию 1 я бы изложил несколько шире. Главная задача Суркиса, как президента, организовать и обеспечить. А что же мы имеем в реальности? 1.За последние восемь лет президент так и не определился с тренером. Много разговоров о кандидатах с мировым именем, а на выходе пшик. В результате одни шарахания. 2. Через Динамо прошла масса своих и чужих игроков, а костяк команды так и не был создан. Не секрет, что для достижения результата нужна стабильность. Введение в основу даже одного-двух новых игроков требует времени для сыграности и взаимопонимания. А тут пол состава сюда, пол состава туда. И так из года в год. 3. Все что-то строится и перестраивается, а что никто толком и не знает. Нет конечной цели, а точнее она постоянно меняетя. То упор на своих, то на чужих. То чистка, то прикупается бог знает что. То бразилизация, то украинизация. Последний перл - команде не нужен плеймейкер. Т.е. основная идея играть в безголовый футбол? Помнится в лучшие времена у Динамо на поле было два плеймейкера. И никто не говорил что много. 4. В команде всегда были баламуты. Но если он умел что то делать на поле, с ним работали, кнутом и пряником ставили на путь истинный. И те играли. И играли неплохо (кто давно с Динамо знает о ком разговор). И не выпирали по быстрому, как Алиева (далеко не самого худшего в нынешнем составе). Продали и раздавали в аренду опять таки не самых худших. Дошло до того, что нет одинадцати человек основы. 5.Президент санкционировал перестройку. Но Газаев не Ильич, а у нас не 17-ый и не 86-ой года. Лобановскому не нужно было разгонять пол команды (как предлагал, например, Блохин и не он один), что бы она начала громить Барсу и Реал. Гвардиола сделал минимум изменений, а команда заиграла совершенно по другому. Моуриньо при минимуме изменений поднял Челси, а сейчас и Интер. Потому что у тренеров есть Голова. И почему то они знают, что побеждают не только бегоней, а еще и тактикой и командной игрой. И Днепр, и Карпаты, и даже Черноморец в игре против Шахтера показали, что хорошо организовання команда может бороться против заведомо сильной. А в игре Динамо сейчас мысль отсутствует напрочь. 6.Команда проигрывает, а что мы слышим в коментариях от команды? Ничего страшного, жизнь продолжается, будем работать дальше. У болельщиков траур, а им до лампочки. 7. Разговоры о Динамовских традициях и духе идут постоянно. А на самом деле давно нет ни того ни другого. Зато есть неуверенность, безразличие и даже трусость. Особенно это было видно в играх против Барсы. Понятие "один за всех и все за одного" кажется утеряно окончательно. 8. Идеология. Постоянно, а особенно последний год, против Динамо ведется наглая и беспардонная кампания. Команда поливается грязью. А что в ответ? Тишина или жалкое подобие оправдания. Вместо того что бы заткнуть рты этой сучей своре Суркис рассыпается в поздравлениях Шахты с чемпионством. О команду (считай болельщиков) вытирают ноги, а он чуть ли не облизывает ботинки Ахметке. Мысли мо ли чтобы в старые добры времена Лобановский, например, рассыпался в поздравлениях Бескова за то, что Спартак выиграл чемпионат Союза. Это был бы плевок в лицо болельщиков.