Тут своих голодюков пруд пруди. Вон Богданов чем тебе не Голодюк? Кривбасс, Карпаты... кто-то сможет поживиться... Надеюсь укры в рабство к МХ не додумаются идти.

Не позорься уж, маленький хорек. :) А Пшено, Береза и т.п. - игроки высокого уровня? :) Эдмаришко вызван потому что Гармаш травмирован а Степан дисквалифицирован. С еврогорцами будут пылить Ротань с Тимощуком, если у них все будет норм со здоровьем.

Смешно. :) Гвардиола набирает тупо супер сильных игроков, нах там тактика, изучение соперника, тупо разницей в классе будет выигрывать. Какой из него тренер опять не ясно будет.

Вот и чудненько! Пусть в Рубин идет к барбосу натхо. Ну или агентишко раздувает щеки, при том перед ДК. Только вопрос в том что нужно найти лучше чем Тайво, а смогут ли?

Ну прально он сказал. Еще Хач может претендовать на состав. А вот с России взял бы атакующих игроков центральной зоны. У нас их просто нету. Крайних защей у нас нет. В России хоть Жир есть, да Анюков был, молодняк иногда вспливает , Щенников там. А тут один Бутко, котрый уже дядька а все еще в коротких штанишках Ильичевца бегает.

Ну тут такое... Чтобы сей деятель сказал когда ВВЛ выцеплял из 2-й лиги Яремчука или Колотова? А так, это ведь все лидеры из более слабых команд: Селин, Безус - ВП, Вида - ДЗ, Цуриков, Сидорчук - МЗ.

Баль прав - атакерам не хватает класса. Но это было известно давно. Так вот их(тренеров) то цель и есть повышение мастерства игроков в том числе. Если нап не может по воротам попасть а хавы связать пару пасов, то никакая тактика с клиникой не поможет. Потому что других игроков не будет, на местном рынке голяк, а приличные молодые импортные игроки не едут, а самородков выцеплять селекционеры не способны по все й видимости, либо потом тренера не способны их встроить в команду.

Лучший вариант из возможных в УПЛ - Конопа.

Да, кстати, у нас почему то забывают, что не только нету норм футболистов, а и умных журналистом, способных придумать достойные вопросы. Пресуха, и грамотные вопросы - это работа и проф умение журиков, и , кстати, ОВБ является отличным барометром их умений. Он болезненнее реагирует в отличае от локодедушек для котрых главное что зп какпала во время остальное интересовало постольку-поскольку. На норм вопросы он норм отвечает. А то что есть у него опред. недостатки хар-ра - согласен, но терпеть бездарность журналистов и всех остальных ему видать тяжело. К слову нкачетсенная работа комментаторов, репортеров, интервьювером - это тоже неуважение к зрителям, собеседнику. И Блоха является для них всех примером проф развития, когда он от бегуна-спринтера дошел до одного из лучших напов 20-го века.

чтобы сказать что ты не понимаешь предмета по которому хочешь задавать свои вопросы не нужно писать стока многа букав.