Относительно Головко сомневаюсь. Полагаю, следующим будет Михайличенко. Если селекцией зимой будет именно он заниматься, то, скорее всего, и тренировать потом этих игроков будет.

"Держись, Палыч. Делай свою работу..." В свете последних игр "Динамо" эта фраза выглядит, по меньшей мере, двусмысленно :)

По крайней мере, найти/подготовить в Украине хороших атлетов проще и дешевле, чем игроков уровня Месси и Хави. Поэтому, подход Семина и руководства "Динамо" для меня загадка. Похоже, что один тренирует как привык, а второй просто под впечатлением от игры Барселоны и сборной Испании, полагая, что такой путь может пройти и наша команда.

Зачем за примером далеко ходить? Есть "Локомотив", который ЮПС "строил" 19 лет. Результат не вдохновляет.

Возможно, но ВГГ потерял контроль над командой. Как и почему - судить не берусь. И хоть я был противником его ухода, но не могу не признать, что уйти тогда он был должен - ситуация была патовая: сильное давление болельщиков, отсутствие игры у команды, очевидная беспомощность Газзаева. Впрочем, после себя он оставил не только неприятные воспоминания, но и Ярмоленко (его особенно - вспоминая жуткую травлю Андрея со стороны "болельщиков") с Гармашем. Так что позитив от его прихода таки был.

Подозреваю, пока не сменится менеджмент. Хотя, может быть мы ошибаемся, и игра "Динамо" на самом деле не ухудшается, а просто "меняется"? И, как говорил Чеширский Кот, куда-нибудь мы таки придем, если не остановимся на полпути :)

Карпаты не показали "классной игры", самоотверженно играли - да, но не классно. Все таки, вопреки тренеру, класс наших игроков позволяет обыгрывать такие команды как Карпаты, даже имея слабую физическую форму и бездарного тренера.

Согласен. Я хоть и был противником отставки Газзаева, не могу закрывать глаза на очевидное - замен он делать не умел, а иногда так вообще выглядел беспомощным. Что до Семина (это уже к Gutnikу), то у него та же проблема, но в другом ракурсе - замены он делать попросту боится, и если результатом смелых экспериментов Газзаева стал "прорыв" в основу группы молодежи (прежде всего имею в виду Ярмоленко, на которого тогда накинулись, как стая собак, собственные болельщики), то чего нам ждать от "тренерства" Семина? Молодежи не доверяет, исповедует "трусливый" футбол пуловековой давности в стиле "Интера" 1960-х (невдомек деду, что уже 2010-е на дворе). Какую команду он после себя оставит? Крепкого середнячка ЧУКра, играющего на удержание после 1-0? Нам это нужно? Gutnik правильную диспозицию обозначил - на фоне Лобановского, человека творческого, талантливого и амбициозного, своего рода "романтика от науки" (такие, как он, и "сделали" современную науку в 17-19-е века), все остальные выглядят жалкими посредственностями и любителями . Но к правильной диспозиции совершенно искусственно привязывается нелогичный вывод о том, что Семина нужно "потерпеть". Почему, зачем? Что он после себя оставит? Вопрос, собственно, риторический. Это будет очередной "Локомотив". Зачем нам ЭТО?

Вся штука в том, что человек не может существовать вне политики, он может только менять в ней свой статус - либо быть хотя бы незначительным, но субъектом политики, либо отстраниться от нее, и стать объектом политики.

По определению Платона, человек - это политическое существо, а по Аристотелю, человек - это политическое животное. Поэтому, довольно странно звучит, если человек заявляет, что он аполитичен - собственно, в этом случае "отпадает" признак, делающий животное человеком :) А если серьезно, чем больше людей будут иметь активную гражданскую (в том числе политическую) позицию, тем быстрее у нас сформируется нормальное гражданское общество и к власти больше не придут всякие, гм, недоразумения, а если и придут, то развернуться там не смогут. Как не смогут и в наглую влиять на арбитров или нести всякую ерунду "с телевизора" (например, ФУ) - в последнем случае просто исчезнут потребители таких бредней. Собственно, активная гражданская (и политическая) позиция, как это не парадоксально, очистит спорт и бизнес от политики, как и политику от бизнеса...