Возможно мне показалось( по причине крайне редкого опыта личного общения), но Беня во время телефонного разговора вроде был не совсем трезв.Думаю, что по отношению к Суркису он был не прав.И как раз козлом отпущения в данной ситуации выступил именно ИМС. В чем я сейчас поддерживаю Коломойского, так это в том, что в данный момент, при том раскладе в политике, которая напрямую проэцируется и на футбол, единственным способом как-то изменить тотальную коррупцию и беспредел футбольного судейства в Украине может стать очень жесткое воздействие непосредственно на арбитров.Необходимы статьи в уголовном кодексе, притом достаточно жесткие, с реальными сроками и желательно с конфискацией.Хотя при нашей судебной системе, возможно это тоже стане "ниочем". А вообще, самое лучшее воздействие возымел бы, вероятно банальный поджег двух-трех дорогих авто, на которых разъезжают "служители футбольной Фемиды" или недвижимости, построенной за "нажитое непосильным трудом".Метод хоть и варварский, из бандитских 90-х, но при наших раскладах, возможно, самый действенный.)) А вообще, думаю, Суркис с Коломойским эту тему потихоньку "затрут". Еще хотелось бы пожелать Бене большей выдержки по отношению к Рамосу, чем проявил ИМС к Газзаеву.Тогда, вполне вероятно, через годик-другой в Украине появится реальная "третья" сила притом совершенно другого качественного уровня, чем хорьки, и вполне боеспособная в Европе.

Хорошо, что Нинкович готовится выходить на замену так же быстро, как и на поле действует.

Думаю, что проблема в статичности всей полузащиты.Вуко с Милевским вряд ли прибавят движения в середине.Гусева нужно отвязать от своих ворот и обязательно двигать вперед.Когда заработают фланги, Днепр сам сядет ниже. А центральную зону надо подстраховать кем-то более полезным, чем Алиев.По тому, что он делал в первом тайме, даже Коваль вместо него будет предпочтительнее...

Скорее, лизо..оп...)

Кстати, поздравляю вас лично с победой.) По Вальверде согласен, на второй тайм Олимпиакос "построился" неправильно, но я и не позиционировал себя ярым поклонником именно его таланта.)Хотя решающую роль все-таки сыграл непосредственно человеческий фактор на поле. Но этот результат никак не влияет ни на мое отношение к игре Металлиста, ни на оценку Маркевича-тренера.Потому что игра хорей ничем не отличается от того, что я видел раньше.)

"з Михайличенко команда проходила в ЛЧ, і вилітала в КУ, а наступні тренери Динамо цим похвалитись не можуть, я також не вважаю його кращим варіантом, та всеж є деякі факти на які ви закрили очі." Почему же? Команда становилась чемпионом с Демьяном и Семиным, а рисунок и у них хоть какой- то но тоже был, не особо отличавшийся качественно от Михиного.Притом, повторюсь,чемпионства Михайличенко приходятся по большей мере на период Шустера у кротов, на мой взгляд, худшего наравне с Бышовцем тренера в истории кротов в ЧУ. "Стосовно Маркевича то його присутність в Динамо фактично виключена " И, честно скажу, я этому несказанно рад!:) "Маркевич демострує стабільний результат як в Україні так і в Европі - так і тут ви погодитесь, Маркевич займав трете місце ще з Карпатами..." Конечно погоджусь.Более того , могу предположить, что он бы мог доказать свою стабильность и занять третье место, будь он тренером Динамо( надеюсь ни того , ни другого не случится никогда).И в Европе результаты стабильные: стабильно-замечательные с командами типа Мальме и Зальцбурга и стабильно-закономерные с крепкоорганизованными середняками типа Байера и (не побоюсь сглазить) Олимпиакоса.) "не знаю про який бюджет ви говорите в Металіста" Я, собственно, тоже не знаю, потому что о бюджете Металлиста не написал ни слова.Если вы не поняли , о чем я, попробую так: 1"восточная (или восточноевропейская)Барселона" -популистский термин, придуманный кротовскими Геббельсами для того, чтобы подчеркнуть "красоту и силу" игры своих подопечных. 2"бюджетная версия "восточной Барселоны" - другими словами, это более дешевая копия Шахтера для бедных.

Так оно ж так и бывает: если человек талантлив, то талантлив сразу во всем.Притом в одинаковой степени...))

Давайте я не стану чересчур подробно вдаваться в детали. Во-первых - это займет слишком много места. Во-вторых -я слишком ленив, чтобы столько печатать.Поэтому, вкратце. Михайличенко меня не устраивает тем, что у него уже была возможность доказать в Динамо свою профпригодность, которой он считаю, не воспользовался.Игра Динамо при нем была достаточно маловыразительной, результат - только во внутреннем чемпионате, и то только по причине недостаточного противодействия со стороны кротов.В еврокубках - очень печально, как и сейчас.Сборная при Михайличенко тоже - ни о чем.На мой субъективный взгляд, причина в том, что он не способен донести до подопечных психологию победителей, да и свои идеи построения игры(если они присутствуют).Если опять у руля станет Михайличенко, мы будем похожи на собаку, догоняющую свой хвост, к вящей радости кротов и тому подобных хорей. По Маркевичу особо и говорить не о чем.Чего достиг этот тренер, кроме создания бюджетного клона "восточной Барселоны"? Если вы лично в восторге от игры Металлиста, то не думайте, что все разделяют ваше видение.Опять же та же самая проблема с психологией победителей и неспособность гибко реагировать на изменения тактического рисунка игры во время матчей.

http://img12.nnm.ru/8/4/3/4/6/f74a9194e18bfc0a9afbafd3872.jpg

О, Господи! Мало того, что Михайличенка, давайте еще круче -Маркевича...)))) Ну, в цирк, так в цирк - предлагаю Заяева!!)