Если ты прав, то такой контракт, что есть - что нет. Контракт должен предусматривать взаимные обязательства, в том числе не переходить в другой клуб без согласия Барсы. А это не контракт - это справка о зачислении в академию Барселоны.

дай угадаю: завидуешь потому что там нет чернокожих?

скажу забанять!

это ясно, но помоему скромному мнению Бразилия не для нас. надоело их постоянное нытье. то они домой хотят, то за бабушкой соскучились. а бабло им нравится.

Скучное перекатывание мяча в одно касание на 2 метра, почти нет контр атак, ВСЕГДА одна и та же тактика! Я засыпаю под их игру, нет драйва и адреналина! Да, они очень сильные. И поэтому я не понимаю зачем им ещё помогают?! ЛЧ 2005-2006 Милан-Барса 1-1, Барса-Милан 0-0, Шева забивает гол во втором тайме, арбитр отменяет его, мол там было нападение на вратаря, в повторе видим чистый позиционный выигрыш мяча, ошибка арбитра. В финале довольно спорное удаление Леммана в первом тайме(вроде бы ничего особенного, но то что столько совпадений в пользу Барсы не даёт оставить этот момент в покое). Для сравнения в финале ЧМ 2010 Де Йонг заслуживал прямую красную после прямой ноги в шею Хаби Алонсо, при чём арбитр (Уэбб) это видел, но умышленно не стал ломать игру в пером тайме и правильно сделал. ЛЧ 2008-2009 Барса-Челси 0-0, Челси-Барса 0-1, я думаю, что этот матч помнят ВСЕ, 3 не назначенных очевидных пенальти в ворота Барсы, псевдоофсайды у Челси и явная красная для игрока Барсы. Итог тот же - победа в финале. ЛЧ 2009-2010 ответка с Интером - удаление Мотты за якобы удар в лицо Бускетсу. Был бы это не Интер ЖМ, точно бы пролетели. Ну и наконец ЛЧ 2010-2011 матч Реал-Барса 0-2, удаление Пепе, первая жёлтая ни за что, вторая - молодец Алвес, подыграл зачётно. Барса-Реал 1-1, незасчитаный ЧИСТЫЙ гол Игуаина в первом тайме. ЗАЧЕМ ТАКОЙ СИЛЬНОЙ И "ЛУЧШЕЙ В ИСТОРИИ" БАРСЕЛОНЕ НУЖНО ПОДСУЖИВАТЬ?! Играли бы они чисто, нкто бы их не чмырил и все бы действительно признавали их величие. А так.. имеем то что имеем.

Золотое поколение порой высказывается еще категоричнее ;) Просто они старше и обходят остриё краями, чтоб не портить отношения с руководством клуба. А вот насчет "комментариев бухарей" я бы продолжил Вашу мысль и задал риторический вопрос: Кто из администраторов 5-го канала или студии Шустера додумался выпустить в студию Олега в таком состоянии? Очевидно, что он не перед дверью да за 3 минуты до эфира выжрал пузырь! Он явно пришел в студию "красивый". И это однозначно видели и понимали и Петя Мага, и Рабинович, и Шустер. Ладно еще он пьяный, но нафига эти люди его "выставили"??

)))))

"фоновый шум", говоришь? )) Так это ж нормальное явление на футбольных форумах;) Кто ж из форумчан не мечтает (хоть и на страницах Динамомании) побыть некоторое время тренером САМОГО ДК!!! ))) И уж тем более, если его мнение совпадёт с мнением руководства - это же успех!))

Во всех случаях, связанных с человеческими поступками, принцип "бритвы Оккама" не работает: слишком много "если". Схоласты имеют право на свою точку зрения, но ровно столько же имеют на право опровержения их оппоненты. Что же до меня лично: любые проявления физического насилия, в европейском обществе, на трибунах недопустимы. Но до европейского общества, нам, простите, далеко. Разбирая конкретную ситуацию, и не имея четких критериев оценивания, будем идти только причинно-наследственным путём. И никак иначе. Т.н. "драка" - следствие. И брать этот факт за причину для разбирательства, не допустимо в принципе. Следовательно, нужно разобраться в причинах. О них уже сказано. Акции и проявление собственной позиции в среде болельщиков не просто важны. Они - необходимы. Но брать "прекрасный пример" Запада лично сам бы не стал. Баннеры, речевки, растяжки - только приветствуются. Но если пришли на стадион - поддерживайте команду. Она не заслужила молчания с вашей стороны. Акция протеста - не приходите вообще. Растяните баннер на 2 сектора с причинами акции - пусть все видят и знают, что происходит. Остальные болельщики только пойдут навстречу ультрас и, возможно, поддержат в дальнейших акциях. Лично сам бы - точно поддержал. Теперь по клубу. Как икается нашему президенту клуба, знает только он сам. Но по всем вопросам все бегут к нему. С болельщиками нет работу - призывы "ИМС - помагай", туалеты не функционируют - "ИМС - почини", седенья нечищены "ИМС- почисть", трансферы провальны - "ИМС - поедь и купи", офф. сайт не работает - "ИМС - займись веб.дизайном". Да сколько же можно, люди дорогие. Клуб - огромная машина с множеством структур, а ИМС, прежде всего, не менеджер, а владелец (разницу понимаете?) И за свою работу каждый должен отвечать сам. Если же мы все обращаемся к ИМС за помощью, чувствуя к нему доверие, зачем тогда клубу все эти "проФФесионалы" с большой буквы "Х". И в этом проявление позиции болельщиков должно быть едино. А если же мы, видя беспридел во всех структурах клуба, молчим, то изменений не будет. При окружении людей, некомпетентных в своей работе, любой руководитель клуба не сможет ничего сделать. Биба должен отвечать за трансферы не только перед ИМС, а и перед болельщиками. Почему произошел беспридел трансферов во время Газзаева? Почему при Семине лавка пустая? Слава Богу Юрий Павлович решил сгоряча не набирать "талантищей", а решил разобраться в то, что есть в наличии. Туркевич пусть дает интервью и рассказывает, что ему мешает в работе маркетинга и продвижения бренда "Динамо Киев". Почему у Ш...., Металлиста и Днепра развиваются и сайты и баннера и борды и т.д., а у нас ... Господи прости. Что с эмблемой, уважаемые? А в ответ - тишина. Петренко пусть обьяснит, почему у нас в столице всего один хороший магазин атрибутики. Где распространение билетов среди населения? Торговых центров нету в Киеве? Учебных заведений и т.д. ? Главным рупором должен быть генеральный директор. Почему Резо молчит? Работает, наверное. Болельщики всегда поймут и поддержат, если будут видеть старания клуба. А тут... Все бегут к ИМС с вопросами, а он должен думать где деньги на трансферы брать и огромную армию "профессионалов" кормить. Они же, понимаете, работают на благо и процветание клуба.

Но вы ведь говорите о случае, чтобы обсудить проблему (тенденцию) - от частного к общему, разве нет? И раз уж вы прошлись по ультрас, а во многом вы правы, то пройдитесь и по клубу, и по г-ну Несенюку, в данном вопросе его представляющему, и по презеденту, как самому главному и за все ответственному...иначе тенденциозно получается