Sasha, Григорий Суркис - типичный аферист начала 90-ых, принципиально ничем не лучше и не хуже остальных наших олигархов. Не слышал, что он кого-то "заказал", но в 90-ых от очень разных людей слышал о том, сколько он в Киеве народу "перекидал". У братьев куча мелких доль в разных бизнесах начиная от автомобилестроительного и заканчивая деревообрабатывающим, но основной их бизнес - "сидеть" на Облэнерго, которые им "подарили" Кравчук с Кучмой. У них 94% Львовоблэнерго, 70% Прикарпатьеобэнерго и 26% Запорожьеоблэнерго. Причем всеми тремя предприятиями руководят менеджеры Суркисов, что в наших украинских реалиях гораздо важнее, чем формальное наличие контрольного пакета акций. Каждое Облэнерго приносит его менеджерам и хозяевам несколько миллионов долларов в год. Что касается футбола, то очевидно, что Суркисы в нем не разбираются. Если бы разбирались, то после ухода Лобановского попытались бы найти для команды классного тренера-спеца, создать несколько футбольных ДЮСШ Динамо в разных областях Украины и таким образом обеспечить себе хороший гандикап на десяток лет вперед перед возможными конкурентами. Но Суркис решил сэкономить на тренерах, начав нанимать экс-динамовцев. Михайличенко, снова Сабо, Буряк, Демьяненко, опять Сабо, Лужный и только через пять после смерти Лобановского!!! первая попытка пригласить более-менее опытного и что-то уже доказавшего тренера - Семина. При Семине, кстати, мы показывали наиболее интересную и осмысленную игру что во время первого его прихода, что во время второго. С Газаевым шаг был правильный, но что-то не срослось. А с Блохиным - афера чистой воды. После Блохина опять динамовец Ребров, отношение к которому как к человеку уважительное, а как к тренеру - никакое. Уверен, что после Реброва будет Шевченко. И с тем же результатом. Суркисы понимают, что хорошо зарабатывать в Украине на футболе можно только в том случае, когда ты успешен в ЛЧ. Команда получает деньги от побед и получает условные бонусы от демонстрации своих игроков ведущим клубам Европы и уже Китая) на топ-уровне ЛЧ. Но Динамо успешно в ЛЧ не выступало уже много лет. Да и в это раз нам откровенно повезло в том, что Порту в этом сезоне не похоже само на себя. При том же Семине наши играли куда интересней с более сильным Порту, взяли в группе 8 очков, но из группы не вышли. Поэтому, Суркисы больше не хотят рисковать. Они предпочитают рассчитывать на авось и ставить главным тренерам экс-динамовцев. Потому что условный Ребров или Шевченко в отличии от условного Маркевича никогда не пойдет жаловаться на прессу, что, мол, мне не покупают нужных мне игроков, а заставляют тренировать ребят, с которыми я как тренер не смогу ничего построить. Кроме того, условный Ребров однозначно дешевле условного Маркевича или Бердыева, что тоже экономия. А то, что таким образом команда обречена на медленное загнивание, которое у нас и происходило до Семина, это Суркисов не очень беспокоит. А о том, что Динамо именно загнивает, говорят сухие цифры. Сравни наше выступление в еврокубках и выступление Шахты. И это при том, что мы за последние 10 лет за исключением Ленса не продали за пристойные деньги никого. А Шахта продала Тимощука - 14,5 млн Э (купила за 125 т Э), Чигринсого - 25 млн Э (воспитанник Шахты), Элано за 12 млн. Э (купила за 8 млн Э), Виллиана - 35 млн Э (купила за 19), Фернандиньо - 40 млн Э (купила за 7,8), Мхитаряна 27,5 млн Э (купила за 7,5 млн), Косту - 30 млн Э (купила 80% прав за 7), Тейшейру - 50 млн Э. (купила за 6) и даже деревянного Андриано - за 10 млн Э (купила за 3) . Про проданных игроков Шахты классом пониже я уже не вспоминаю. Не считая последних два года Шахта динамично развивалась, а мы со смерти Валерия Васильевича наоборот, опускали свой уровень все ниже и ниже за исключением периода Семина.

Ирбис, сегодня футбол в Украине никому особо не нужен, это правда. Но Динамо - это бренд. И фанатов у Динамо больше, чем у какого-либо другого украинского клуба. Насчет убыточности, то Кравчук Суркисам из-за Динамо в свое время сделал очень большие преференции в бизнесе, а Кучма их пролонгировал. Насколько дорого содержать футбольный клуб уровня Динамо сегодня, не знаю, надо считать. Ахметов вон заявил об убытках Шахты в 868 млн гр. Но у Ахметова и металлургия почему-то)) убыточная. При этом Криворожсталь того же индуса все эти годы стабильно в хороших плюсах. Я могу немного ошибаться в цифрах, но Динамо только в ЛЧ заработало в этом году около 23 млн. Э., плюс с продажи Ленса мы получили 24 млн, плюс за аранду Кравца и Бельнда по лимону, плюс что-то за билеты и трансляции. Потратили мы вроде 10 млн на Гонсалеса и меньше лимона на белоруса. Итого где-то пока +40. Другие расходы это зарплаты + чартеры + гостинницы + сборы. Сколько кто получает сейчас не в курсе, но в относительно сытном 2013-ом на зарплаты игрокам и тренерам первой команды ушло около 20 млн. (У Шахты, кстати, была около 40.) И это при том, что мало игравший тогда Алиев и не игравший вовсе Милевский получили за год 2,3 и 1,3 млн соответственно. Касательно чартеров и отелей, то одна поездка за границу на игру на два дня с каждого представителя команды обходится примерно в 1 т. Э. 35 человек - 35 т. У Динамо таких поездок было 4. Итого 35 т. х 4 = 140 т. Э. День сборов в Турции для каждого члена коллектива стоит около от 30 до 70 Э плюс питание. Пусть всего 170 х 40 = 6800 Э. Умножаем 6800 Э на 30 дней = 204 т. Э. С перелетами пусть 250 т. Э. Итого все поездки за границу обходятся примерно в 400 т. Э. По Украине у нас 14 игр и 14 поездок туда-обратно . Пусть каждая пара тянет еще на 30 т Э. Итого по Украине - 420 т Э. Значит всего по поездкам 420 т. + 400 т. = 820 т. Э. Уход за газоном + уход за базой + зарплата тренерам остальных команд + персонал = пусть еще 500 т. Э. Итого все поездки + база +все зарплаты = примерно 1,32 млн. Э. Форма я думаю где-то учитывая опт максимум 100 Э за комплект. Реально может быть меньше в три раза, но пусть 100 Э. Каждому игроку по пять комплектов для Динамо 1, Динамо 2, Динамо U-21 Динамо U-19. 100 чел. х 5 компл. х 100 Э = 50 т. Э. Плюс сто мячей каждый по сотне еще 10 т. Э. Итого все взрослые команды на форму и мячи - 60 т. Э. Пусть все детские на форму и мячи тоже 60 т. Э. И того на форму и мячи - 120 т. Э. Итого все про все на расходы на команду без зарплат Динамо 2, Динамо U-21 и Динамо U-19 уходит "всего" 1,44 млнэ. Э. Округляем до 1,5 млн. Э в год. Сколько идет на зарплату Динамо-2 и юношам... От силы еще 0,5 млн. Реально думаю, тысяч 250-300, но пусть будет 500. Итого без учета расходов на покупку игроков годовой fix cost клуба уровня Динамо примерно 2 млн. Э. Значит в этом году Суркисы на Динамо заработали около 38 млн. Э. На самом деле на футболе нужно и можно регулярно зарабатывать, показывая при этом неплохие результаты. Клубы из Португалии так делают давно. При том, что вся португальская лига получает от телевизионных трансляций меньше 50 млн. Просто для того, чтобы строить бизнес на создании футбольного клуба, нужно быть в первую очередь профессионалом, нельзя бояться первичных неудач и изначально нужно вложить около 100-150 млн в команду и клуб. Самое важное - найти хорошего менеджера, классного и болеющего за дело тренера и грамотных скаутов, которые бы хорошо понимали тренерские требования к молодым игрокам.

Sasha, скажи мне, ты придурок или прикидываешься? Я всю жизнь прожил в Киеве и с 6-ти лет болею за Динамо. А лет через пять, когда ты повзрослеешь и поумнеешь, сам насчет Суркисов все поймешь. Насчет Реброва с Сидорчуком и Буяльским думаю поймешь раньше. Ребров с игроками любят Динамо и пытаются честно делать свое дело, но они бесталанны.

Ну ты наглец.)) Если хочешь со мной встретится, вместо того, чтобы нести всякий бред, пиши в личку [email protected], договоримся о встрече. Насчет того, что я футболе чего-то не понимаю, то не тебе судить. Я сам играл во время Союза на уровне города, у меня два брата играли, один из них был футбольным тренером. По поводу Тайсона, то Тайсон в Шахте был очевидным лидером, каr до этого Коста, Фернандиньо и Виллиан. Понятно, что с его уходом игра потеряла связность. Но думаю, что это временное явление. Самое ценное что у них есть - Луческу. И пока он в команде, Шахта найдет способ перестроить игру в средней линии так, чтобы сохранить свой почерк. В Динамо же почерка давно нет. Невозможно назвать почерком перепасовывание мяча по периметру половины поля соперников с последующими подачами на авось. А с уходом Ярмолы будет полный аут. По поводу Евро-16, то готов поспорить, что если Сидорчук с Буяльским будут там играть, то это будет их провал. Вообще в сборную нужно было всеми силами затаскивать Маркевича. С Фоменко в самом лучшем случае мы дойдем до 1/8. Готов поспорить.

Во-первых, если взять Моуриньо или Липпи, то они приведут с собой своих скаутов, которые за вменяемые деньги найдут адекватных по уровню техники и футбольному интеллекту молодых игроков на просторах бывшего СНГ, Африки и Америки. Во-вторых, посмотрите на Лестер. Там много звезд играет? Посмотрите на тех, кто был до Раньери и на тех, кого Раньери пригласил. Не нравится Лестер, сравните как играло Динамо образца 96-го года при Сабо и Динамо образца 97-го при Лобановском. Лобановский осенью пришел в команду, а зимой мы уже играли в Кубке содружества и его выиграли, обыграв в финале Спартак. В это сложно поверить, но стиль и качество игры за несколько месяцев изменились кардинально. И, кстати, на тот момент Лобановский НИКОГО В КОМАНДУ ИЗ НОВИЧКОВ ЕЩЕ НЕ ПРИГЛАСИЛ!!!. Уже после Кубка были приглашены Хацкевич с Белькевичем, а затем и Каладзе. Но основу команды все равно составляли люди, игравшие в ней при Сабо. Сабо, кстати, после одного из матчей назвал Шовковского "худшим вратарем Украины". А как Шовковский заиграл при Лобановском? Вы, увы, не понимаете влияние грамотного, умного и харизматичного тренера на команду и качество ее игры.

Sasha, юноша, за оскорбления в сети можно когда-то и в дыню схлопотать. А за Динамо я болею с тех пор, когда ты еще даже не был в планах у твоих родителей. И да, мне совершенно не нравится, как играет сегодняшнее Динамо. Последний раз, когда получал удовольствие от игры команды, был во время первого прихода Семина. И при всей моей нелюбви к Ахметову мне импонирует путь, который он выбрал для развития Шахты. Я бы очень хотел, чтобы у Динамо появился такой же компетентные президент или менеджер. Да, да, Ахметов - хитрый вор, бандит и скорее всего убийца, но он компетентен в футболе. А Суркисы - такие же воры и бандиты, (наслышан, сколько они народу перекидали в 90-ые), но в футболе ни бум-бум. Единственными их правильными шагами после ухода Лобановского были первое приглашение Семина и последующее приглашение Газаева. Все приглашения ничего не доказавших как тренеры экс-динамовцев от Михайличенко до Реброва - в молоко. И не надо рассказывать тут про улучшение игры Динамо в прошлом году. После Блохина и на фоне проблем в Шахте, Металле и Днепре улучшение было неизбежно. Насчет нашей полузащиты, то, увы, Сидорчук с Буяльским по уровню таланта и рядом не стояли ни с Коваленко, ни с Малышевым, ни с Малиновским. Единственный наш умный и очень талантливый атакующий полузащитник из молодых - Цыганков, но он еще слишком молод, чтобы говорить что из него получится через два-три года. Гармаш - то отдельная песня. Начинал он очень хорошо, но после травмы остановился в росте и я бы сказал, что начал деградировать. На сегодняшний день в смысле потенциала вышеперечисленная молодежь смотрится куда перспективней, чем все динамовские центральные полузащитники основы. А кто этого не видит или не хочет видеть - тот либо ничего не понимает в футболе, либо занимает страусиную позицию, либо суркисовский тролль.

Не согласен. У Рубина даже в его худшим виде была поставлена контратака. Они также как и мы были слабоваты в позиционном нападении и не очень играли накоротке, но по крайней мере все свои команды Бердыев учил и учит быстро переходить от обороны к атаке. И судя по тому, как сейчас играет Ростов, у него это получается.

Кстати, я никак не мог для себя охарактеризовать тот стиль, в который мы играем. И вот прямо сейчас меня осенило: это смешанный испано-британский стиль конца 70-ых - начала 80-ых.)) В начальной фазе атаки мы как испанцы того времени пытаемся контролировать мяч, перемещая его по периметру поля и как бы ища варианты для обострения, и в таком медленно темпе, если конечно нас не запрессингуют или мы сами не облажаемся с передачей, переходим на половину поля соперника. Но так как мы совершенно не умеем ускорить игру в принципе и быстро сыграть в средний и короткий пас в частности, в конечной фазе атаки мы как британцы просто вынуждены навешивать или простреливать. Но разница между сегодняшним Динамо и Ливерпулем 20-го века заключается в том, что англичане вешали грамотно, с определенным расчетом и при этом прекрасно играли головой, мы же не славимся ни точными навесами, ни хорошей игрой наверху. Поэтому в конечно итоге имеем такой результат.

Некоторым болелам, которым везде мерещатся "засланные казачки", так и хочется сказать: лечитесь, ребята.)) У Динамо нет своего стиля игры и в этом вся проблема. Просто основной состав выезжает за счет более-менее надежной защиты и индивидуальных усилий в основном Ярмоленко, и в какой-то мере Гусева и Мораеса. Но как только попадается грамотный соперник, которому удается закрыть Андрея, вся игра сводится к медленному дотаскиванию мяча в район между штрафной и центральным кругом и затем - к безадресным навесам прострелам на авось. А когда нет ни Ярмолы, ни Гусева, то мы вообще ничего не можем кроме как мяч катать к вратарю и поперек поля.

Минусовщики, вы минусуете не мне, вы минусуете самому Заварову,)) которому в целом игра сборной понравилась, но при этом он отметил действия молодых игроков вышедших на замену, заявив что "молодежь, которая вышла во втором тайме, немного оживила игру." Как по мне, с выходом молодежи игра в атаке приобрела какую-то осмысленность, но из-за проблем в опорной зоне мы гораздо реже владели мячом и больше были вынуждены защищаться.