Вопрос 1:куда деваются 2 команды из игравших первый круг?; Вопрос 2: кому нужны игры второй восьмерки?; Вопрос 3: не интересно узнать результаты "жеребьевки" игр первого круга( в гостях/дома)? ))

Оно-то, вроде, так, только с такими нападающими при "автобусе" любой креативщик будет "задыхаться2 без продолжения.Я понимаю, что плотная опека, но в таком случае нужно постоянное движение, чтобы, по крайней мере освобождать зоны для вбегающих крайков, или друг для друга, а Мехмеди с Брауном в лучшем случае бегут по очереди(собственно, Браун особо вообще никуда не бежал, да и Адмир быстро "сдох").Поэтому и создается видимость, что и хавы недорабатывают, хотя по сути они просто упираются в своих же нападающих, которые застолбили зоны и стоят там вместе с защитниками противника. А что касается именно Брауна, то причина его нерезультативности, считаю все же, в потере подвижности.Поэтому в таком состоянии ему будет наверняка непросто проявить себя даже против такого соперника, как Металлист, к примеру, который будет куда больше бежать вперед, оставляя у своих ворот пространство.

Может заодно объясните, что с ним происходило прошлой весной, и куда менялись схемы? Другой вопрос, что Браун технически остался "стабилен" и не прибавил в этом компоненте ничуть.Вчера, как минимум два раза от него мяч отскакивал, как от забора.Да и движение в поисках свободных зон оставляет желать лучшего.Сколько раз вчера Ярмола останавливался без продолжения, только из-за того, что впереди были исключительно статические Браун и Мехмеди? Но если Адмир хоть в начале пытался немного "растянуть" в бровки, то Идейе весь матч провел в стиле Крауча, которого лишили головы...

Как же многогранны таланты соратников Гамулы!!!) Тут тебе и глубочайший жизненный опыт("Ох и насмотрелся я..."), и гораздо более тонкое видение одаренности/неодаренности "прекрасных футболистов"(куда там "физрукам Сабо и Блохину, не говоря уже о простых смертных, которые не видят гениальности Алиева или Милевского), и безальтернативное понимание тенденций развития современного футбола. В общем, все идеально и гармонично! Это ничего, что Виллиана или какую другую тейшейру можно всерьез сравнивать только при наличии весьма необузданной фантазии, ничего и то, что "свое дело впереди" не просто "достаточно делать", а делать нужно обязательно, стабильно и на должном уровне.Ничего не значит и то, что продать вышеупомянутых персонажей, оказывается, "как два пальца об асфальт" даже при полном "наличии отсутствия" малейшего спроса на них.Вся проблема, оказывается, исключительно в алчности динамовских менеджеров и боязни ГТ прослыть "физруком". а то и просто глупцом.Все это не имеет значения потому, что такое исключительно "объективное" мнение об этом высказал не кто иной, как крупный футбольный аналитик, работающий в величайшей футбольно-аналитической передаче современности. А все что противоречит этому - бред, ересь и ничего не значащий треп недостойных "всезнаек"...)

Согласен на все 100. Меня тоже привлекают в первую очередь эти пары.)

Пас в каком направлении был?

Занятно было бы услышать, к примеру, от действующего игрока Атлетика(Бильбао) фразу :"Я счастлив в Мадриде..." ))

Я не совсем об этом. То о чем вы говорите, скорее всего тоже зомбирование, но другого рода.Да и оно несло исключительно сугубо идеологические или патриотические/псевдопатриотические цели, как и применявшееся в более поздние совдеповские времена.А то, что имел ввиду я, направленно исключительно на морально-интеллектуальную деградацию телеаудитории - начиная с "детских" "Кото-песов" и "симпсонов" и заканчивая теми самыми "Окнами" всякого рода. Уверен, что это пострашнее лубочных картинок времен русско-японской войны или песен про БАМ.

Согласен с Вами, Rumata.Подавляющее большинство телеаудитории, формирующей рейтинги целенаправленно зомбировали в течение последних пару десятилетий всякого рода "Окнами", поэтому просто аналитическая передача о делах чисто футбольных наверняка не вызовет такого отклика, как какой-нибудь "Третий Тайм" или "Інший футбол" с обязательным говнометанием в ту или другую сторону. И это очень недурственная "прибавка к пенсии" таких персонажей, как Леоненко, Сабо или Грачев с Федорчуком, вышедших "в тираж", но любящих икру на белом батоне...((

Не могу понять, почему обязательно в этой ситуации обязательно оперировать двумя категориями - "черное" и "белое"? Как по мне, так каждый из них по-своему прав.Каждый зарабатывает свой хлеб и делает все для того, чтобы не только его не потерять, но еще по возможности и масла на него накропать. Леону проще рассуждать о том как нужно "рубить правду-матку".Он ни малейшим образом не зависит от того же Суркиса, поэтому можно высказывать вслух любое субъективное суждение, даже если порой оно зашкаливает в категорию откровенной ахинеи. Ребров же не обладает соответствующим статусом, как к примеру Блохин, достаточным для того, чтобы публично давать оценку состоянию дел в клубе и обсуждать эти вопросы "со своей колокольни". С другой стороны, Ребров неправ в том, что достаточно некорректно высказался относительно "экспертиз" Вити. Все-таки, должен присутствовать определенный такт, относительно своего бывшего коллеги, у которого, думаю он немалому научился в свое время. Да и если он действительно хочет стать в дальнейшем тренером, нужно уметь занимать более определенную жесткую позицию относительно своих профессиональных взглядов(если такие имеются, конечно).Иначе можно провести весь тренерский путь третьим скраю на скамейке, типа Зуева, а тренер выйдет такой, как Лужный или Демьяненко. Но тут уже, кому что дано...