может быть... Я было подумал про то что не хватает физики уже в первом тайме, после минуты 30-й... Но потом начало второго тайма минут пятнадцать играли опять хорошо и усталости не было видно.
Я считаю, что тут дело в психологии: хотели сохранить счет, начали низко садиться, играли на удержание счета одним словом...

Георгий, по Гармашу не согласен. С выходом Корзуна, Гармаш перешел на место Буяльского, а Корзун спустился к Рыбалке, который начал чуть смелее играть при атаках - подниматься выше, учитывая, что его перестраховывали))
Да, согласен, что Гармаш несколько раз передержал мяч, не отдал налево-направо еще в нескольких эпизодах, но как по мне он лучше Буяльского при создании атак и физически и поинтереснее в атаке. Если бы те удары Гармаша были низом, что он бил в ворота, или те что не попадал в ворота точные - говорили бы другое)) Гармаш лучше смотрится на позиции Буяльского, которому не хватает атлетичности...

Ми в такій країні живемо... де одні за одних, а другі за інших)) Вони просто міняються інколи ролями, як в політиці. Футбол, це теж частинка політики, аморальної, бездушевної та продажної...
На одних каналах возвишують Динамо, інколи для непредвзятості критикують, на інших критикують Динамо, а Шахтар хвалять)) Канал футбол не дивлюсь, тому що вважаю, що це аморально. Чому? Тому, що не переносю таких ведучих як Денисов та Леоненко, от якщо б там був би один Вацко, мабуть дивився б... На мою думку Денисов, як ведучий, ще до передачі робить план на передачу, в якій посилається до Леоненка, а Вацка інколи навіть ігнорують... особливо це видно, коли Леоненка заносить, тоді Денисов дискутує лише з ним...

Честно, если бы я был тренером Динамо поменял бы нескольких игроков из основы на этот матч еще до матча:
1) вместо Антунеша у меня играл бы Макаренко (именно на этом фланге);
2) На правый фланг защиты кинул бы Виду;
3) Вместо Виды в центре поставил бы Очигаву, справился бы;
4) Вместо Гонсалеса на фланге слева с самого начала выпустил бы Гусева или Цыганкова ( т.е. у меня бы играли на флангах в этой игре Гусев слева Цыганков справа или наоборот... или они бы менялись флангами по ходу игры))
5) Гармаша, поменял бы позициями с Буяльским...

Андерлехт грає в два форварда... Лукаш гравець штрафного майданчика, він знає куди бігти, він знає де відкритись, куди зробити ривок, де вставити ногу, де голову тощо...
А в нас грають в одного форварда, якого опікують 2-3 гравці в чемпіонаті і 1-2 в ЛЧ, хоч в чемпіонаті із сильних суперників лише Шахтар і Зоря...
Чому граємо в одного форварда, чому граємо з чотирма захисниками і двома опорниками, якщо потрібно проходити автобуси? Чому Ярмоленко грає на позиції правого півзахисника, а веде гру як нападаючий? Це відповідь, чому в Андерлехті є кому з флангу дати пас, а в нас немає, тому що Андрій отримавши м"яч намагається завести його в ворота. А там гравець робить навіс, простріл, пас на набігаючого (вбігаючого) в штрафну гравця...

це тактика, вони вже навчені грати...
Тепер їм потрібно в голову це вкласти, якщо не розуміють, я б сказав їм до побачення. Але мені здається, що вони просто не хочуть, тому що можуть це робити)) Той же Гармаш, раніше міг обігруватись з Ярмоленком, Мілевським в стіночку, в один дотик... Я вважаю, що гра типу "тікі-така" не для Динамо. Якщо про мене, мені набагато більше подобається гра Атлетіко ніж Барси, гра Реала ніж Барси. Гра в середній пас ніж на 5-10 квадратних метрах робити по 10-15 дотиків та передач))

Smelly, не зовсім згоден по Бельянда))
============
Гадаю правильніше буде навчити грати Сидорчука, Гармаша, Рибалку і насамперед Буяльського в більш насичений футбол, де відкриваються, оброблюють мяч в один дотик а другим віддають пас і не на захисників, а в півзахисті чи то в центрі чи на бровку)) чому насамперед Буяльського? Тому що він повинен "розганяти" атаку, а не відбирати мяч біля умовних Хачеріді і Віди)) Бо якщо він там, то пас іде на Ярмолу який його тягне по фланзі, потім повертається, крім випадків коли вдається обіграти 3-4 гравців і вдарити по воротах)) Я вважаю, що два центральних захисники, плюс два опорних півзахисники для Динамо - це занадто, особливо в матчах в чемпіонаті України. В Лізі Чемпіонів і в матчах з Шахтарем так, вони там потрібні, але що два опорника роблять в матчі з Волиню, Дніпром, Ворсклою, Карпатами? Коли треба більше атакувати, забивати, розбивати автобуси тощо))

им грозит штраф от 8,5 до 12,75 тысяч гривен или общественные работы на срок от 180 до 240 часов, или ограничение свободы на срок до трех лет, или лишение свободы на тот же срок.
=================
Наказание конечно соразмерное. Да здравствует украинский уголовный кодекс, самый гуманный кодекс в мире!!!
Получили 8 000 у.е.(это как минимум) то есть более 200 000 грн а отдадут максимум 12750 грн (это как максимум) Здорово!!! Это Закон "Павелко"?

Bezbash,
ему там тоже не давали играть... Он выходил очень мало, для того чтобы приобрести уверенность)) Там он был под Адриано)) Но в нем мне нравится умение находить в штрафной мяч)) Пусть ему нужно 5-7 моментов чтобы забить... но думаю, что это для начала, потом будет 1-2))

Нет полузащиты у Динамо, она слишком медленная. Она такой была и при Велозу, и при Бельянда)) Почему? Все просто! Просто центр полузащиты не умеет обработать мяч в одно касание и вторым касанием отдать передачу на фланг, где делаются забегания, а потом передачи, прострелы в штрафную соперника))
Крайние полузащитники что должны делать, какую работу выполнять? Должны обыгрывать один в один игрока на скорости и сделать навес либо прострел в штрафную, у нас с этим сложно. У Ярмоленка очень сложно, потому, что он передерживает мяч, да он лидер, но нельзя действовать в ущерб команде.
А еще одна большая проблема в том, что игроки команды не перемещаются, другими словами ходят пешком, ожидая пас, поэтому и большинство передач идет между защитниками. Два опорника, которые очень низко играют, а после отбора мяча в защите игроки ищут не атакующего хава, который бы разгонял атаку, а Ярмолу, который получив мяч тянет его по бровке до флажка, потом назад, потому что на нем два игрока висит и еще один страхует)) Наверное нужно что-то придумывать, как пользоваться тем, что Ярмолу выключают из игры))
Вот все сейчас гнев перевели на Гладкого (не забил), а скажите, у Мораеса были моменты, их было больше чем у Гладкого, где был Мораес, с кем играл? Гладкий с Ярмоленком в матче с Ворсклой был одним из самых полезных игроков)) Он искал моменты, да не забил, дайте парню отойти от того, что он перешел из логова врага, дайте обрести уверенность и все у него будет получаться и голы будет забивать, и играть нужно с командами в чемпе не с одним нападающим, а с двумя))