Как-то не получается у меня постоянно сидеть за клавиатурой и отслеживать все сильно растянутые во времени комменты, извините. Самым большим оппонентом, причем, даже, не сути блога, а по концепсии игры Динамо выступает упячка. Отвечать ему (или ей, сгласно нику) уже не успеваю, все мое изложил Zeit. Тут еще прозвучал вопрос по временным сдвигам. Что можно ответить. Если это тот же невнятный оппонент, многократно забаненный на другом ресурсе и постоянно ведущий себя невнятно, то и отвечать нечего, если невнятный вопрос задан невнятно случайно, то милости прошу, заходите с более внятным в следующий раз. И спасибо Roman-Cherneckij, поддержавшему основной посыл блога!

Пропустил я начало обсуждения, однако, интересно. У меня такой пассаж. А достаточно ли умен Мочанов. чтобы отдуваться за шеву. честно говоря, не воспринимаю людей-артистов - имею ввиду "имиджевую" шляпу Мочанова и некоторые его комментарии. И, потом, Шевченко, согласен со многими, производит впечатление мягкотелого. И последнее. Уметь хорошо играть , совершенно не значит быть талантливым наставником. Михайличенко, как игрок, был, считаю, на голову выше Шевченко в понимании тонкостей игры, а тренер - никакой. Хотя, отрицать разносторонний (международный) опыт Шевченко не стоит, но опыт игрока очень редко помогает тренеру. А Гвардиола, мне кажется, покруче Мауриньо. И он стремится это доказать всем и, думаю, докажет, всему свое время.

Я, в принципе, с некоторых пор, старался не входить в Ваши блоги. Ну, разное восприятие и прочее, однако всегда с уважением относился к Вашему неиссякаемому энтузиазму. Мне это, немного, чуждо. Давайте, все же, в качестве комментария, беззлобно покритикую Вас. Вам, согласно Ваших же комметариев, где-то, до 45-ти. То есть родились, примерно, в в 1966-68 гг. "Молодость началась, примерно, в 81-83 гг. Так какая же это "Команда молодости Вашей", команда 61-го года? Не буду касаться поэзии, но "Есениным", уверен, Лобановского никто никогда не называл. Я бы заменил на "наш ты гений". К тому же, о Есенине вспомнили в стране, примерно, в 1963г., до этого он был в забвении в широких кругах. Я постарше и, немного, помню "кампании" тех лет.

упячка. Где-то, смысл в Ваших доводах есть. Сроки, однако, можно и подсократить, результаты не обязательно должны быть сразу максимальными. Однако, все остальные пути, согласно приведенных мной аргументов, уже пройдены в Динамо. Результат налицо. Последний абзац прокомментировал Вадим, повторять не буду. Добавлю только, что при "дальнейшем" Семине, в следующем чемпионате, для Динамо 4-е место станет мечтой.

Zeit. Спасибо и извините за мою оценку.

Zeit. Каждому свой стиль. По мне, так Ваш блог, хоть и имеет смысл, простоват. Не обижайтесь, только, определение дал, как оценил сразу по прочтению, а не в отместку.

И еще. Пора прекратить ссылаться на Лобановского. Его самого и его времени нет. И, по большому счету, в команде нет игроков, которые могли бы помнить его методы, которые, тоже, безгрешными не были.

А я с доводами Gutnik-а не согласен. Начнем с Газзаева. Бросалась в глаза беспомощность его замен, необоснованность их и несвоевременность и команда тут, ну, совсем, ни при чем, плавили там его или нет. Теперь по сравнению Семина с Рамосом. Обратите внимание, как тот пользуется данным ему временем. Он варьирует состав, ищет лучшие сочетания и, уже, похоже, их нашел в пределах своего состава. Его замены своевременны, они усиливают игру. Там, еще, далеко до идеала, но команда на верном пути, зимой усилят, точечно, пару позиций и команда станет недосягаемой в ЧУ. Совершенно другая картина у Семина. При не худшем, а, во многих линиях, и лучшем, составе, в команде нет ни игры, ни осмысленного движения, ни равноценных замен. Как может показать себя любой перспективный игрок (Ади, к примеру), если он выпускается не последние 5-10 минут, а, после этого, снова большинство игр сидит на скамейке? Нет никакого разнообразия в атаке, сильный и, даже, средний противник заранее знает, как будет играть Динамо. В нападении напрочь отсутствует точный обостряющий пас, об индивидуальном пасе для нападающего и речи нет. Штрафные как не умели бить, так и некому до сих пор. В защите нет взаимоподстраховки. И так далее, до бесконечности. Это те тренерские прорехи, которые время не уберет, да, по большому счету, он их и не видит. О заменах я, уже, и не упоминаю. Не вижу никакой необходимости дать "еще поработать" Семину, нет, даже, наметок на перспективу. Просто, чем дальше - тем глубже яма, из которой тяжелее будет вытаскивать команду.

Вставлю пару мыслей. Я тут выступаю немного, контингент знаю слабо. Вот Successor вошел в мой последний блог, посудачили. Сейчас смотрю - согласен со всеми его доводами. В моем блоге не было все так однозначно. По сути. Первый путь плох, но, пока, наиболее реален. Еще помучаемся, а как долго - сказать трудно. Второй тоже, ничего не даст. Почему-то существует мнение, что Суркисы разные. У меня такого нет. Возьмите, хотя бы, перепетии с тренером сборной. Это ж надо так долго решать эту проблему. А, ведь, почерк один и тот же. Третий путь абсурден. По нему, уже, высказались. Может, место чуть выше Оболони. Утверждаю, что при нормальном тренере и с этим составом, с некоторыми коррективами, можно достигнуть многого. По крайней мере, обогнать, для начала, Шахтер с его бесперспективной тактикой и не подпустить его ухудшенный клон Металлист, вполне реально, уже, в следующем сезоне. А дальше иожно наращивать мышцы, причем постепенно, не теряя темпа.

По крайней мере, мы сходимся в главном, в кандидатуре Ковальца.