В логике автору не откажешь. Поведенческий анализ действий президентов при выборе нового тренера было очень любопытно прочитать. Единственное, что возможно упустил автор так это сопоставление фаз развития клубов при описании всех этих событий. В начале 2000-х Ахметов был практически в тоже ситуации, в которой сейчас Динамо - гегемония команды - соперницы. Поэтому и рисковал. Суркисы были тогда наоборот в положении нынешнего Шахтера - неоспоримый лидер. Поэтому и осторожничали (было, что терять). Нечто подобное происходит сейчас и с Ахметовым - каждый год в одно и тоже время цыгана приглашают все лучшие клубы Европы (вплоть до Барселоны), а он все медлит с ответом... Другой президент если бы тренер так себя вел постоянно взял бы да и рискнул его заменить. Ахметов - осторожничает (в отличии от начала 2000-х). Интересно будет посмотреть на Ахметова через годик - два когда цыгана придется менять (есть такое предчувствие). Думаю будет не рисковать, а наоборот искать копию цыгана. Но в целом по Суркису - согласен.

Funt в своем репертуаре. На вскидку (первое что пришло в голову) - Фавр, Ван Марвейк,Рангник, Кучук, Слуцкий.

Я бы несколько конкретизировал требования к новому ГТ: 1)Никаких трансферов под тренера на начальном периоде (допустим 6 месяцев). Только после какого-то промежуточного результата и появления у команды четкого рисунка. Если не согласен работать с имеющимися игроками - вычеркиваем (кто бы ни был). 2)Умение работать с молодежью и доверять ей (думаю у нас среди молодежи можно найти каждый год по 2 - 3 кандидата в основную команду + в ЧУ талантливую молодежь нужно находить раньше кротов). 3)Тактическая гибкость - ну не может у Динамо с таким составом быть тренер который тактически слабее цыгана (судьи против нас, если еще и тренер свою дуэль проигрывает - шансов нет). 4) У нового ГТ должны быть предложения по тренеру по физ. подготовке - это его креатура и сфера ответственности (чтобы потом нельзя было все спихнуть на условного Пинколини) 5) Амбициозность (в спортивном плане). 6) Умение проводить плановую ротацию состава (т.е. работать не с 13 - 14 футболистами, а с 18-20) - без этого сейчас никак. 7)Не более 60% финансового вознаграждения - постоянная составляющая, остальное - бонусы за результат.

Можно было бы рассмотреть вариант с итальянским тренером и Шевой в тренерском штабе.

Иногда штрафует, иногда может мотивировать футболиста разуверившегося в себе, доверяет молодежи - в общем мотиватор (просьба не путать с термином матюкатор), к тому же есть большая уверенность, что тактически точно не слабее цыгана.

У funta все опять притянуто за уши (когда касается Блохина). А суть простая - х. танцору все время что - то мешает: 1) Сложный перелет (другие команды же не летают так далеко); 2) Проблема лимита. А кто мешал дать шанс Богданову, Рыбалке, Люльке. Аруна - обалденный опорник? 3) Судейство будет отвратительное (особенно с Днепром). А с Таврией дома этот фактор вообще лишает каких либо шансов даже на ничью. 4) Металист мегакоманда, еще и планомерные сборы пройдет - остается только "СДАЕМСУ".

Ответ более чем конкретный - все дело в личным симпатиях.

Блохину во первых не поможет, во вторых незачем ему продлевать - скоро пенсия.

"Але" навевает ассоциации с Блохиным (из его лексиона). Неужели пока 2 выходных дня зарегистрировался на Динамомании?

Решение Суркиса понятно - ищем нового ГТ, а пока работает Блохин (по сути ИО - возможно у Суркиса уже есть на рука заявление об отставке без даты). Желание не торопиться с назначение нового тренера похвально конечно. Но, на мой взгляд, был вариант решения и лучше - разгрузить команду психилогически (обнулив ситуацию) назначив ИО не из существующего тренерского штаба (допустим Яковенко). А так на ближайшие 1-3 месяца Суркис пожертвовал текущими результатами команды (а в том, что за это время Блохин очки потеряет я не сомневаюсь). Догонять даже чтобы занять 2 место будет очень тяжело. Удивляет Блохин. При том, что тренером его никогда не считал не думал, что так будет держаться за неустойку в контракте. Хотя впереди у него пенсия - поэтому все логично.