я думаю, что если здесь написано именно так, то тот кто это писал знает о чем речь (по крайней мере, пока нет другой информации - утверждать иначе). тем более, что это новость "из первых рук", а значит она точно проверена. юридических ньюансов может быть куча. как вариант, в контракте значится: "клуб Металлист Харьков должен отпустить игрока Девича в тот клуб который устраивает самого игрока и который готов выложить за него 5 млн. зеленых денег, но (а вот здесь - прошу обратить внимание!!!) только тогда, когда клуб "Металлист" Харьков решит продавать игрока Девича". То есть, в этой ситуации Металл может сказать: мы готовы тебя отпустить за указанные в контракте 5 лям, но только если ты идешь к кротам, а иначе мы тебя продавать просто не хотим. Кстати, если ты не хочешь идти к кротам, то у нас ты сядешь в такой глубокий запас, что через 3 (!) года (срок окончания твоего контракта с нами) о тебе никто и не вспомнит" (мы же не знаем, как там выписан контракт - а это всего лишь один из возможных вариантов)))) Да, и обрати внимание (может ты не видел) - здесь "инсайдерская инфа" (ссылка не моя - дублирую): http://vk.com/wall-4645142_699296?offset=20 особенно хочу акцентировать внимание на дату и источник информации (то есть люди еще за сутки знали о деталях сделки и именно в таком ракурсе).

Насколько я помню, ИМС всего однажды констатировал факт, что Огнен был на прицеле у Шахтера, но выбрал Динамо. Т.е. это был, как мне, опять-же, помнится, не столько пиар, сколько констатация факта и некоторые внутренние подробности, которые подлежат огласке в качестве содержательного ответа на поставленный вопрос журналистом.

Ну уж явно не та сумма, которую в предположении можно выплачивать частями! Это Луческу за Лавесси будет частями выплачивать :) Для меня тут очевидно, что Ярославский конечно выбрал "товарища по оружию", а вот в чем основания Девича... это сильно интереснее! Понятно, что Шахта запросто предложит бОльшую зарплату, чем ИМС. Но тогда нужно раскрывать коммерческую тайну переговоров, т.е. становиться в образ не мужика с Балкан, а базарной бабы с околицы Привоза!!! Если Девич принял себе такое амплуа, то он уже не форвард, а гарбэдж!

ты об аргументах для Марко? это уже другой вопрос. Но читаем четко и ясно: "...однако в последний момент "Металлист" (вот здесь прошу обратить ВНИМАНИЕ - клуб, а не сам игрок!!!) передумал и отдал предпочтение предложению из Донецка...". Какие там условия контракта или другая муть - понятия не имею. Но, поскольку мы на сайте "Динамомания", сайте клуба болельщиков нашего клуба "Динамо" Киев, давай просто поверим, что админы знают о чем пишут (и явно больше нашего), а "умышленно искажать информацию" - это и вовсе не в правилах портала. Иначе, нам просто здесь не место. Вот на террике (или в каком другом болоте) - самое то - сомневаться в подобной информации, сколько душе угодно;)

Никто из нас конечно не в курсе пунктов контракта Девича и МХ, но что-то я сомневаюсь, что клуб может именно обязать вести переговоры с конкретным юр. лицом. Подписи под контрактами имеют 3 стороны: клуб "хозяин"; клуб "покупатель"; футболист, как физ.лицо. Если физ.лицо Марко Девич, по приведенной информации, уже заранее согласовал личные условия с Динамо, то он мог только передумать сам, либо подверженный влиянию, но не обязательствам. Ну, в общем аналогичная приснопамятная история была с Сычевым... и что с ним было дальше? Да, из талантливого парня, подающего великие надежды, он скорым бегом превратился в заурядного игрочка, который быстро надоел Марселю и сейчас доигрывает и пылит в Москве уже безо всяких перспектив ни роста, ни денег.

Металлист вообще ничего не решал в этой ситуации, есть сумма отступных за которую любой клуб может выкупить игрока независимо от желания клуба-держателя контракта. Просто Шахтер предложил Девичу лучшие условия по-этому тот уехал в Донецк...

Еще раз: клуб "Динамо" Киев договаривается с игроком Девичем, игрока все устраивает (неужели при этом кто-то не хочет заплатить Металлу их прописанные законным контрактом 5 млн.:). Но, Металл Харьков принимает решение (явно, можно легко предположить, что по чьей-то "настоятельной просьбе") и говорит: "Не-а, Марко, мы мы тут с "товарищами" посовещались и решили, что ты будешь играть в Донецке". Или Вы хотите сказать, что "Динамомания" придумала договоренность между Девичем и "Динамо"? Думайте, на сайте болельщиков какого клуба Вы находитесь, и тогда не придется уточнять такие моменты;)

Да, нестыковочка имеется. Когда-то ШД покупал К. Кравченко через пункт о сумме отступных. Днепру это не нравилось, но их уже никто не спрашивал. Скорее всего ШД просто предложил лучшие условия и Девич отказал Динамо.

внимательно читаем еще раз: "Как стало известно "Динамомании", ранее существовал вариант с переходом Марко в "Динамо", мало того, стороны согласовали все условия, в том числе, зарплату футболиста, которой игрок сборной Украины остался вполне доволен, однако в последний момент "Металлист" передумал и отдал предпочтение предложению из Донецка." есть сомнения в источнике? или нужна подсказка по чьей "настоятельной рекомендации" Харьков принял такое решение?

А много украинцев с начала века переходило в Динамо? В Шахтер переходили поболее (имена называть мне просто лень). И зачем им сейчас Курилов - вопрос риторический, для Мариуполя. Получат практику в Германии? Так это еще бОльшее кладбище талантов, даже в сравнении с Динамо. Пробился и заиграл один Воронин, а уехало в то же самое время десятка четыре - и Воронин не считался там самым одаренным (такие фамилии как Бендовский, Левченко, Негара, Дындыков, Денис Кучер что-то говорят? Вот именно - для большинства они просто неизвестны).

Лучше для кого? Если для них, то сомнительно... Во-вторых, там могут прочно сесть на лавку. Во-первых, не будут им платить ни в Голландии, ни в Германии даже столько, сколько они получают в Полтаве (при всем тамошнем урезанном бюджете ;)).

И я думаю,что Дан Петреску лучше всех бы подошел для Динамо.Он бы быстро встряхнул команду...