Вы считаете 3 от Таврии, 2 от Металлиста и 2 от Шахты хорошей игрой в защите? И это при том, что и Коваль, да и Бойко снова начали нас спасать. Или не Блохин отказался от Алмейды, Юсуфа, Вукоевича? Вам нравится игра Динамо в нападении? Мы перестали играть на вынос и начали ирать в комбинационный футбол? Знаете, я скорее пойму инопланетянина, чем то, чем вы руководствуетесь, рассказывая о прогрессе команды после прихода Блохина

Я тоже в этом уверен, но ты написал первый.)) Он техничный, но медлительный, поэтому просто не подходит под быструю игру Днепра.

Голиаф, ну ты даешь.)) "Симпатичной команда стала с приходом Блохина". Тебе действително сипатична ира нынешнего Динамо??? Я почитываю твои комменты и складывается впечатление, что либо под твоим ником скрывается сам Блохин, либо ты начал болеть за Динамо в период "второго семинского пришествия", когда игра Динамо действительно не отличалась ни скоростью, ни комбинационностью. Но даже на фоне прошлогоднего семинского футбола игру сегодняшнего Динамо невозможно назвать симпатичной из-за полного отсутствия коллективной мысли на поле.

А кто полностью развалил защитную линию? Где Алмейда с Юсуфом? Где Вукоевич? Не надо нести чушь про состав. Сколько игроков Блохин "ушел" из команды и кто из приглашенных при Блохине заиграл хотя бы на уровне ушедших? И даже эти могут играть намного лучше. Они просто не знают что делать на поле. А Блохин не в состоянии построить игру, т.к. похоже у него самого нет понимания как сформулировать принципы построения игры и как эти принципы привить игрокам посредством тренировок.

Ты об чем? Хочешь сказать, что у Таврия лучше укомплектована? Не в игроках дело, а именно в тренере, который понятия не имеет как ставить команде комбинационную игру.

Голиаф, открой ясны очи свои. По игре видно, что Блохин слаб. Бывают такие команды, когда видно, что игроки средненькие, а некоторые - дубари вовсе, но все четко знают, что им делать на поле, как защищаться, как прессинговать, куда бежать и кому пасовать. А некоторые тренеры, а-ля Кучук, и вовсе по словам кого-то из Арсенала, рассказывал им какой стороной стопы лучше принимат мяч в зависимости от игровой ситуации. И это - работа тренера, которая отлично видна даже с посредственными исполнителями. В нашей ситуации ничего подобного не наблюдается. Командного взаимодействия нет вовсе, а игроки откровенно теряют квалификацию. И в этом основная претензия к Блохину.

Посмотри что творится в обороне. И это в матче с Таврией!!! А совершенно беззубабая полузащита с нападением тебя не впечатляет? Блохин как тренер - полный ноль. Командная игра Таврии сиотрелась на порядок лучше при классе игроков на порядок ниже.

Не согласен с автором в корне. Команда уже много лет деградирует. Трансферы из года в год становятся все менее объяснимыми, особенно на фоне трансферов Металлиста и Днепра. Как человек, отвечающий за конечный результат, именно Игорь Суркис виновен в созавшейся ситуации и именно его можно назвать корнем всех проблем нынешнего Динамо. То, что в свое время Кравчук дал возможность Суркисам за "недорого" приватизировать Динамо, отнюдь не лишает нас морального права требовать от Суркиса либо результатов, либо передать команду в другие, более заботливые и крепкие руки. Разумеется, с нашим законодательством и политико-экономическими реалиями большинство бизнесменов не согласится играть с Суркисами в соакционеров, особенно учитывая их репутацию в киевской бизнес-тусовке, а с некоторыми персонажами уже не захотят играть сами Суркисы. Поэтому, единственный возможный вариант - продажа команды в одни руки. И вот тут уверен, что у Суркисов уже были предложения. Насколько я помню, ИМС сам об этом некоторое время назад проговорился. Как и о том, что "команда переживает нелегкие времена и не скрою, у нас сейчас ест проблемы с финансированием". Это было около года назад. Судя по тому, что происходит с клубом сейчас, проблемы никуда не исчезли, скорее даже наоборот. И исходя из наличия перманентных финансовых проблем и очевидного неумения подбирать персонал, включая селекционную службу и качественного тренера, который мог бы организовать из средего уровня игроков боеспособный коллектив, не вижу для Суркисов другого выхода кроме как продать команду. Уверен, что в течении ближайших пяти лет это произойдет. Если же результаты и качество игры будут ухудшаться и дальше, но Суркисы упорно не будут продавать клуб, то это будет свидетельствовать о том, что Динамо используется в каких-то других, "нефутбольных" целях. Сколько денег можно "пропускать" через клуб, не договариваясь с Велозу, не знаю, но думаю, что очень много. И самое главное, что благодаря Динамо Суркисы и их другие бизнесы в Украине не "прессуются". Как только Суркисы продадут команду, учитывая отсутствие каких либо отношений между ними и "семьей", а также неприязнь со стороны Ахметова, у предприятий Суркисов возникнет очень много проблем. А "щита" в виде Динамо с его многомиллионными болельщиками уже не будет. Что касается п.3, то тут вы сами косвенно подтверждаете, что миф 3 - совсем не миф. а суровая действительность. Но вы предлагаете проявить к ИМС снисхождение, а я предлагаю этого не делать, так как не вижу для этого ни одной причины, кроме той, что "Суркис лучше Ахметова". Вот это, кстати, - насоящий миф. Единственная разнийа между ними в том, что Суркисы, вероятно, не убивали, а Ахметов ,вероятно, таки да. Но "перекидали" Суркисы в 90-х столько народу, что даже мой знакомый состоятельный еврей сказал когда-то, что предпочитал бы не иметь с ними дел. Помню я и игру Динамо примерно семилетней давности, когда мяч, попавший в штангу, засчитали за гол. Очень Динамо нужны были очки, вот и "отобрали" их у судьи. Сори за каламбур, не смог удержаться.)) Поэтому в прошлом сезоне все намеки Суркиса в нечистоплотности Ахметова с одной стороны были совершенно справедливы, а с другой - абсолютно лицемерны в силу совершенно аналогичного поведения Суркисов годами ранее. Ничто так не бьет по представителю "шоу-бизнеса", к которому относится и футбол, как падение репутации и соответственно, ухудшение имиджа. И вот именно это с Динамо сейчас и происходит. Еще 5-6 лет такой "клубной организации" и таких результатов, и от бренда Динамо ничего не останется. И мы будем догонять не только Шахтер, но и Металлист, и Днепр, и еще Бог знает кого. И, кстати, вы не правы, когда пишите, что "наш болелщик беден, поэтому не готов заполнять стадион". Болельщик Шахтера или Харькова еще беднее нашего, но стадион заполняет исправно, так как видит постоянный прогресс в своих клубах. Болелщики Днепра тоже ходят на стадион куда активней чем наши, так как не видя улучшений в конечном результате видят улучшеня в качестве игры. И только у нас ни игры, ни результата. Поэтому и заполнение такое. Клубные структуры нормально в ДК не работают уже несколко лет. Если бы мы провалили один-два сезона, то можно было бы говорить о случайности и временном срыве. А мы, в отличии от Барселоны обыгранной Динамо, падаем уже лет дясять и при этом ускоряемся. Именно этот все углубляющийся кризис позволяет говорить о системных проблемах имени ГМС в работе клубных структур Динамо.

Парень, ты бы вместо того, что бы называть всех слепыми сам бы сходил к окулисту. Или на Шурик. Там таких "зрячих" как ты пруд пруди. Не обижайся, но где ты увидел в третьем голе игру рукой? ИГРОК ПРИНЯЛ МЯЧ НА ГРУДЬ. ЭТО ОЧЕВИДНО. В моменте с пенгальти нападающий очен грамотно подставился. Мог бы он перепрыгнуть ногу? Конечно да. Но часто ли нападающие в чужой штрафной перепрыгивают выставленные ноги защитников и вратарей? ПЕНАЛЬТИ БЫЛ 100%-НЫЙ, КАК И У ЯРМОЛЕНКО В МАТЧЕ С ЗАРЕЙ. ХВТИТ РАССКАЗЫВАТЬ ПРО "ДАУНЕЦКИЙ ЧЕМПИОНАТ". СЕЙЧАС УРОВЕНЬ ИГРЫ ДИНАМО НАСТОЛЬКО НИЗОК, ЧТО ДОНЕЦКИЕ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ПРОСТО НЕ НУЖДАЮТСЯ В "ПОМОЩИ" СУДЕЙ.

Блохин - хороший тренер по дисциплине. И даже при этом в защите отрабатывает далеко не вся команда. Вспомните второй гол Шахты. И несмотря на ваши выкладки с пятью голами, утверждаю, что игру в защите Блохин не поставил, о чем красноречиво говорят матчи с Шахтой и Металлом. Что касается атакующих действий, то единственный элемент, который иногда получается в нападении - контратаки. Но как только оппонент не дает нам свободные зоны, иы ничего не можем создать. Первый тайм с Металлом с 0(НУЛЬОМ!!!) ударов по воротам противника - яркое тому подтверждение. Игра Динамо в позиционной атаке против грамотного соперника стала походить на канадский хоккей времен конца 70-х с их примитивным входом в зону путем проброса туда шайбы и навязывании уже там борьбы за нее. Все передачи - или в борьбу, или на стоячего игрока. Поэтому и моменты создаются с таким трудом. Большинство опасных ситуаций возникает, когда из-за ошибок оппонентов удается перехватывать мяч в районе чужой штрафной. Но даже тогда игроки не всегда знают что делать дальше. А сколько раз наши напы оказываются в положении вне-игры? И где здесь тренерская рука?