Вот список полузащей. 5 Огнен Вукоевич 8 Александр Алиев Украина 18 Факундо Бертольо 19 Денис Гармаш Украина 20 Олег Гусев Украина 24 Сергей Рыбалка Украина 25 Лукман Аруна 36 Милош Нинкович 45 Владислав Калитвинцев Украина 77 Карлос Корреа 99 Дуду Из этого списка: уходит Корреа, вероятно Нинкович и Бертольо, полгода нет Калитвинцева. Под вопросом в основной состав Рыбалка. Приходит Кранчар. Как по мне, то Раффаэль не помешает. Мехмеди и Ярмоленко проходят как нападающие, так как у нас уходит Шева вероятно, Эскобар Семину не нравится, то вполне нормально. Раффаэль атакующий, насколько я помню, это конкурент Алиеву и замена Нинковичу. Довольно проблемная, между прочим, позиция. Нужна хорошая обойма 16-18 игроков, если клуб собирается что-то показать в Лиге.

Откуда вы такие беретесь? Все знающие про условия, про требования. Слепые прослушиватели футбола с мозгом куриной тушки?

Денис выдохся, это было заметно. Вон, у Хорватии Билич Вукоевича тоже снял, потому как центральные полузащи бегают много. А Денис, когда устает, начинает бороться с нарушениями. Милевский отыграл хорошо. И именно его нельзя было снимать. Я бы тоже Девича оставил, но Шеву он обязан был выпусить, а середину отдать тоже нельзя. Замены пошли на усиление как раз атаки, но Бутко сыроват, Гусев уже набегался, вот фланг и не заработал. А Ярмола почему-то уже к середине нос в траву втыкает будто задыхается... Все-таки, они играли против быстрого противника из сильнейшей лиги мира. Но главное - сникли все, не завелись и не завели их. И замены чуть раньше нужны были. Может даже рисковые. Но это сейчас легко говорить, а если бы гол Девича засчитали?

Задавили. Если сами англичане об этом говорят, то можно и прислушаться. И я бы дал возможность Блохину работать и дальше в отборе, потому как не хотелось бы ломать опять все заново. Потенциал для роста есть неплохой. И у самого Блохина, как тренера, тоже. Какой он там человек мне фиолетово, все эти прессухи довольно забавны, но иногда бессмысленны, особенно сразу после матча. Повел он себя правильно, команду должен был защищать, но и хвосты накручивать тоже. Заставлять бегать и бороться до конца.

А все-таки чего-то не хватало. Может последнего паса, может обострения... не знаю. Вероятно, попадай удары в створ смотрелось бы лучше. Хотя, прижимали англов хорошо, еще раз повторю, за 80 минут не стыдно. Гол, конечно, левый, кстати, Ярмолу обвели, Селин рикошетил, Пятов не успел... Однако, последние 10 минут как-то без уверенности было вообще, вот что плохо. Не только в заменах дело, замены-то понятные. Скисли как-то. Не верили. А надо было, реально же было видно, что могли.

Я никого не обвиняю, просто говорю, что "на Украине" не есть единственно правильно и по-русски. Еще раз повторюсь, Пушкин, Чехов, Толстой, Гоголь писали "в". Если потом, в силу тех же политических соображений стало использоваться "на", то что есть консервативная норма? Язык всегда меняется, так что и нормы меняются. А здесь вообще возврат как раз к консервативному варианту. Я уже не говорю об этимологии слова "Украина", которое привязывают к "окраине", хотя это тоже, на мой взгляд, неправильно. Есть "край", "крайна", "країна", то есть, по сути родная сторона, родной край. Вот в русском языке есть этот родной край, но нам, почему-то указывают на окраину... Языки менялись, нормы создавались, происходило какое-то деление этих слов, уточнение. Но край, так и остался краем. И это не только край земли, но и родной край. Я не знаю все славянские языки, но рискну предположить, что слово общее для них. Рассуждения же, что все пограничные территории называли украйнами и так далее это объяснение странное, поскольку называли всех, а осталась одна. И название Украина хорошо показывает правильность использования предлога "в". Где живешь? У(в) країні! "А вы, крокодил, оставайтесь в тундре!"(с)А.П.Чехов:)

"С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике, в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье, в Украине." (Д. Э. Розенталь, "Справочник по правописанию и литературной правке" / под ред. И.Б. Голуб. - 8-е изд., испр. и доп. - М.: Айрис-пресс, 2003. - С. 291. - (глава "Управление")). Правила употребления предлогов "в" и "на" с географическими названиями в русском языке весьма расплывчаты и противоречивы и имеют свои традиции, которые больше связаны с привычкой. Говорить "на Украине", которое якобы от "окраины" традиция и не такая уж древняя, в литературе 18-19 века (Пушкин, Гоголь, Толстой, Чехов) можно найти "в Украйне", "в Украине". С 1991 года Украина вообще независимое государство. Названия государств в русском языке сочетаются с предлогом "в" (кроме кратких названий некоторых островных государств, которые ассоциируются с островами, а не странами: "на Кубе", "на Кипре", "на Гаити" – хотя "в Ирландии", "в Исландии", потому что они и воспринимаются в первую очередь как страны, а не как острова). Вариант "в Украине" часто используется в русскоязычных масс-медиа Украины и принят в официальных документах, издаваемых органами власти Украины на русском языке, а также он принят официальными властями РФ, что находит подтверждение в документах. Понимаете, все дело в привычке, а не правильности. И неправильно утверждать, что так правильно по правилам русского языка. Вот как правильно: "идти" или "итти"? Где в нашей переписке ять? Как правильно, "чорт" или "черт"? И какими правилами можно утвердить правильность употребления? Кстати, какого рода "кофе" и когда оно/он стал/о таковым?

Неправда.

Во многом соглашусь с вышесказанным. Сам я лично не очень был в восторге от назначения Блохина тренером, однако стоит признать, что у него получилось неплохо. Почти хорошо, если бы не матч с Францией. За эту сборную не было стыдно вчера, разве что скисли в конце, это наша общая и постоянная беда- не доводить дело до конца. Не собраться, а огорчиться. Здорово давили Англию, они должны быть очень довольны, что отскочили и благодарны судье. Мы-то на судью не должны вообще внимания обращать, у нас этих судей на памяти полно, от матча с Бельгией на чм-86, до матча стыкового с Хорватией. Да, судьи лопухнулись, да нам повезло показать бессмысленность пяти судей и нехватку технических средств фиксации гола (без всяких видеоповторов). Но и сами должны были лезть до конца и стараться, а этого не произошло. Расстроились. Сильно. Пропустили нехороший еще гол, но ведь все равно забивать надо было! Согласен, в завершении все время чего-то не хватало. И мне кажется, что это просто опыта. У нас на флангах талантливые немножко позеры, которым просто не хватает таких вот встреч, а не игр ЧУ. Еще на молодежном чемпе видно было, что имеющегося недостаточно, что надо рости и стараться. Вроде бы Ярмоленко хорошо играл, Конопля тоже, но все как-то без завершения. Удары были - это здорово, но не в створ. Быстрых разрезающих пасов - минимум, Конопля тот вообще запрограммировано - мяч получил, финт в середину, сместился и пробил. Гармаш порадовал. Может же. ДЕвичу тоже не хватает опыта больших соревнований. Тимощук гораздо лучше, чем с Францией. Хачериди хорошо провел все игры, Ракицкий неплохо. Селин не рвался вперед, но голевой пас опять прошел с его фланга. Гусев, по-моему, уже забыл как играть атакующим полузащитником, выдвинуть его вперед, когда он "наелся" и устал как-то атаку не усилило. А в целом, он молодец, хотя, конечно, были огрехи в обороне и мало было острых движений в атаке. Хотел бы похвалить и Милевского, Артему бы еще бегать начать, режим держать - высокого уровня мог бы быть игрок. А так лишь всплесками. Но молодец, старался. И поддерживать надо своих все-таки. Были варианты поехать в Донецк, но сразу решил, что не поеду. Даже, если бы смог. Потому, что за свою сборную хотелось бы голос срывать, со стадионом петь, гимн зажигать и гнать до последних секунд команду. Так, что бы никакой королевы и слышно не было. И все-таки надеялся, что в Донецк приедет много зрителей со всей страны, так чт поддержка будет. Нельзя сказать, что ее не было, но ее было недостаточно. Недостаточно именно в самую трудную минуту. Как забили нам, вставай и кричи. Вставай и пой. а не молча шарфики кусать... У нас по району каждая кафешка и каждый магазинчик с работающими телевизорами были, народ там зубами скрежетал, что за полкилометра слышно было. Но это же не стадион, игроки не слышат. а им надо было услышать стадион, его единый порыв, гимн, клич "Украина!". Когда же еще болеть, как не дома и не на таком турнире?

Вот и показательный пример, хамить человеку просто так. Боюсь, что вы не поймете, но наличие или отсутствие Мазерати не делает человека лучше или хуже. Миллионы людей работают гораздо больше и за гроши, но опять же, боюсь это выше вашего понимания. К примеру, я работать начал в 13 лет и трудового стажа под 30 лет. А у вас, трудяга? Или для вас любой владелец Мазерати автомат получает право хамить все вокруг? Тогда мне просто жаль, что такие мысли публикуются под таким ником...